Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ...

A l g e m e n e i n l e i d i n gzoekacties werden opgemerkt, werden ook meegenomen in dit proces. Verschillen inkeuze van artikelen werden door onderling overleg opgelost.Beoordelen van de literatuur en data-extractieDe aldus geïdentificeerde richtlijnen, systematische reviews en oorspronkelijke artikelenwerden onafhankelijk van elkaar door twee werkgroepleden op kwaliteit beoordeeld metbehulp van bestaande beoordelingsformulieren (zie appendix 2). De selectie, beoordelingen het gebruik van de bestaande richtlijnen is gedetailleerd weergegeven in appendix 1.Geselecteerde relevante literatuur werd vervolgens per onderwerp/zoekvraag kort samengevatin bewijsklassetabellen. De onderstaande indeling naar de mate van bewijskrachtis gebruikt bij het beoordelen van deze literatuur.Mate van bewijskracht van de literatuurVoor artikelen betreffende interventie (preventie of therapie)A1Systematische reviews die ten minste enkele onderzoeken vanA2-niveau betreffen, waarbij de resultaten van afzonderlijkeonderzoeken consistent zijn.A2Gerandomiseerd vergelijkend klinisch onderzoek van goedekwaliteit (gerandomiseerde, dubbelblind gecontroleerde trials)van voldoende omvang en consistentie.BGerandomiseerde klinische trials van matige kwaliteit of onvoldoendeomvang of ander vergelijkend onderzoek (niet-gerandomiseerd,vergelijkend cohortonderzoek, patiënt-controle-onderzoek).CNiet-vergelijkend onderzoek.DMening van deskundigen, bijvoorbeeld de werkgroepleden.Voor artikelen betreffende diagnostiekA1Onderzoek naar de effecten van diagnostiek op klinische uitkomstenbij een prospectief gevolgde, goed gedefinieerde patiëntengroepmet een tevoren gedefinieerd beleid op grond van de teonderzoeken testuitslagen, of besliskundig onderzoek naar deeffecten van diagnostiek op klinische uitkomsten, waarbij resultatenvan onderzoek van A2-niveau als basis worden gebruikt envoldoende rekening wordt gehouden met onderlinge afhankelijkheidvan diagnostische tests.25