Rapport Patiëntveiligheid, de rol van de bestuurder - Veilige zorg ...

Rapport Patiëntveiligheid, de rol van de bestuurder - Veilige zorg ... Rapport Patiëntveiligheid, de rol van de bestuurder - Veilige zorg ...

11.07.2015 Views

het bestuur wordt een directieve aansturing verwacht om de oplossingenbinnen hun organisatie in te voeren. Pijler 2 van het Nederlandse veiligheidsprogramma“VMS Zorg” is hier een actueel voorbeeld van (zie hoofdstuk3). Deze pijler bestaat uit tien thema’s die de ziekenhuizen moetenoppakken. Voor ieder thema wordt een oplossing aangedragen, zoals hetwerken met een “POWI bundel” om postoperatieve wondinfecties (POWI) tevoorkomen, het invoeren van een Spoed Interventie Team of het volgens eenspecifieke wijze beoordelen van de medicatieoverdracht. Nederland staat hierniet alleen in, het is een tendens die ook in andere landen zichtbaar is, zoalsin het Amerikaanse “100.000 lives campaign”. Het werken met “bestpractices” lijkt op het eerste gezicht ook een logische vorm. Niet iedereenheeft de mogelijkheid om overal onderzoek naar te doen, dus als één groepaannemelijk kan maken dat iets werkt, kunnen de andere groepen daar hunvoordeel mee doen. “Waarom zou iedereen opnieuw het wiel moeten uitvinden?”Omdat onderzoekers in Australië de Helicobacter Pylori hebbenontdekt, kunnen mensen over de hele wereld behandeld worden voor hunmaagzweer. De Helicobacter Pylori is een bacterie die reageert op bepaaldetype antibiotica. In het algemeen is de Helicobacter Pylori in Australië gelijkaan die in Nederland. Een arts is Sydney kan dezelfde behandeling inzettenals een arts in Utrecht met hetzelfde positieve resultaat als gevolg. Degenerieke oplossing werkt omdat de lokale probleem identiek is. Zowel desymptomen (maagzweer) als de oorzaak (Helicobacter Pylori) zijn zichtbaar,kenbaar, nauwelijks gevarieerd en nauwelijks afhankelijk van de cultuuronder zorgprofessionals. Het is een eenduidig probleem met een eenduidigeoplossing. Als de professionals deze behandelmethode niet uit zichzelfovernemen, kan een directief sturingsmodel functioneel zijn. Voor demeeste problemen met betrekking tot patiëntveiligheid is dat echter niet hetgeval. Hoewel het probleem van patiëntveiligheid (“patiënten lopen onbedoeldeschade op”) eenduidig is, zijn veel van de oorzaken dat niet. Voor hetomgaan met deze ambigue oorzaken schiet het directieve sturingsmodelwaarbij een generieke oplossingen wordt opgelegd tekort.42Wat oorzaken lijken, zijn in werkelijkheid symptomenVeel oorzaken van patiëntONveiligheid lijken op het eerste gezicht generiek,zoals dat vitaal bedreigde patiënten te laat herkend worden of dat patiëntenpostoperatieve wondinfecties (POWI) oplopen, maar dat is schijn. Wat zichvoordoet als de oorzaak is eigenlijk een symptoom. Het optreden van eenPOWI is niet de oorzaak van onveiligheid, het is een symptoom ervan. Dedaadwerkelijke oorzaken van onveiligheid bevinden zich in het domein vanPatiëntveiligheid, de rol van de bestuurder 91

43de talloze oorzaken waarom een patiënt een POWI oploopt. Zoals Reasonleert (zie hoofdstuk 3) moeten er “stroomopwaarts” gezocht worden naar debasisoorzaken als men effectieve en duurzame maatregelen wil vinden omde veiligheid te verbeteren. Een van de oorzaken van een hoog POWI percentagekan de antibiotica toediening zijn. Antibiotica dienen binnen eenbepaald tijdsinterval voorafgaand aan de operatie gegeven worden. Een vande redenen waarom de antibiotica niet op tijd gegeven worden kan liggenaan de logistiek, waardoor de correcte antibiotica niet voor handen zijn ophet tijdstip dat ze gegeven moeten worden. Het kan ook zijn dat het onvoldoendeduidelijk is wie die antibiotica moet voorschrijven, of wie ze moettoedienen. Het kan ook zijn dat degene die ze moet toedienen op het betreffendetijdsstip een verplichting elders heeft, zoals een ochtendoverdracht.Kortom, er zijn talloze basisoorzaken denkbaar waarom antibiotica niet optijd worden toegediend en dat is nog maar één van de factoren die eraan kanbijdragen dat een patiënt een POWI krijgt. Echte oplossingen zijn voordergelijke problemen altijd maatwerk. Wat in Sydney helpt om POWI’s tevoorkomen kan in Utrecht een fiasco zijn, omdat het onvoldoende rekeninghoudt met de lokale factoren. Uitingen van onveiligheid zoals POWI’s zijn eenander soort probleem dan de Helicobacter Pylori. Het is niet als een bacteriedie steeds dezelfde celstructuur heeft en dus steeds hetzelfde zal reageren opbepaalde geneesmiddelen. Ze ontstaan uit een complexe en dynamischeinteractie van elementen die in de vorige paragrafen zijn toegelicht: dezichtbaarheid van het probleem, de kenbaarheid van het probleem, devariëteit van het probleem en de cultuur, normen en sociale dynamiek vande zorgprofessionals die betrokken moeten worden bij de oplossing. Zoals deAustralische hoogleraar Rick Iedema het verwoordde: “Currently whathappens is we produce knowledge in one place that is to be applied by otherpeople elsewhere. This is fine in technical domains, but in social situationsit becomes very difficult. If you’re dealing with a social situation, the peoplewho are in that social situation need to be part of the knowledge production.If they’re not, whatever knowledge you come up with is unlikely to do verymuch for the people in the workplace.”Bestuurders worden gestimuleerd om complexiteit tevereenvoudigenIn paragraaf 3 is al beschreven hoe bestuurders onder druk werden gezet omde brandveiligheid bovenaan hun agenda te plaatsen. De bestuurders vanNederlandse zorginstellingen worden ook onder druk gezet om de interventiesuit het nationaal veiligheidsprogramma in te voeren. Dit programma92Hoofdstuk 4 | Waarom leiding geven aan patiëntveiligheid ingewikkeld is

43<strong>de</strong> talloze oorzaken waarom een patiënt een POWI oploopt. Zoals Reasonleert (zie hoofdstuk 3) moeten er “stroomopwaarts” gezocht wor<strong>de</strong>n naar <strong>de</strong>basisoorzaken als men effectieve en duurzame maatregelen wil vin<strong>de</strong>n om<strong>de</strong> veiligheid te verbeteren. Een <strong>van</strong> <strong>de</strong> oorzaken <strong>van</strong> een hoog POWI percentagekan <strong>de</strong> antibiotica toediening zijn. Antibiotica dienen binnen eenbepaald tijdsinterval voorafgaand aan <strong>de</strong> operatie gegeven wor<strong>de</strong>n. Een <strong>van</strong><strong>de</strong> re<strong>de</strong>nen waarom <strong>de</strong> antibiotica niet op tijd gegeven wor<strong>de</strong>n kan liggenaan <strong>de</strong> logistiek, waardoor <strong>de</strong> correcte antibiotica niet voor han<strong>de</strong>n zijn ophet tijdstip dat ze gegeven moeten wor<strong>de</strong>n. Het kan ook zijn dat het onvoldoen<strong>de</strong>dui<strong>de</strong>lijk is wie die antibiotica moet voorschrijven, of wie ze moettoedienen. Het kan ook zijn dat <strong>de</strong>gene die ze moet toedienen op het betreffen<strong>de</strong>tijdsstip een verplichting el<strong>de</strong>rs heeft, zoals een ochtendoverdracht.Kortom, er zijn talloze basisoorzaken <strong>de</strong>nkbaar waarom antibiotica niet optijd wor<strong>de</strong>n toegediend en dat is nog maar één <strong>van</strong> <strong>de</strong> factoren die eraan kanbijdragen dat een patiënt een POWI krijgt. Echte oplossingen zijn voor<strong>de</strong>rgelijke problemen altijd maatwerk. Wat in Sydney helpt om POWI’s tevoorkomen kan in Utrecht een fiasco zijn, omdat het onvoldoen<strong>de</strong> rekeninghoudt met <strong>de</strong> lokale factoren. Uitingen <strong>van</strong> onveiligheid zoals POWI’s zijn eenan<strong>de</strong>r soort probleem dan <strong>de</strong> Helicobacter Pylori. Het is niet als een bacteriedie steeds <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> celstructuur heeft en dus steeds hetzelf<strong>de</strong> zal reageren opbepaal<strong>de</strong> geneesmid<strong>de</strong>len. Ze ontstaan uit een complexe en dynamischeinteractie <strong>van</strong> elementen die in <strong>de</strong> vorige paragrafen zijn toegelicht: <strong>de</strong>zichtbaarheid <strong>van</strong> het probleem, <strong>de</strong> kenbaarheid <strong>van</strong> het probleem, <strong>de</strong>variëteit <strong>van</strong> het probleem en <strong>de</strong> cultuur, normen en sociale dynamiek <strong>van</strong><strong>de</strong> <strong>zorg</strong>professionals die betrokken moeten wor<strong>de</strong>n bij <strong>de</strong> oplossing. Zoals <strong>de</strong>Australische hoogleraar Rick Ie<strong>de</strong>ma het verwoord<strong>de</strong>: “Currently whathappens is we produce knowledge in one place that is to be applied by otherpeople elsewhere. This is fine in technical domains, but in social situationsit becomes very difficult. If you’re <strong>de</strong>aling with a social situation, the peoplewho are in that social situation need to be part of the knowledge production.If they’re not, whatever knowledge you come up with is unlikely to do verymuch for the people in the workplace.”Bestuur<strong>de</strong>rs wor<strong>de</strong>n gestimuleerd om complexiteit tevereenvoudigenIn paragraaf 3 is al beschreven hoe bestuur<strong>de</strong>rs on<strong>de</strong>r druk wer<strong>de</strong>n gezet om<strong>de</strong> brandveiligheid bovenaan hun agenda te plaatsen. De bestuur<strong>de</strong>rs <strong>van</strong>Ne<strong>de</strong>rlandse <strong>zorg</strong>instellingen wor<strong>de</strong>n ook on<strong>de</strong>r druk gezet om <strong>de</strong> interventiesuit het nationaal veiligheidsprogramma in te voeren. Dit programma92Hoofdstuk 4 | Waarom leiding geven aan patiëntveiligheid ingewikkeld is

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!