Rapport Patiëntveiligheid, de rol van de bestuurder - Veilige zorg ...

Rapport Patiëntveiligheid, de rol van de bestuurder - Veilige zorg ... Rapport Patiëntveiligheid, de rol van de bestuurder - Veilige zorg ...

11.07.2015 Views

medisch specialist eenmaal per 12,5 jaar meemaken dat een patiënt overlijdtten gevolge van een vermijdbaar incident. In die 12,5 jaar heeft deze honderden,zo niet duizenden patiënten behandeld zonder dat zich ernstige incidentenvoordeden. Die ene patiënt zal aangrijpend zijn maar kan makkelijkworden beschouwd als een incident in de betekenis van een “freak occurence”,iets dat helaas “all in the game” is. Wat voor de individuele medischspecialist wordt beleefd als een drama dat gelukkig maar zeer zelden voorkomt,is op het niveau van de organisatie een bijna wekelijks voorkomendecalamiteit en op het nationaal niveau een continue ramp met een dodentalvan bijna 2000 inwoners per jaar. Onderzoek in de Verenigde Staten toondeaan dat de meerderheid van de zorgprofessionals dacht dat het aantal vermijdbaresterfgevallen vele malen lager lag dan in het rapport “To Err IsHuman” werd beweerd. Ondanks het feit dat een significant aantal respondentenpersoonlijk ervaring had gehad met ernstige incidenten in de zorg.“(…)our workforce largely remains blind to the enemy - patient injury”,schrijft Donald Berwick in 2003 in een editorial in de New England Journalof Medicine over de drempels voor het uitvoeren van patiëntveiligheidsbeleid.Fouten en incidenten worden niet altijd besprokenVaak worden fouten en incidenten binnen de zorg niet besproken. Het is nietaltijd helder of dit een gevolg van de slechte zichtbaarheid is, of juist eenoorzaak. Edgar Pierluissi en zijn collega’s hebben in 2000-2001 onderzoekgedaan naar de mate waarin fouten en incidenten werden besproken tijdensmorbiditeit en mortaliteit (M&M) besprekingen. Zij hebben 332 M&M besprekingenvan chirurgen en internisten in Amerikaanse academische ziekenhuizengeanalyseerd. Incidenten (“adverse events”) kwamen voor in 37% vande internistische en 72% van de chirurgische besprekingen. In beidegroepen was ongeveer de helft van de incidenten geassocieerd met een fout.Vijf interne en veertien chirurgische patiënten waren overleden ten gevolgevan een fout. Fouten die geleid hadden tot een incident werden benoemd inrespectievelijk 18% en 42% van de besprekingen. Indien een incidentveroorzaakt was door een fout, werd er over deze fout gediscussieerd inslechts 10% van de internistische en 34% van de chirurgische casus. Voorbeide groepen gold dat wanneer een fout als zodanig besproken werd, ditslechts in 40% van de gevallen expliciet gebeurde.789De uiting van het probleem is voor de buitenwereld beperkt zichtbaarSterfte in de zorg, vermijdbaar of niet, is nauwelijks zichtbaar voor de buitenwereld.Af en toe zijn er vermijdbare sterfgevallen die media-aandachtPatiëntveiligheid, de rol van de bestuurder 69

10krijgen vanwege de wijze waarop de patiënt is overleden (brand, grove fout)of omdat het een bekend persoon is. Het patiëntveiligheidsbeleid van hetDana Farber Cancer Institute in Boston kwam op gang nadat een bekendejournalist was overleden ten gevolge van een overdosering chemotherapie.De collega journalisten hebben het ziekenhuis bijna te gronde gericht.Uitzonderingen daargelaten, verdwijnen de vermijdbare incidenten veelal inde anonimiteit omdat het steeds maar om één patiënt gaat. Wanneer hetzelfde aantal sterfgevallen zou plaatsvinden in een ander domein zou hetprobleem voor de buitenwereld veel zichtbaarder zijn. Wanneer er jaarlijks2000 doden zouden vallen in treinen zou de NS failliet gaan. Wanneer erjaarlijks 4 volle jumbo jets rondom Schiphol zouden neerstorten zou depublieke onrust immens zijn. Deze beperkte zichtbaarheid heeft als gevolgdat er lange tijd nauwelijks maatschappelijke aandacht was voor patiëntveiligheid.Daardoor was er ook nauwelijks druk vanuit de maatschappij om depatiëntveiligheid te verbeteren.11Beperkte zichtbaarheid - implicatie voor de bestuurderWeinig gevoel van urgentieEen van de gevolgen van de beperkte zichtbaarheid is dat het moeilijk is voorde bestuurder om een gevoel van urgentie te creëren. “Untill we find ways tomake errors and injuries routinely visible in local health care settings, thenational will to improve safety will be hard to translate into local intent”,schrijft Berwick in 2003. Als iemand het probleem niet ziet, dan is het ervoor hem ook niet. Als er geen probleem wordt ervaren is er ook weiniganimo om in beweging te komen om dit probleem op te lossen. Dat geldtvoor zowel de bestuurder als de zorgprofessional. Als een bestuurder het probleemniet ziet, zal hij zijn schaarse middelen niet snel aan patiëntveiligheidsinitiatievenalloceren. Als de zorgprofessional het probleem niet ziet, ishet vanuit zijn perspectief heel begrijpelijk dat hij zich niet actief inzet voorverbeteringen van de patiëntveiligheid.Bestuurder is afhankelijk van de professional voor zicht op de problematiekEen ander gevolg van de beperkte zichtbaarheid, is dat de bestuurder voorhet verkrijgen van zicht afhankelijk is van de zorgprofessionals. Zij zijndegenen die kunnen aangeven of een uitkomst onverwacht was en of ersprake is geweest van een vermijdbaar incident. In het UMC Utrecht,bijvoorbeeld, zijn de raad van bestuur, het divisiemanagement en in enigemate zelfs de afdelingshoofden, voor het verkrijgen van inzicht in de aard enhet aantal incidenten in de zorg grotendeels afhankelijk van de vrijwillige70Hoofdstuk 4 | Waarom leiding geven aan patiëntveiligheid ingewikkeld is

10krijgen <strong>van</strong>wege <strong>de</strong> wijze waarop <strong>de</strong> patiënt is overle<strong>de</strong>n (brand, grove fout)of omdat het een bekend persoon is. Het patiëntveiligheidsbeleid <strong>van</strong> hetDana Farber Cancer Institute in Boston kwam op gang nadat een beken<strong>de</strong>journalist was overle<strong>de</strong>n ten gevolge <strong>van</strong> een overdosering chemotherapie.De collega journalisten hebben het ziekenhuis bijna te gron<strong>de</strong> gericht.Uitzon<strong>de</strong>ringen daargelaten, verdwijnen <strong>de</strong> vermijdbare inci<strong>de</strong>nten veelal in<strong>de</strong> anonimiteit omdat het steeds maar om één patiënt gaat. Wanneer hetzelf<strong>de</strong> aantal sterfgevallen zou plaatsvin<strong>de</strong>n in een an<strong>de</strong>r domein zou hetprobleem voor <strong>de</strong> buitenwereld veel zichtbaar<strong>de</strong>r zijn. Wanneer er jaarlijks2000 do<strong>de</strong>n zou<strong>de</strong>n vallen in treinen zou <strong>de</strong> NS failliet gaan. Wanneer erjaarlijks 4 volle jumbo jets rondom Schiphol zou<strong>de</strong>n neerstorten zou <strong>de</strong>publieke onrust immens zijn. Deze beperkte zichtbaarheid heeft als gevolgdat er lange tijd nauwelijks maatschappelijke aandacht was voor patiëntveiligheid.Daardoor was er ook nauwelijks druk <strong>van</strong>uit <strong>de</strong> maatschappij om <strong>de</strong>patiëntveiligheid te verbeteren.11Beperkte zichtbaarheid - implicatie voor <strong>de</strong> bestuur<strong>de</strong>rWeinig gevoel <strong>van</strong> urgentieEen <strong>van</strong> <strong>de</strong> gevolgen <strong>van</strong> <strong>de</strong> beperkte zichtbaarheid is dat het moeilijk is voor<strong>de</strong> bestuur<strong>de</strong>r om een gevoel <strong>van</strong> urgentie te creëren. “Untill we find ways tomake errors and injuries routinely visible in local health care settings, thenational will to improve safety will be hard to translate into local intent”,schrijft Berwick in 2003. Als iemand het probleem niet ziet, dan is het ervoor hem ook niet. Als er geen probleem wordt ervaren is er ook weiniganimo om in beweging te komen om dit probleem op te lossen. Dat geldtvoor zowel <strong>de</strong> bestuur<strong>de</strong>r als <strong>de</strong> <strong>zorg</strong>professional. Als een bestuur<strong>de</strong>r het probleemniet ziet, zal hij zijn schaarse mid<strong>de</strong>len niet snel aan patiëntveiligheidsinitiatievenalloceren. Als <strong>de</strong> <strong>zorg</strong>professional het probleem niet ziet, ishet <strong>van</strong>uit zijn perspectief heel begrijpelijk dat hij zich niet actief inzet voorverbeteringen <strong>van</strong> <strong>de</strong> patiëntveiligheid.Bestuur<strong>de</strong>r is afhankelijk <strong>van</strong> <strong>de</strong> professional voor zicht op <strong>de</strong> problematiekEen an<strong>de</strong>r gevolg <strong>van</strong> <strong>de</strong> beperkte zichtbaarheid, is dat <strong>de</strong> bestuur<strong>de</strong>r voorhet verkrijgen <strong>van</strong> zicht afhankelijk is <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>zorg</strong>professionals. Zij zijn<strong>de</strong>genen die kunnen aangeven of een uitkomst onverwacht was en of ersprake is geweest <strong>van</strong> een vermijdbaar inci<strong>de</strong>nt. In het UMC Utrecht,bijvoorbeeld, zijn <strong>de</strong> raad <strong>van</strong> bestuur, het divisiemanagement en in enigemate zelfs <strong>de</strong> af<strong>de</strong>lingshoof<strong>de</strong>n, voor het verkrijgen <strong>van</strong> inzicht in <strong>de</strong> aard enhet aantal inci<strong>de</strong>nten in <strong>de</strong> <strong>zorg</strong> groten<strong>de</strong>els afhankelijk <strong>van</strong> <strong>de</strong> vrijwillige70Hoofdstuk 4 | Waarom leiding geven aan patiëntveiligheid ingewikkeld is

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!