Rapport Patiëntveiligheid, de rol van de bestuurder - Veilige zorg ...
Rapport Patiëntveiligheid, de rol van de bestuurder - Veilige zorg ... Rapport Patiëntveiligheid, de rol van de bestuurder - Veilige zorg ...
6Hoofdstuk 6MeldingscommissieIncidentenPatiëntenzorg (MIP)
1 INLEIDINGToelichting hoofdstukIn dit hoofdstuk wordt de eerste van de drie casus beschreven die gebruiktworden om een antwoord te vinden op de vraag hoe de Raad van Bestuurleiding heeft gegeven aan het verbeteren van de patiëntveiligheid binnen hetUMC Utrecht en of dit effectief is geweest. Deze eerste casus betreft deverandering in de werkwijze van de Meldingscommissie Incidenten Patiëntenzorg(MIP). Deze casus voldoet aan de selectiecriteria die voorafgaand aandit onderzoek aan de casus zijn gesteld:- het behelst een interventie die is ingezet in het kader van het projectpatiëntveiligheid in de periode 2003-2006;- de interventie richt zich op een probleem dat voldoet aan de vier typerendekenmerken van patiëntveiligheid: lage zichtbaarheid, ambiguïteit, variëteiten het raakt de kern van het professioneel handelen;- het is mogelijk om data te verzamelen over de implementatie en doorwerkingvan de interventie.Deze paragraaf geeft een korte toelichting op wat de MIP is. In paragraaf 2wordt beschreven hoe de vier typerende kenmerken van patiëntveiligheiddrempels vormen voor het organiseren van een functionerende MIP. Inparagraaf 3 wordt de werkwijze van de MIP voor en na de veranderingenbeschreven. In paragraaf 4 wordt aangegeven wat de doorwerking is geweestvan de nieuwe MIP werkwijze op de organisatie. In paragraaf 5 wordt uiteengezet hoe de nieuwe werkwijze deze doorwerking heeft kunnen bewerkstelligen.Tot slot wordt het hoofdstuk in paragraaf 6 samengevat.Achtergrond meldingscommissiesBij de invoering van de Kwaliteitswet Zorginstellingen in 1996 werden allezorginstellingen verplicht om een interne instantie in het leven te roepenwaaraan medewerkers incidenten in de patiëntenzorg konden melden. Veelinstellingen hadden al een dergelijke commissie. Deze commissies werdenMIP, FONA of FOBO genoemd: Meldingscommissie Incidenten Patiëntenzorg(MIP), Fouten Ongelukken Near Accidents (FONA) of Fouten OngelukkenBijna Ongelukken (FOBO). Voor de leesbaarheid wordt deze commissie verderde MIP genoemd. Medewerkers werden verplicht om incidenten waarbijpatiënten schade hadden opgelopen, of hadden kunnen oplopen, aan de MIPte melden. Een verplichting overigens, die moeilijk te controleren valt.146Hoofdstuk 6 | Meldingscommissie Incidenten Patiëntenzorg (MIP)
- Page 95: - enorme variëteit;- variëteit va
- Page 98 and 99: - grote variëteit;- het raakt de k
- Page 100 and 101: 19 | Zegers M, Hoonhout LH, de Brui
- Page 102: Patiëntveiligheid, de rol van de b
- Page 105 and 106: 1 patiëntveiligheid, PROFESSIONALS
- Page 107 and 108: 23De Nederlandse gezondheidszorg be
- Page 109 and 110: 6789het stellen van de juiste diagn
- Page 111 and 112: 12… maakt aansturing noodzakelijk
- Page 113 and 114: 151617, 18Professionele habitat…
- Page 115 and 116: 3 “KWALITEIT VAN ZORG” ALS VOOR
- Page 117 and 118: 252627- effectief zijn;- efficiënt
- Page 119 and 120: 2829Kwaliteit wordt bepaald vanuit
- Page 121 and 122: overtuiging: De patiënt kan het va
- Page 123 and 124: 31noodzaak tot kostenbeheersing. In
- Page 125 and 126: 32Tabel 2: Ongestructureerde proble
- Page 127 and 128: 37kan echter op een andere plek onw
- Page 129 and 130: Projectmatige sturing leidt bij ong
- Page 131 and 132: nals. Er is binnen deze samenwerkin
- Page 133 and 134: aansturingsvormen maken het de orga
- Page 135 and 136: Tabel 3: Het toepassen van sturings
- Page 137 and 138: 5657InhoudEen risico van bovenstaan
- Page 139 and 140: Zowel inhoudelijke, hiërarchische
- Page 141 and 142: met de belemmeringen die het aanstu
- Page 143 and 144: 19 | Bruijn H de. Managers en profe
- Page 148 and 149: De werkwijze van de MIP verschilt t
- Page 150 and 151: ander zegt: “maar dat wás helema
- Page 152 and 153: echter niet haalbaar. Wanneer een m
- Page 154 and 155: alle parkeerplaatsen voor medewerke
- Page 156 and 157: aan de MIP de melder ontslaat van v
- Page 158 and 159: ingevoerd waardoor een ander niet e
- Page 160 and 161: woorden. De leidinggevenden hebben
- Page 162 and 163: eerste melder de correspondentie va
- Page 164 and 165: domeinnamen met het woord “patië
- Page 166 and 167: had ongeveer 60 afdelingen en het z
- Page 168 and 169: veilig meldsysteem geen afbreuk doe
- Page 170 and 171: het functioneren van de MIP en daar
- Page 172 and 173: meldingen door artsen toenam. Een a
- Page 174 and 175: Vragenlijst zette aan tot denkenVoo
- Page 176 and 177: Bemensing en herkenbaarheid MIPMIP
- Page 178 and 179: Begrippenkader kerncommissie:Veilig
- Page 180 and 181: het bestraffen van de betrokken med
- Page 182 and 183: Tabel 3: Gebruikte strategieën om
- Page 184 and 185: Belemmerende factorenAls voorbeeldf
- Page 186 and 187: van de MIP commissie aan het woord
- Page 188 and 189: leiding vrijheidsgraden waardoor de
- Page 190 and 191: Gevoel van urgentie op niveau melde
- Page 192 and 193: edelijk termijn tot een uitkomst te
- Page 194 and 195: Noten bij hoofdstuk 61 | UMC Utrech
1 INLEIDINGToelichting hoofdstukIn dit hoofdstuk wordt <strong>de</strong> eerste <strong>van</strong> <strong>de</strong> drie casus beschreven die gebruiktwor<strong>de</strong>n om een antwoord te vin<strong>de</strong>n op <strong>de</strong> vraag hoe <strong>de</strong> Raad <strong>van</strong> Bestuurleiding heeft gegeven aan het verbeteren <strong>van</strong> <strong>de</strong> patiëntveiligheid binnen hetUMC Utrecht en of dit effectief is geweest. Deze eerste casus betreft <strong>de</strong>veran<strong>de</strong>ring in <strong>de</strong> werkwijze <strong>van</strong> <strong>de</strong> Meldingscommissie Inci<strong>de</strong>nten Patiënten<strong>zorg</strong>(MIP). Deze casus voldoet aan <strong>de</strong> selectiecriteria die voorafgaand aandit on<strong>de</strong>rzoek aan <strong>de</strong> casus zijn gesteld:- het behelst een interventie die is ingezet in het ka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> het projectpatiëntveiligheid in <strong>de</strong> perio<strong>de</strong> 2003-2006;- <strong>de</strong> interventie richt zich op een probleem dat voldoet aan <strong>de</strong> vier typeren<strong>de</strong>kenmerken <strong>van</strong> patiëntveiligheid: lage zichtbaarheid, ambiguïteit, variëteiten het raakt <strong>de</strong> kern <strong>van</strong> het professioneel han<strong>de</strong>len;- het is mogelijk om data te verzamelen over <strong>de</strong> implementatie en doorwerking<strong>van</strong> <strong>de</strong> interventie.Deze paragraaf geeft een korte toelichting op wat <strong>de</strong> MIP is. In paragraaf 2wordt beschreven hoe <strong>de</strong> vier typeren<strong>de</strong> kenmerken <strong>van</strong> patiëntveiligheiddrempels vormen voor het organiseren <strong>van</strong> een functioneren<strong>de</strong> MIP. Inparagraaf 3 wordt <strong>de</strong> werkwijze <strong>van</strong> <strong>de</strong> MIP voor en na <strong>de</strong> veran<strong>de</strong>ringenbeschreven. In paragraaf 4 wordt aangegeven wat <strong>de</strong> doorwerking is geweest<strong>van</strong> <strong>de</strong> nieuwe MIP werkwijze op <strong>de</strong> organisatie. In paragraaf 5 wordt uiteengezet hoe <strong>de</strong> nieuwe werkwijze <strong>de</strong>ze doorwerking heeft kunnen bewerkstelligen.Tot slot wordt het hoofdstuk in paragraaf 6 samengevat.Achtergrond meldingscommissiesBij <strong>de</strong> invoering <strong>van</strong> <strong>de</strong> Kwaliteitswet Zorginstellingen in 1996 wer<strong>de</strong>n alle<strong>zorg</strong>instellingen verplicht om een interne instantie in het leven te roepenwaaraan me<strong>de</strong>werkers inci<strong>de</strong>nten in <strong>de</strong> patiënten<strong>zorg</strong> kon<strong>de</strong>n mel<strong>de</strong>n. Veelinstellingen had<strong>de</strong>n al een <strong>de</strong>rgelijke commissie. Deze commissies wer<strong>de</strong>nMIP, FONA of FOBO genoemd: Meldingscommissie Inci<strong>de</strong>nten Patiënten<strong>zorg</strong>(MIP), Fouten Ongelukken Near Acci<strong>de</strong>nts (FONA) of Fouten OngelukkenBijna Ongelukken (FOBO). Voor <strong>de</strong> leesbaarheid wordt <strong>de</strong>ze commissie ver<strong>de</strong>r<strong>de</strong> MIP genoemd. Me<strong>de</strong>werkers wer<strong>de</strong>n verplicht om inci<strong>de</strong>nten waarbijpatiënten scha<strong>de</strong> had<strong>de</strong>n opgelopen, of had<strong>de</strong>n kunnen oplopen, aan <strong>de</strong> MIPte mel<strong>de</strong>n. Een verplichting overigens, die moeilijk te cont<strong>rol</strong>eren valt.146Hoofdstuk 6 | Meldingscommissie Inci<strong>de</strong>nten Patiënten<strong>zorg</strong> (MIP)