Downloads - CAD Magazine

Opinie40Een bijkomend gevaar voor de ontwerperis dat BIM-programma’s gebruikmaken van op voorhand gedefinieerdeobjecten. Daardoor is er altijd een latentgevaar voor een banaal architecturaalvocabularium. Om dit gevaar teomzeilen moeten kwalitatieve BIMoplossingendus ook vrije vormen in2D en 3D mogelijk maken, moetenzelf ontworpen vormen kunnen wisselwerkenmet de standaard (bibliotheek)objecten,en moet technische ofprojectplanningsinformatie gekoppeldkunnen worden aan de zelf ontworpenelementen.BIM en bedrijfscultuurCAD is vaak een ingewikkelde entechnische materie. De complexiteitvan CAD-software heeft in sommigebedrijven een gescheiden bedrijfscultuurgecreëerd, met een duidelijkescheidingslijn tussen de CAD-jockeysen de ‘anderen’. CAD-programma’sfungeren op die manier soms als eenglazen plafond, waardoor de communicatiestroef kan verlopen of waardoorideeën sneuvelen wegens ‘niethaalbaar in de software’.Het was al duidelijk dat BIM-programma’sniet alle detailproblemenkunnen oplossen. Om een project ineen BIM-programma tot een goed eindete brengen is een gedegen kennisvan hoe gebouwen in elkaar zitten dusabsoluut vereist. In de praktijk ligt dekennislat voor de BIM-operator hogerdan voor de andere CAD-gebruikers.Het behoeft maar weinig uitleg dat diehogere lat ook hogere kwalificaties enhogere personeelskosten met zichmeebrengt.Software-ontwikkelaars prijzen hunBIM-oplossing aan met het argumentdat we met BIM meer tijd krijgen omte ontwerpen. Theoretisch klopt dit,maar dat kan alleen als ook alle ledenvan een ontwerpteam gebruik makenvan de BIM-software. Dat betekent dateen groter deel van het projectbudgetbesteed wordt aan duurdere teamleden.Bovendien treedt een tweede probleemop wanneer ook de ontwerpers metBIM bezig zijn: wanneer weten zewanneer ze moeten stoppen met ontwerpen?Met CAD in het algemeen,maar nog meer met BIM, lopen we hetrisico ons teveel te verdiepen in de details.Bij de technische uitwerking vanhet project kan dit lonen, maar in deontwerpfase is dit een absoluut te vermijdenverschijnsel.CADMagazine September 2006-6BIM: voor wie?Kleine tot middelgrote architectuurbureau’shalen minder voordeel uit gespecialiseerdesoftware. Ze hebben eenbreed inzetbare oplossing nodig, diebruikbaar is in alle fasen van het architectuurproject.Zo’n software moet scorenop verschillende punten. In de eersteplaats moet ze gereedschappen biedenvoor het ontwikkelen van het concepten het maken van het schetsontwerp,inclusief terreinmodeling en–analyse, organogrammen en importmogelijkhedenvan externe informatie.Daarnaast moet de software objectgeoriënteerdmodelleren mogelijk makenvoor de constructie van het project.Ook moet het pakket een geïntegreerdemethode hebben om de staat van hoeveelheid,de planning en de kostprijs tekunnen afleiden. Verder moeten er grafischegereedschappen aanwezig zijnvoor het opwerken van het communicatievemateriaal. Bovendien moet eenbreed inzetbaar BIM-programma ooktoelaten om, naar wens, zowel te modellerenals te tekenen. En moet hettoelaten om zowel strakke als vrije enorganische ontwerpen in 2D en 3D temaken.Voor grotere bureau’s is het verhaal anders.Het verdelen van de projectlastover verschillende gespecialiseerdegroepen vergroot de efficiëntie van gespecialiseerdesoftware. In dergelijkegevallen loont het om elke groep uit terusten met software die zich specifiekricht op hun soort werk: technische(BIM)-software voor de tekenkamer,ontwerpsoftware voor de ontwerpers.Essentieel daarbij is dat de groepen onderlingvlot en nauwkeurig projectinformatiekunnen uitwisselen.BIM vandaag en morgenOp korte en middellange termijn staatéén ding vast: het belang van(uitslag)tekeningen zal niet verminderen.Papier wordt misschien vervangendoor digitale dragers zoals PDF, maarde nood aan tekeningen blijft nog weleven bestaan. Architecten zullen nogsteeds het uitzicht van het project blijvenbepalen. En de tekeningen zullende werkelijkheid nog steeds op eensymbolische en conceptuele wijzeweergeven.Op langere termijn zal het uitwisselenvan (ge)bouwtechnische informatie aanbelang winnen. Ateliertekeningen endirecte fabricagegegevens kunnen danmeteen afgeleid worden van de projectdata.Ook eigenaars hebben hiervoordeel bij, omdat dezelfde projectdatagebruikt kunnen worden voor facilitymanagement.De derde fase van hetarchitectuurproject zal dan niet alleenmeer over het doorspelen van gegevensgaan, maar ook over het diepgaanderdelen van projectinformatie.ConclusieHet uiteindelijke doel van BIM is hetdelen van alle projectinformatie voorrechtstreeks gebruik in het bouwproces– en dit van en naar elke partner in hetproces. Om dit doel te bereiken, moetBIM-software zich echter meer gaanrichten op het uitwisselen van gegevens.Dit vereist gespecialiseerde softwareom door het BIM-model te kunnen‘bladeren’ en modelinformatie opte vragen. Bovendien moeten niet alleenarchitecten maar ook aannemersleren hoe deze BIM-modellen te interpreteren.Maar vandaag staat BIM zo ver nogniet. Voor het principe van het intelligentegebouw valt veel te zeggen, maarin het dagelijkse gebruik loopt dat nietaltijd over rozen. In het slechtste gevalkost BIM ons meer dan voorheen, ondanksde ‘intelligentie’ die we er meein huis halen. Hebt u nog een ‘ouderwets’CAD-programma, haal het dannog niet meteen van uw computer. Uhebt het waarschijnlijk nog nodig.Tot slot moeten we in het BIM-verhaalaltijd één punt voor ogen houden.Software is geen doel op zich, maareen middel om het doel te bereiken.Dat doel kan zeer breed zijn, gaandevan het verbeteren van de communicatietot het drukken van de productiekostenof het sneller kunnen reagerenop nieuwe informatie. Maar het staataltijd in het teken van een simpelewaarheid: de bouwheer is niet echtgeïnteresseerd in documenten. Hij verwachtvan ons alleen maar antwoorden.www.nemetschek.comwww.plm4you.nlKies PLM!Solid Edge, Femap, Teamcenter0541 534 258bosch engineering