Downloads - CAD Magazine

et IFCIndustry Foundation Classes kunnen een rol spelen als uitwisselingsstandaard bij een BIM.samen met PSIBouw een aanvraag bijde IAI gedaan en toestemming gekregenvoor de oprichting van eenNederlandse afdeling van de organisatie.In juli is deze ook daadwerkelijkopgericht, met Maarten van Hezik vanStabu als voorzitter. Meteen daarnahebben we ons echter teruggetrokkenuit de organisatie. Dat was van te vorenonze doelstelling, want het moet eenonafhankelijk forum zijn en we wildenals commerciële partij niet het risico lopendat we de schijn van belangenverstrengelingtegen zouden hebben.”Het gebruik van IFC is niet in elk landeven vergevorderd. Zo is hetgebruik van de standaard inNoorwegen en Denemarken verplicht,evenals in sommige delen van de VS.Van Leeuwen ziet nu al dat het inNederland steeds meer gebruikelijk aanhet worden is. Hij legt uit waarom. “Inde toekomst zullen architecten steedsmeer de rol van esthetisch vormgeverkrijgen, met gebruik van vooraf aangeleverderuimtegeometriën. Daardoorzullen ze steeds minder echt engineeren.Dat betekent dus minder werk. Alsze echter slim zijn kunnen ze dit compenserendoor het hele traject vanbouwbegeleiding aan te bieden. Dat levertweer extra taken op waarbij ze demodellen centraal kunnen laten staan.De installatie-, staal-, beton- en afbouwtekeningenzijn hierbij allemaalop basis van IFC uit te wisselen en aanhet centrale IFC-model toe te voegen.Vervolgens zijn deze gegevens, evenalsdie uit het dRofus PVE systeem, ookmeteen te gebruiken voor facilitymanagement,”aldus de directeur vanCadVisual.AnkerUiteraard is EliteCAD niet de enigepartij die actief is binnen het IAI.Zo is een partij als Autodesk bijvoorbeeldook vertegenwoordigd binnendeze organisatie. “Ik heb alleen niet hetidee dat ze echt deel uitmaken van demotor van deze club,” zo stelt VanLeeuwen, “eerder nog het anker. Ze gebruikerIFC weliswaar voor de uitwisselingtussen Architectural Desktop enRevit, en dat wil ook prima, maar decompatibiliteit met andere pakketten isbeperkt. Op die manier komen we niettot een algemeen BIM. En dat is tochde bedoeling van dit hele afsprakenstelsel.”Samen met het Nordic chapter van hetIAI wordt nu gewerkt aan een nieuwecertificatie- standaard voor IFC.Hierdoor krijgen investeerders en projectbeheerderseen garantie t.a.v. het niveauwaarop men uitwisseling magverwachten. Daarnaast zal er binnen afzienbaretijd een standaard benchmarkbeschikbaar komen die het mogelijkmaakt de voordelen tussen BIM enconventioneel bouwen inzichtelijkzal maken. Naast softwarelevert CadVisual ook mensen,met name bij implementatievan de 3D CAD-systemen.“Dat doen we om het voor bedrijvenmakkelijker te makenom over te stappen. Als er geenpersonele ondersteuning komtzien veel bedrijven toch eenproductieval in de beginfase. Inhet najaar zullen we ook eenjoint-venture starten met eendetacheringbureau om ook inde toekomst aan de vraag tekunnen voldoen.”OverhalenVan Leeuwen is met betrekkingtot de overstap naar 3D tot deconclusie gekomen dat het de installateurszijn waar het beste mee te pratenvalt. “De installatiebranche is eenvooruitstrevende tak op dit gebied.Dit bijvoorbeeld in tegenstelling totarchitecten, die maar moeizaam overte halen zijn. Dat heeft natuurlijk temaken met de rol van deze laatstegroep. Die vindt als het ware gebouwenuit, maar geeft vervolgens geendigitale informatie door. Het steedshertekenen van informatie verder inhet proces werkt fouten- enkostenverhogend. Dit in tegenstellingtot het buitenland, waar werken in 3Dgemeengoed is. Wat dat betreft zouhet denk ik verstandiger zijn als projectontwikkelaarseen meer pro-actieverol zouden spelen. Dat ze eisen aande architecten zouden stellen metbetrekking tot hun werkwijze. Nietdat ze moeten voorschrijven met welkontwerppakket er moet wordengewerkt, maar ze zouden bijvoorbeeldwel kunnen eisen dat het eindmodelIFC-uitwisselbaar is. Danweten alle partijen van te voren al datze in ieder geval met elkaar kunnenuitwisselen”.www.cadvisual.nlwww.iai-na.orgwww.buildingsmart.infoCADMagazine September 2006-6 27