Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...

More documents

Recommendations

Info

92Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)Réponse : En réponse à la question en marge, je peux communiquer à l'honorable député les éléments suivants de réponse.Conformément à l'arrêté du Gouvernement de la Région deBruxelles-Capitale fixant la répartition des compétences entre lesministres du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale endate du 19 juillet 2004, je renvoie l'honorable député vers moncollègue compétent pour la Mobilité et les Travaux publics.Antwoord : In antwoord op de in de rand vermelde schriftelijkevraag kan ik de geachte volksvertegenwoordiger de volgendeelementen van antwoord meedelen.Overeenkomstig het besluit van de Brusselse HoofdstedelijkeRegering tot vaststelling van de bevoegdheden van de ministersvan de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 19 juli 2004,verwijs ik de geachte Volksvertegenwoordiger naar mijn collegadie bevoegd is voor Mobiliteit en Openbare werken.Question n° 314 de M. Didier Gosuin du 20 mai 2008 (Fr.) :Attitude de votre commissaire présent dans Citeo face à laperte quasiment totale du capital de départ de Citeo au profit dejetons de présence et de frais d'études.Il me revient que le capital de départ de Citeo a, aujourd'hui,presqu'intégralement été consommé au travers du paiement dejetons de présence et de frais d'études.Je souhaite savoir si le commissaire dont vous disposez auprèsde Citeo a mis, à un moment donné, son veto à la poursuite desdépenses de Citeo et à la consommation de son capital dedépart ?Réponse : En réponse à la question en marge, je peux communiquer à l'honorable député les éléments suivants de réponse.Conformément à l'arrêté du Gouvernement de la Région deBruxelles-Capitale fixant la répartition des compétences entre lesministres du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale endate du 19 juillet 2004, je renvoie l'honorable député vers moncollègue compétent pour la Mobilité et les Travaux publics.Vraag nr. 314 van de heer Didier Gosuin d.d. 20 mei 2008(Fr.) :Standpunt van uw commissaris binnen Citeo over het bijnatotale opgaan van het startkapitaal van Citeo in presentiegeld enstudiekosten.Ik heb horen zeggen dat het startkapitaal van Citeo vandaagbijna helemaal opgegaan is in presentiegeld en studiekosten.Heeft uw commissaris bij Citeo zich op een bepaald momentverzet tegen deze uitgaven van Citeo en tegen het opsouperen vanhet startkapitaal ?Antwoord : In antwoord op de in de rand vermelde schriftelijkevraag kan ik de geachte volksvertegenwoordiger de volgendeelemen ten van antwoord meedelen.Overeenkomstig het besluit van de Brusselse HoofdstedelijkeRegering tot vaststelling van de bevoegdheden van de ministersvan de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 19 juli 2004,verwijs ik de geachte volksvertegenwoordiger naar mijn collegadie bevoegd is voor Mobiliteit en Openbare werken.Question n° 315 de M. Didier Gosuin du 20 mai 2008 (Fr.) :Données utilisées dans la confection du budget 2008.Votre collègue en charge de la Mobilité a déclaré, en Commissionsréunies de l'Infrastructure et des Finances du 7 mai 2008, quel'avis fourni par Eurostat en juillet 2007 était certes un avistechnique provisoire mais qu'il n'avait jamais caché que cet avisétait bel et bien négatif. Votre directeur de cabinet était présent àcette réunion et pourra attester de ce que M. Smet a, à plusieursreprises, n'avoir jamais caché l'aspect négatif de cet avis.Par conséquent, je voudrais savoir pourquoi et comment Jebudget 2008 a pu être confectionné en tenant compte de la réussitedu montage de Citeo alors qu'Eurostat l'avait avisé négative ment.Réponse : En réponse à la question en marge, je peux communiquer à l'honorable député les éléments suivants de réponse.Vraag nr. 315 van de heer Didier Gosuin d.d. 20 mei 2008(Fr.) :Gegevens gebruikt bij de opmaak van de begroting 2008.Uw collega belast met mobiliteit heeft in de verenigde commissiesvoor infrastructuur en financiën op 7 mei 2008 verklaard dathet advies dat Eurostat in juli 2007 heeft gegeven een voorlopigtechnisch advies was, maar dat hij nooit verborgen heeft dat hetronduit negatief was. Uw kabinetschef was toen aanwezig en kanbevestigen dat de heer Smet meermaals te kennen heeft gegevendat het advies negatief was.Ik zou bijgevolg willen weten waarom en hoe de begroting2008 kon worden opgemaakt, rekening houdend met eensuccesvolle constructie van Citeo, terwijl Eurostat daarover eennegatief advies had uitgebracht.Antwoord : In antwoord op de in de rand vermelde schriftelijkevraag kan ik de geachte volksvertegenwoordiger de volgendeelementen van antwoord meedelen.
Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)93Lors de l'élaboration du budget 2008, le Gouvernement a étéinformé qu'Eurostat avait remis en juillet 2007 un avis provisoirenégatif sur le projet CITEO notamment car Eurostat estimait quece projet était exclu du champ d'application de la directive PPP.En vue de répondre aux remarques d'Eurostat, le dossier a étécomplété par le cabinet du ministre de la Mobilité. Sur cette base,l'ICN a informé la Région le 21 septembre 2007, pendantl'élaboration du budget, que « l'opinion de l'ICN est que ce dossiercomplété apporte des informations nouvelles et utiles qui peuventrencontrer ou réfuter les remarques d'Eurostat contenues dans sonavis du 25 juillet 2007, et que l'opération Citeo peut quand mêmeêtre considérée comme un cas de PPP ».Le dossier soutenu par l'ICN a été réenvoyé pour avis à Eurostat.Comme vous le savez l'avis définitif d'Eurostat ne nous estparvenu que fin mars 2008.Bij de opmaak van de begroting 2008 werd de regering op dehoogte gebracht van het feit dat Eurostat in juli 2007 een voorlopignegatief advies had gegeven over het project CITEO, namelijkdaar Eurostat van oordeel was dat dit project uitgesloten was vanhet toepassingsveld van de PPP-richtlijn.Teneinde een antwoord te geven op de opmerkingen vanEurostat, werd het dossier vervolledigd door het kabinet van deminister van Mobiliteit. Op deze basis heeft het INR het Gewestop 21 september 2007, tijdens de opmaak van de begroting, latenweten dat « de overtuiging van het INR is dat dit vervolledigddossier nieuwe en nuttige informatie verstrekt die de opmerkingenvan Eurostat in haar advies van 25 juli 2007 kan tegemoetkomenof weerleggen, en dat de operatie Citeo wel degelijk kanbeschouwd worden als een PPP ».Het dossier, gesteund door het INR, werd om advies teruggestuurdnaar Eurostat.Zoals u weet, is het definitief advies slechts eind maart 2008aan ons overgemaakt.Question n° 316 de M. Philippe Pivin du 23 mai 2008 (Fr.) :La simplification administrative.La simplification administrative est un processus importantcontribuant à une meilleure gestion publique. En ces temps où laconfiance envers le politique diminue, il s'agit d'un outil essentielpour rendre satisfaction et confiance aux citoyens et auxentreprises.Pourriez-vous me dire quelles sont les mesures en terme desimplification administrative que vous avez prises, dans vosdomaines de compétences tels que définis par l'arrêté duGouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 19 juillet2004 fixant la répartition des compétences entre les ministres duGouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale ?Réponse : La simplification administrative est en premier lieuun processus où l'on vérifie si la méthodologie utilisée au sein del'administration est bel et bien la plus simple et la plus efficace, etce, non pas du point de vue de l'administration-même, mais decelui du citoyen. Dans ce cadre, l'informatisation d'un nombre deprocessus joue bien entendu un rôle important, mais n'est pas leseul aspect de cet objectif.Le CIRB est le partenaire technologique des institutionsbruxelloises pour mettre en œuvre le volet technologique des simplifications administratives lorsque celles-ci en comportent un, iln'est donc pas l'initiateur de la mise en œuvre de la simplificationadministrative.La voie royale pour la mise en œuvre d'une simplificationadministrative consiste à remplacer la fourniture par les citoyenset les entreprises de toutes sortes d'attestations par des consultationsde bases de données administratives de référence qui contiennentces informations.Vraag nr. 316 van de heer Philippe Pivin d.d. 23 mei 2008(Fr.) :Administratieve vereenvoudiging.De administratieve vereenvoudiging is een belangrijk procesdat bijdraagt tot een beter openbaar bestuur. In deze tijden vandalend vertrouwen in de politieke wereld, gaat het om een essentieelinstrument om de burgers en de bedrijven weer vertrouwen tegeven.Welke maatregelen inzake administratieve vereenvoudiginghebt u genomen in de aangelegenheden waarvoor u bevoegd bentovereenkomstig het besluit van de Brusselse Regering van 19 juli2004 houdende vaststelling van de bevoegdheden van de ministersvan de Brusselse Hoofdstedelijke Regering ?Antwoord : Administratieve vereenvoudiging is in de eersteplaats een proces waarbij men eerst en vooral nagaat of de manierwaarop men in de administratie dingen doet wel de meesteenvoudige en efficiënte is, en dit vanuit het standpunt van deburger, en niet vanuit de administratie zelf. Informatisering vaneen aantal processen speelt hierin natuurlijk een grote rol, maar isniet het enige aspect van deze doelstelling.Het CIBG is de technologische partner van de Brusselse instellingenen staat dus in voor het technologische luik van de administratievevereenvoudigingen, indien er een is. Het CIBG is metandere woorden niet diegene die de administratieve vereenvoudigingop zich initieert.De eerste stap in het proces van de administratieve vereen voudigingbestaat erin ervoor te zorgen dat de burgers en de bedrijvenniet meer allerlei soorten attesten moeten bezorgen, maar dat degegevens van deze attesten voortaan geraadpleegd kunnen wordenvia administratieve referentiedatabanken.
Page 1 and 2:
N. 42PARLEMENT DE LA REGIONDE BRUXE
Page 3 and 4:
Questions et Réponses - Parlement
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42: Questions et Réponses - Parlement
Page 91: Questions et Réponses - Parlement
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
show all

Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?