Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...

Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ... Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...

weblex.irisnet.be
from weblex.irisnet.be More from this publisher
11.07.2015 Views

68Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)– les dépenses du budget d'investissement au compte 2007(24.299,3 k EUR) sont effectivement supérieures au budget enliquidation (22.861,3 k EUR). Ceci s'explique essentiellementpar l'acquisition d'un bâtiment de l'ex-site Pfizzer à reconvertiren logement dans le contrat de quartier de Jette.Il faut souligner que les activités de la SDRB sont essentiellementimmobilières et la réalisation du budget est directement liée auxprocédures d'état d'avancement des projets dont les aléas ne sontpas toujours maîtrisables par l'Institution.Par ailleurs des opportunités d'acquisition peuvent avoir aussiun impact sur la réalisation du budget.Enfin il faut souligner que le résultat général du compte 2007conduit à un résultat positif en liquidation de 507,5 k EUR dont onne peut que se féliciter.Et finalement, contrairement à ce que prétend l'honorablemembre le taux de réalisation global des recettes au comptebudgétaire 2007 par rapport au budget est de 102 % et de 101 %en dépenses.– de uitgaven van de investeringsbegroting op de rekening 2007(24.299,3 k EUR) liggen inderdaad hoger op de begrotinginzake betalingen (22.861,3 k EUR). Dit wordt vooral verklaarddoor de aankoop van een gebouw op de vroegere Pfizzersite datwordt omgebouwd tot woningen in het kader van het wijkcontractvan Jette.Er moet op gewezen worden dat de activiteiten van de GOMBvooral betrekking hebben op vastgoed en dat de opstelling van debegroting rechtstreeks is verbonden met de procedures inzake destaat van voortgang van de projecten waarvan de Instelling nietaltijd vat heeft op onvoorziene situaties tijdens het verloop.Overigens kunnen aankoopmogelijkheden ook een weerslaghebben op de opstelling van de begrotingTen slotte moet erop gewezen worden dat het algemeen resultaatvan de rekening 2007 tot een positief resultaat inzake betalingvan 507,5 k euro leidt, waarover we alleen maar tevreden kunnenzijn.Om te besluiten: in tegenstelling tot wat het achtbare lidbeweert, bedraagt de globale uitvoeringsgraad van de ontvangstenop de begrotingsrekening 2007 ten opzichte van de begroting102 % en 101 % voor de uitgaven.Question n° 937 de Mme Caroline Persoons du 14 mai 2008(Fr.) :Immeubles en fête.Ce 27 mai, la Fête des Voisins, venue de France, égayera certainscoins de la Région.Depuis quelques années, une asbl « Immeubles en fête »s'occupe de promouvoir l'événement.A noter que cette idée et cette tradition existent depuis fortlongtemps dans certains quartiers de Bruxelles, (par exemple lafête du quartier du Chant d'Oiseau à WSP où l'invitation annuelleentre voisins existe depuis le début des années 70).Je vois que l'asbl « Immeubles en fête » reçoit des subsides deplusieurs partenaires privés et aussi de partenaires institutionnels àsavoir :– La Loterie nationale;– Gouvernement Fédéral, ministre de la Politique des GrandesVilles;– Région Wallonne, Ministre-Président du Gouvernement;– Région Wallonne, ministre de La Santé, de l'Action Sociale etde l'Egalité des chances;– Région Wallonne, ministre du Logement, des Transports et duDéveloppement territorial;– Région Wallonne, ministre des Affaires intérieures et de laFonc tion publique;Vraag nr. 937 van mevr. Caroline Persoons d.d. 14 mei 2008(Fr.) :Feest in het gebouw.Op 27 mei wordt het burenfeest dat overgewaaid is uit Frankrijkin sommige hoeken van het Gewest gevierd.Sedert enkele jaren voert een vzw « Feest in het gebouw »promotie voor het evenement.Er dient te worden opgemerkt dat dit idee en deze traditiesedert lang bestaan in sommige wijken van Brussel (bijvoorbeeldhet wijkfeest van Vogelzang in SPW waar buren elkaar jaarlijksuitnodigen sedert het begin van de jaren zeventig).Ik zie dat de vzw « Feest in het gebouw » van verschillendeprivépartners subsidies krijgen en ook van institutionele partners,te weten:– de Nationale Loterij;– de federale regering, de minister van Grootstedenbeleid;– het Waalse Gewest, de Minister-President van de regering;– het Waalse Gewest, de Minister van Volksgezondheid, SociaalWelzijn en Gelijke Kansen;– het Waalse Gewest, de Minister van Huisvesting, Vervoer enTerritoriale Ontwikkeling;– het Waalse Gewest, de Minister van Binnenlandse Zaken enOpenbaar Ambt;

Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)69– Région de Bruxelles-Capitale, secrétaire d'Etat au Logement età l'Urbanisme;– Région de Bruxelles-Capitale, Ministre-Président du Gouvernement;– Région de Bruxelles-Capitale, Commission de la Communautéflamande;– La Communauté française, Ministre-Présidente en charge del'Enseignement obligatoire et de la Promotion sociale;– La Ville de Bruxelles.L'honorable ministre peut-il me préciser le subside octroyé àcette asbl en 2006, 2007, 2008 ? Des conditions particulières sontellesfixées ?Réponse : L'honorable membre me demande des précisionsrelatives aux subventions accordées à l'asbl « Immeubles enfête ».Depuis 2006, l'asbl « Immeubles en Fête » reçoit chaque année,dans le cadre de ma compétence Image de Bruxelles, unesubvention de 5.000 EUR.L'octroi de subsides à cette asbl répond aux prescrits légauxmentionnés dans les arrêtés de subvention ainsi qu'aux modalitésreprises dans les conventions qui y sont annexées, valables pourtoutes les asbl. Les asbl ont également l'obligation de faire part dusoutien de la Région dans la promotion de l'événement. Aucunecondition particulière n'a été fixée pour l'asbl « Immeubles enfête ».– het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Staatssecretaris voorHuisvesting en Stedenbouw;– het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Minister-President vande regering;– het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Vlaamse Gemeenschapscommissie;– de Franse Gemeenschap, de Minister-President belast metonderwijs en sociale promotie;– de stad Brussel.Kunt U mij zeggen hoeveel subsidies er aan die vzw zijntoegekend in 2006, 2007 en 2008 ? Zijn er bijzondere voorwaardengesteld ?Antwoord : Het geachte lid vraagt mij nadere toelichtingomtrent de subsidies die toegekend worden aan de VZW « Feestin het Gebouw ».Sinds 2006 ontvangt de VZW « Feest in het Gebouw » in hetkader van mijn bevoegdheid Imago van Brussel jaarlijks eentoelage van 5.000 EUR.De toekenning van subsidies aan voormelde VZW voldoet aande wettelijke bepalingen vervat in de subsidiebesluiten alsook aande modaliteiten opgenomen in de erbij gevoegde overeenkomstenen die gelden voor alle VZW's. De VZW's zijn tevens verplicht bijde promotie van het evenement melding te maken van de steunvan het Gewest. Er werd geen enkele bijzondere voorwaardebepaald voor de VZW « Feest in het Gebouw ».Question n° 940 de M. Didier Gosuin du 20 mai 2008 (Fr.) :Absence de vérification de l'application de sanctions administrativeslors du contrôle et de la détermination du subside auxcommunes en matière de sanctions administratives.J'ai été très surpris de recevoir, comme beaucoup d'autres édilescommunaux, une demande de votre administration s'enquérant,suite à une question de ma collègue, Mme Quix, auprès des communesdu nombre de sanctions administratives qui avaient étéinfli gées ou de dossiers qui avaient été gérés en la matière. Normalement,comme instance octroyant un subside en la matière, vousauriez dû exiger cette donnée pour vérifier que le subside consentien matière de sanctions administratives a bien été utilisé pourappliquer ce régime. Normalement également, le montant de subsidedoit être modulé suivant l'intensité de l'utilisation qui en estfaite.Or, ni dans la définition du montant de subside octroyé auxcom munes ni dans son contrôle, le nombre de sanctions administrativesinfligées ou de dossiers ouverts et gérés par l'administrationsubsidiée ne sont intervenus.Pourriez-vous me donner les raisons objectives qui justifient dene pas tenir compte de la manière dont les communes appliquentVraag nr. 940 van de heer Didier Gosuin d.d. 20 mei 2008(Fr.) :Gebrek aan controle op de toepassing van administratievesancties bij de controle en vaststelling van de subsidie voor degemeenten in het kader van de administratieve sancties.Net als veel andere gemeentebestuurders, was ik zeer verrastdoor het feit dat uw bestuur, naar aanleiding van een vraag vanmijn collega mevrouw Quix, aan de gemeenten vraagt hoeveeladministratieve sancties werden opgelegd of hoeveel dossiers indat verband werden beheerd. Normaliter had u als subsidiërendeoverheid die gegevens moeten opvragen om na te gaan of desubsidie voor administratieve sancties correct aangewend werdom die regeling toe te passen. Normaliter moet het bedrag van desubsidie vastgesteld worden volgens het gebruik dat daarvanwordt gemaakt.Noch bij de vaststelling van de aan de gemeenten toegekendesubsidie noch bij de controle werd rekening gehouden met hetaantal opgelegde administratieve sancties of met de dossiers diedoor het gesubsidieerde bestuur werden aangelegd en beheerd.Kunt u me de objectieve redenen geven waarom bij de vaststellingvan de desbetreffende subsidie en de controle geen reke-

<strong>Questions</strong> et <strong>Réponses</strong> – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)<strong>Vragen</strong> en <strong>Antwoorden</strong> – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)69– Région de Bruxelles-Capitale, secrétaire d'Etat au Logement età l'Urbanisme;– Région de Bruxelles-Capitale, Ministre-Président du Gouvernement;– Région de Bruxelles-Capitale, Commission de la Communautéflamande;– La Communauté française, Ministre-Présidente en charge del'Enseignement obligatoire et de la Promotion sociale;– La Ville de Bruxelles.L'honorable ministre peut-il me préciser le subside octroyé àcette asbl en 2006, 2007, 2008 ? Des conditions particulières sontellesfixées ?Réponse : L'honorable membre me demande des précisionsrelatives aux subventions accordées à l'asbl « Immeubles enfête ».Depuis 2006, l'asbl « Immeubles en Fête » reçoit chaque année,dans le cadre de ma compétence Image de Bruxelles, unesubvention de 5.000 EUR.L'octroi de subsides à cette asbl répond aux prescrits légauxmentionnés dans les arrêtés de subvention ainsi qu'aux modalitésreprises dans les conventions qui y sont annexées, valables pourtoutes les asbl. Les asbl ont également l'obligation de faire part dusoutien de la Région dans la promotion de l'événement. Aucunecondition particulière n'a été fixée pour l'asbl « Immeubles enfête ».– het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Staatssecretaris voorHuisvesting en Stedenbouw;– het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Minister-President vande regering;– het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Vlaamse Gemeenschapscommissie;– de Franse Gemeenschap, de Minister-President <strong>be</strong>last metonderwijs en sociale promotie;– de stad Brussel.Kunt U mij zeggen hoeveel subsidies er aan die vzw zijntoegekend in 2006, 2007 en 2008 ? Zijn er bijzondere voorwaardengesteld ?Antwoord : Het geachte lid vraagt mij nadere toelichtingomtrent de subsidies die toegekend worden aan de VZW « Feestin het Gebouw ».Sinds 2006 ontvangt de VZW « Feest in het Gebouw » in hetkader van mijn <strong>be</strong>voegdheid Imago van Brussel jaarlijks eentoelage van 5.000 EUR.De toekenning van subsidies aan voormelde VZW voldoet aande wettelijke <strong>be</strong>palingen vervat in de subsidie<strong>be</strong>sluiten alsook aande modaliteiten opgenomen in de erbij gevoegde overeenkomstenen die gelden voor alle VZW's. De VZW's zijn tevens verplicht bijde promotie van het evenement melding te maken van de steunvan het Gewest. Er werd geen enkele bijzondere voorwaarde<strong>be</strong>paald voor de VZW « Feest in het Gebouw ».Question n° 940 de M. Didier Gosuin du 20 mai 2008 (Fr.) :Absence de vérification de l'application de sanctions administrativeslors du contrôle et de la détermination du subside auxcommunes en matière de sanctions administratives.J'ai été très surpris de recevoir, comme <strong>be</strong>aucoup d'autres édilescommunaux, une demande de votre administration s'enquérant,suite à une question de ma collègue, Mme Quix, auprès des communesdu nombre de sanctions administratives qui avaient étéinfli gées ou de dossiers qui avaient été gérés en la matière. Normalement,comme instance octroyant un subside en la matière, vousauriez dû exiger cette donnée pour vérifier que le subside consentien matière de sanctions administratives a bien été utilisé pourappliquer ce régime. Normalement également, le montant de subsidedoit être modulé suivant l'intensité de l'utilisation qui en estfaite.Or, ni dans la définition du montant de subside octroyé auxcom munes ni dans son contrôle, le nombre de sanctions administrativesinfligées ou de dossiers ouverts et gérés par l'administrationsubsidiée ne sont intervenus.Pourriez-vous me donner les raisons objectives qui justifient dene pas tenir compte de la manière dont les communes appliquentVraag nr. 940 van de heer Didier Gosuin d.d. 20 mei 2008(Fr.) :Gebrek aan controle op de toepassing van administratievesancties bij de controle en vaststelling van de subsidie voor degemeenten in het kader van de administratieve sancties.Net als veel andere gemeente<strong>be</strong>stuurders, was ik zeer verrastdoor het feit dat uw <strong>be</strong>stuur, naar aanleiding van een vraag vanmijn collega mevrouw Quix, aan de gemeenten vraagt hoeveeladministratieve sancties werden opgelegd of hoeveel dossiers indat verband werden <strong>be</strong>heerd. Normaliter had u als subsidiërendeoverheid die gegevens moeten opvragen om na te gaan of desubsidie voor administratieve sancties correct aangewend werdom die regeling toe te passen. Normaliter moet het <strong>be</strong>drag van desubsidie vastgesteld worden volgens het gebruik dat daarvanwordt gemaakt.Noch bij de vaststelling van de aan de gemeenten toegekendesubsidie noch bij de controle werd rekening gehouden met hetaantal opgelegde administratieve sancties of met de dossiers diedoor het gesubsidieerde <strong>be</strong>stuur werden aangelegd en <strong>be</strong>heerd.Kunt u me de objectieve redenen geven waarom bij de vaststellingvan de des<strong>be</strong>treffende subsidie en de controle geen reke-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!