Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...

Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ... Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...

weblex.irisnet.be
from weblex.irisnet.be More from this publisher
11.07.2015 Views

66Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)Le programme 2 dispose d'un taux général de 71,3 % en liquidation.Le taux s'explique par les éléments suivants :– La lenteur d'élaboration des plans communaux de développementqui s'explique par divers facteurs : le temps d'adaptation nécessaire suite aux modificationslégislatives en matière d'aménagement du territoire; au niveau communal, le temps nécessaire pour trouver uneméthodologie adéquate et une synergie entre les différentsdomaines; la nature hybride des PCD; la transposition de la directive européenne sur les étudesd'incidences.Le programme 3 qui est de la compétence de MadameHuytebroeck, dispose d'un taux général de 93,7 % en liquidation.Le programme 7 dispose d'un taux général de 82,9 % enliquidation.Le taux s'explique par le fait que certaines conventionsimputées sur la seule allocation active de ce programme ont faitl'objet d'avenants qui reportaient le délai d'exécution à l'annéebudgétaire suivante (16.70.22.12.11).Les programmes 4, 8 et 9 disposent respectivement d'un tauxgénéral en liquidation de 67,7 %, 93,1 % et 62,8 %.Le faible taux d'exécution des crédits d'ordonnancementprincipalement pour les contrats de quartier, Urban 2 et la SDRBvient du fait que l'administration est tributaire des bénéficiairesnotamment pour la remise des pièces justificatives nécessaires à laliquidation des subsides. Il faut aussi noter que les désengagementsn'apparaissent pas dans les taux d'exécution.Les politiques gérées par la Direction de la Rénovation Urbaineconcernent des projets s'étalant sur plusieurs années (4 ans +2 pour les contrats de quartiers, 6 + 2 pour les fonds structurels,5 ans pour les immeubles isolés) et évoluant de manière trèsdifférentes, le lien entre le taux d'engagement et le taux d'ordonnancementd'une même année n'est donc pas automatique.De algemene vereffeningsgraad voor het tweede programmabedraagt 71,3 %.Dit cijfer valt te verklaren door volgende elementen :– De trage uitwerking van de gemeentelijke ontwikkelingsplannendie toe te schrijven is aan verscheidene factoren : de tijd die nodig is om aanpassingen door te voereningevolge de wetgevende wijzigingen inzake ruimtelijkeordening; op gemeentelijk niveau, de tijd die nodig is om een passendemethodologie te vinden en een synergie tot stand te brengentussen de verschillende domeinen; het hybride karakter van de GemOP; de omzetting van de Europese richtlijn betreffende de effectenstudies.De algemene vereffeningsgraad voor het derde programma, datonder de bevoegdheden valt van mevrouw Huytebroeck, bedraagt93,7 %.De algemene vereffeningsgraad voor het zevende programmabedraagt 82,9 %.Dit cijfer valt te verklaren door het feit dat voor sommige overeenkomstendie aangerekend werden op de enige actieve allocatievan dit programma, bijakten afgesloten werden die leidden tot eenverschuiving van de uitvoeringstermijn naar het volgendebegrotingsjaar (16.70.22.12.11).De algemene vereffeningsgraad voor het vierde, het achtste enhet negende programma bedraagt respectievelijk 67,7 %, 93,1 %en 62,8%.De lage uitvoeringsgraad van de ordonnanceringskredieten,voor namelijk voor de wijkcontracten, Urban 2 en de GOMB, is toete schrijven aan het feit dat de administratie afhankelijk is van debegunstigden, inzonderheid voor de indiening van de verantwoordingsstukkendie nodig zijn met het oog op de uitbetaling vande subsidies. Merk tevens op dat de terugtrekkingen van vastleggingenniet zichtbaar zijn in de uitvoeringsgraad.De beleidsvormen die beheerd worden door de DirectieStadsvernieuwing, hebben betrekking op projecten die gespreidzijn over meerdere jaren (4 jaar + 2 voor de wijkcontracten, 6 + 2voor de structuurfondsen, 5 jaar voor de afzonderlijke gebouwen)en die op zeer uiteenlopende manieren evolueren. De vastleggingsgraaden de ordonnanceringsgraad van eenzelfde jaar zijn derhalveniet automatisch aan mekaar gekoppeld.Question n° 934 de M. Didier Gosuin du 6 mai 2008 (Fr.) :Hiatus entre les recettes et les dépenses de la SDRB.Les données relatives aux taux d'exécution du budget 2007révèlent que la SDRB n'a pu compter que sur 86 % des recettesVraag nr. 934 van de heer Didier Gosuin d.d. 6 mei 2008(Fr.) :Kloof tussen de ontvangsten en de uitgaven van de GOMB.Uit de gegevens over het uitvoeringspercentage van de begroting2007 blijkt dat de GOMB maar 86 % van de oor spronkelijk in

Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)67initialement prévues. En revanche, elle a dépassé le niveau dedépenses autorisé.Pourriez-vous m'expliquer quelles sont les raisons de l'absencede perception de l'ensemble des recettes initialement prévues ?Pourriez-vous également me donner les raisons pour lesquellesles dépenses effectuées par cet organisme dépassent le budgetinitialement prévu et comment cela a pu être autorisé ?uitzicht gestelde ontvangsten heeft gekregen. Daarentegen heeftzij het toegelaten uitgavenpeil overschreden.Kunt u mij zeggen waarom niet alle oorspronkelijk verwachteontvangsten zijn geïnd.Kunt u mij tevens zeggen waarom de uitgaven van dezeinstelling hoger liggen dat de geplande begroting en hoe dit konworden toegestaan ?Réponse : Je prie l'honorable membre de bien vouloir trouverci-dessous la réponse à sa question :Votre question relative au « hiatus entre les recettes et lesdépenses de la SDRB » indique que « les données relatives auxtaux d'exécution du budget 2007 relèvent que la SDRB n'a pucompter que sur 86 % des recettes initialement prévues et qu'enrevanche, elle a dépassé le niveau des dépenses autorisées ».Nous supposons que les 86 % cités ressortent du comparatifsuivant :Antwoord : Het geachte lid vindt hieronder het antwoord opzijn vraag :In uw vraag met betrekking tot « het hiaat tussen de ontvangstenen de uitgaven van de GOMB » stelt u dat dat « de gegevensinzake de uitvoeringsgraad van de begroting 2007 aantonen dat deGOMB slechts 86 % van de oorspronkelijk geplande ontvangstenheeft ontvangen en dat ze anderzijds meer heeft uitgegeven dantoegestaan ».We gaan ervan uit dat de aangevoerde 86% het resultaat is vande volgende vergelijking :LiquidationEn k EUR 2 e ajustement 2007 Compte 2007– – –In k EUR Vereffening Rekening 20072 e aanpassing 2007Recettes du budget de fonctionnement/Ontvangsten van de werkingsbegroting + 14.302,0 EUR + 14.238,4 EURRecettes du budget d’investissement/Ontvangsten van de investeringsbegroting + 24.116,5 EUR + 25.078,2 EURPrélèvement trésorerie/Voorheffing door de Schatkist – 0 EUR – 6.141,2 EURTotal soit 86 %Totaal hetzij 86 % 38.418,5 EUR 33.175,4 EURVous trouverez ci-dessous les explications demandées :Le delta au niveau des recettes du budget de fonctionnements'explique par une réalisation moindre que prévu au niveau descréances relatives à la Rénovation Urbaine, plus particulièrementdes commissions sur ventes; ces commissions seront réalisées en2008.En ce qui concerne la rénovation urbaine, le delta au niveau desrecettes d'investissement est compensé avec l'accord du gouvernementdans le cadre des procédures sec 95, par le prélèvementdans la trésorerie, représentant la liquidation de subsides déjàperçus antérieurement.Au niveau des dépenses la situation s'établit comme suit :– les dépenses en liquidation au compte 2007 au niveau dubudget de fonctionnement (14.509,8 k EUR) sont inférieures aumontant du budget (15.557,2 k EUR)Hieronder vindt u de gevraagde toelichting :De delta met betrekking tot de ontvangsten van dewerkingsbegroting wordt verklaard door het feit dat er op het vlakvan de schuldvorderingen inzake Stadsvernieuwing, meer bepaaldcommissies op verkopen, minder schuldvorderingen dan geplandwerden uitgevoerd; deze commissies zullen worden verwezenlijktin 2008.Wat betreft de stadsvernieuwing, wordt de delta op het vlak vande investeringsontvangsten gecompenseerd met het regeerakkoordin het kader van de procedures ESR 95, door de voorheffing in deSchatkist die overeenstemt met de vereffening van de subsidies diereeds eerder werden betaald.Op het vlak van de uitgaven is de situatie als volgt :– de vereffeningsuitgaven op de rekening 2007 op het vlak vande werkingsbegroting 14.509,8 k euro) liggen lager dan hetbedrag van de begroting (15.557,2 k EUR)

<strong>Questions</strong> et <strong>Réponses</strong> – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)<strong>Vragen</strong> en <strong>Antwoorden</strong> – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)67initialement prévues. En revanche, elle a dépassé le niveau dedépenses autorisé.Pourriez-vous m'expliquer quelles sont les raisons de l'absencede perception de l'ensemble des recettes initialement prévues ?Pourriez-vous également me donner les raisons pour lesquellesles dépenses effectuées par cet organisme dépassent le budgetinitialement prévu et comment cela a pu être autorisé ?uitzicht gestelde ontvangsten heeft gekregen. Daarentegen heeftzij het toegelaten uitgavenpeil overschreden.Kunt u mij zeggen waarom niet alle oorspronkelijk verwachteontvangsten zijn geïnd.Kunt u mij tevens zeggen waarom de uitgaven van dezeinstelling hoger liggen dat de geplande <strong>be</strong>groting en hoe dit konworden toegestaan ?Réponse : Je prie l'honorable membre de bien vouloir trouverci-dessous la réponse à sa question :Votre question relative au « hiatus entre les recettes et lesdépenses de la SDRB » indique que « les données relatives auxtaux d'exécution du budget 2007 relèvent que la SDRB n'a pucompter que sur 86 % des recettes initialement prévues et qu'enrevanche, elle a dépassé le niveau des dépenses autorisées ».Nous supposons que les 86 % cités ressortent du comparatifsuivant :Antwoord : Het geachte lid vindt hieronder het antwoord opzijn vraag :In uw vraag met <strong>be</strong>trekking tot « het hiaat tussen de ontvangstenen de uitgaven van de GOMB » stelt u dat dat « de gegevensinzake de uitvoeringsgraad van de <strong>be</strong>groting 2007 aantonen dat deGOMB slechts 86 % van de oorspronkelijk geplande ontvangstenheeft ontvangen en dat ze anderzijds meer heeft uitgegeven dantoegestaan ».We gaan ervan uit dat de aangevoerde 86% het resultaat is vande volgende vergelijking :LiquidationEn k EUR 2 e ajustement 2007 Compte 2007– – –In k EUR Vereffening Rekening 20072 e aanpassing 2007Recettes du budget de fonctionnement/Ontvangsten van de werkings<strong>be</strong>groting + 14.302,0 EUR + 14.238,4 EURRecettes du budget d’investissement/Ontvangsten van de investerings<strong>be</strong>groting + 24.116,5 EUR + 25.078,2 EURPrélèvement trésorerie/Voorheffing door de Schatkist – 0 EUR – 6.141,2 EURTotal soit 86 %Totaal hetzij 86 % 38.418,5 EUR 33.175,4 EURVous trouverez ci-dessous les explications demandées :Le delta au niveau des recettes du budget de fonctionnements'explique par une réalisation moindre que prévu au niveau descréances relatives à la Rénovation Urbaine, plus particulièrementdes commissions sur ventes; ces commissions seront réalisées en2008.En ce qui concerne la rénovation urbaine, le delta au niveau desrecettes d'investissement est compensé avec l'accord du gouvernementdans le cadre des procédures sec 95, par le prélèvementdans la trésorerie, représentant la liquidation de subsides déjàperçus antérieurement.Au niveau des dépenses la situation s'établit comme suit :– les dépenses en liquidation au compte 2007 au niveau dubudget de fonctionnement (14.509,8 k EUR) sont inférieures aumontant du budget (15.557,2 k EUR)Hieronder vindt u de gevraagde toelichting :De delta met <strong>be</strong>trekking tot de ontvangsten van dewerkings<strong>be</strong>groting wordt verklaard door het feit dat er op het vlakvan de schuldvorderingen inzake Stadsvernieuwing, meer <strong>be</strong>paaldcommissies op verkopen, minder schuldvorderingen dan geplandwerden uitgevoerd; deze commissies zullen worden verwezenlijktin 2008.Wat <strong>be</strong>treft de stadsvernieuwing, wordt de delta op het vlak vande investeringsontvangsten gecompenseerd met het regeerakkoordin het kader van de procedures ESR 95, door de voorheffing in deSchatkist die overeenstemt met de vereffening van de subsidies diereeds eerder werden <strong>be</strong>taald.Op het vlak van de uitgaven is de situatie als volgt :– de vereffeningsuitgaven op de rekening 2007 op het vlak vande werkings<strong>be</strong>groting 14.509,8 k euro) liggen lager dan het<strong>be</strong>drag van de <strong>be</strong>groting (15.557,2 k EUR)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!