Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...
Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ... Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...
190Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)L'observatoire des loyers 2008 étudiera l'évolution des prix desloyers qui seront comparés pour chaque type de logement, auregard de leur localisation, taille ou niveau de confort.Les données collectées et analysées permettront de comparerl'évolution des loyers du parc locatif privé régional par rapport auxévolutions du coût de la construction synthétisées par l'indiceABEX.Het Observatorium van de Huurprijzen 2008 zal de evolutievan de huurprijzen onderzoeken voor elk type woning volgensligging, grootte of comfort.Dankzij de vergaarde en onderzochte gegevens zal het mogelijkzijn de evolutie van de huurprijzen van het gewestelijk privéhuurwoningparkte vergelijken met de evoluties van de constructiekostprijzenweergegeven door de ABEX-index.Question n° 485 de M. Didier Gosuin du 30 avril 2008 (Fr.) :Absence de contrôle du respect des exigences en matière desécurité incendie des logements gérés par les agences immobilièressociales.Au regard du récent arrêté gouvernemental intéressant lesagences immobilières sociales, les exigences applicables enma tière de protection incendie ne font pas partie de cellesauxquelles sont soumises les logements des agences immobilièressociales. Il me revient, par ailleurs, que certains logements géréspar l'une ou l'autre agence immobilière sociale agréée ne seraientpas conformes aux exigences en matière de sécurité incendie. Parexemple, une exigence exprimée souvent par le SIAMU concernesoit l'interdiction d'exploiter des appartements ne donnant qu'enintérieur d'îlot (car ils n'ont pas d'accès immédiat d'évacuation envoirie) soit l'obligation, pour les appartements qui existeraientquand même sans accès à la voie publique, de mettre despasserelles de secours (lesquelles sont rarement placées, de craintepour les propriétaires de se voir refuser le permis d'urbanisme àcause de la surdensification de leur immeuble).Pourriez-vous me confirmer ou m'infirmer le fait qu'aucuncontrôle en matière de sécurité incendie des logements gérés parles agences immobilières sociales n'est réalisé ? Si des contrôlessont effectivement réalisés, pourriez-vous me dire par qui et suivantquelles modalités ?Réponse : Tous les logements mis en location via les A.I.S.doivent se conformer aux dispositions du Code bruxellois duLogement, comme le précise le nouvel arrêté organisant le fonctionnementdes Agences Immobilières Sociales.Aucun contrôle spécifique n'est donc réalisé concernant lesA.I.S. puisque ce sont les normes s'imposant à l'ensemble deslogements mis en location qui s'appliquent. Parmi celles-ci, figurenotamment l'obligation de placer des détecteurs de fumée.Pour ce qui concerne la problématique des aménagementsextérieurs d'évacuation ou de la division excessive d'immeublespar leurs propriétaires, il incombe aux autorités locales compétentesen la matière de prendre les dispositions pour empêcher ce type debien d'être mis en location.Vraag nr. 485 van de heer Didier Gosuin d.d. 30 april 2008(Fr.) :Gebrek aan controle op de naleving van de vereisten inzakebrandveiligheid van de woningen beheerd door de socialewoningbureaus.Gelet op het recente regeringsbesluit inzake de socialewoningbureaus,maken de vereisten inzake brandveiligheid geen deel uitvan de normen die van toepassing zijn op de woningen beheerddoor de socialewoningbureaus. Ik verneem overigens dat bepaaldewoningen beheerd door een of andere erkend socialewoningbureauniet conform de brandveiligheidsvoorschriften zouden zijn. Debrandweerdienst zegt vaak dat zij bijvoorbeeld eist dat er eenverbod zou zijn op de exploitatie van appartementen die enkeluitgeven op een binnendeel van een huizenblok (wegens geenevacuatiemogelijkheid langs de weg) ofwel een verplichting datdergelijke appartementen zonder uitweg langs de openbare weguitgerust zouden worden met noodtrappen (die zelden geplaatstworden uit vrees dat er geen stedenbouwkundige vergunning aande eigenaars afgegeven wordt wegens te grote dichtheid van hungebouw).Is het zo dat er geen enkele controle inzake brandveiligheid inde woningen beheerd door de socialewoningbureaus uitgevoerdwordt ? Als er toch controles zouden zijn, door wie en volgenswelke regels ?Antwoord : Zoals bepaald in het nieuwe besluit tot regeling vande werking van de sociale verhuurkantoren, moeten alle woningendie via de S.V.K.'s verhuurd worden in overeenstemming zijn metde bepalingen van de Brusselse Huisvestingscode.Er wordt dus geen specifieke controle uitgevoerd met betrekkingtot de S.V.K.'s, daar de normen die toegepast worden deze zijn dieop alle te huur gestelde woningen van toepassing zijn. Een daarvanvormt met name de verplichting tot het plaatsen van rookmelders.Wat het vraagstuk van de buiteninrichtingen voor evacuatie enhet overdreven opdelen van gebouwen door hun eigenaar betreft,zijn het de lokale overheden die terzake bevoegd zijn die debepalingen moeten treffen om te vermijden dat een dergelijk goedwordt verhuurd.
Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)191Question n° 486 de Mme Julie de Groote du 13 mai 2008(Fr.) :Coordination des politiques régionales et communales enma tière de délivrance de permis.L'urbanisme est l'un des outils les plus importants pour penserla ville. Les instruments urbanistiques (plans, permis, avis, ...)permettent le développement de la ville.Vous avez plusieurs fois souligné la nécessité d'articuler aumieux les compétences urbanistiques partagées entre Région etcommunes, ce partage de compétence est d'autant plus sensiblequ'il est échelonné entre les deux niveaux de compétence.L'arsenal juridique offre déjà des lieux et procédures quipermettent cette articulation (recours, comité de concertation, …).Cependant, ces moments de rencontre entre Région et communesse présentent quasi exclusivement à l'occasion d'un dossierparticulier, par exemple dans une procédure de recours, ce qui nelaisse pas toujours le temps et l'anticipation nécessaires pour« penser » la Ville.Mes questions sont les suivantes :– Avez-vous déjà réuni les Echevins de l'urbanisme afin deréfléchir et améliorer la coordination entre la Région et lescommunes ?– Penseriez-vous à terme instituer un lieu structurel de coordinationqui fonctionnerait indépendamment d'un problèmeponctuel d'un dossier ?Réponse : J'ai effectivement déjà organisé plusieurs rencontresavec les échevins de l'urbanisme des 19 communes.En outre, j'ai mis en place depuis septembre 2007, une plateformeavec les directions des services d'urbanisme communaux etl'administration régionale qui se réunit mensuellement afin decibler les problèmes rencontrés, partager les expériences et lessolutions apportées dans la pratique.Vraag nr. 486 van mevr. Julie de Groote d.d. 13 mei 2008(Fr.) :Coördinatie van het gewestelijk en gemeentelijk beleid inzakeafgifte van vergunningen.Stedenbouw is een van de belangrijkste instrumenten in deontwikkeling van de stad. De stedenbouwkundige instrumenten(plannen, vergunningen, adviezen spelen daarin een rol).U hebt meermaals de noodzaak onderstreept om de stedenbouwkundigebevoegdheden van het Gewest en de gemeenten beter opelkaar af te stemmen. Het is een delicate zaak omdat twee gezagsniveauszich daarmee bezig houden.Het juridische instrumentarium biedt reeds de organen en deprocedures om deze wisselwerking goed te laten verlopen (beroep,overlegcomité...). Deze confrontatie tussen Gewest en gemeentengebeurt bijna enkel ter gelegenheid van een bijzonder dossier,bijvoorbeeld in het geval van een beroepsprocedure, wat niet altijdvoldoende tijd geeft om na te denken over de stad.Ziehier mijn vragen.– Hebt u de schepenen voor stedenbouw al rond de tafel gebrachtom na te denken over de coördinatie tussen Gewest en gemeentenen die te verbeteren ?– Overweegt u op termijn een structureel coördinatiepunt onafhankelijkvan de behandeling van punctuele dossiers ?Antwoord : Ik heb inderdaad reeds een aantal ontmoetingengehad met de schepenen van stedenbouw van de 19 gemeenten.Bovendien heb ik sinds september 2007 een platform georganiseerdmet de directies van de gemeentelijke diensten van stedenbouwen de gewestelijke administratie dat maandelijks vergadertom de problemen te bespreken en de ervaringen en de oplossingendie reeds in de praktijk werden aangewend, te delen.Question n° 487 de M. Denis Grimberghs du 13 mai 2008(Fr.) :Les rémunérations des membres des conseils d'administrationdes SISP.Le renouvellement du Conseil d'administration des SISP suiteaux dernières élections communales d'octobre 2006 a parfois étéaccompagné de modifications concernant le montant desémoluments, jetons de présence et autres avantages octroyés parles SISP à leurs administrateurs.J'aurais voulu connaître, pour chaque SISP :– le montant de la rémunération fixe (mensuelle brute) octroyéeau président, au vice-président ou à l'administrateur-déléguéainsi que, s'il échet, à tout autre administrateur;Vraag nr. 487 van de heer Denis Grimberghs d.d. 13 mei 2008(Fr.) :De bezoldigingen van de leden van de raad van bestuur vande OVM's.De vernieuwing van de raad van bestuur van de OVM's na degemeenteraadsverkiezingen van 2006 is soms gepaard gegaan metwijzigingen van het bedrag van de bezoldigingen, het presentiegelden andere voordelen die de OVM's aan hun bestuurders toekennen.Voor elke OVM zou ik het volgende willen weten :– het bedrag van de vaste bezoldiging (maandelijks bruto) van devoorzitter, de ondervoorzitter of de afgevaardigd bestuurder ofin voorkomend geval aan elke bestuurder;
- Page 139 and 140: Questions et Réponses - Parlement
- Page 141 and 142: Questions et Réponses - Parlement
- Page 143 and 144: Questions et Réponses - Parlement
- Page 145 and 146: Questions et Réponses - Parlement
- Page 147 and 148: Questions et Réponses - Parlement
- Page 149 and 150: Questions et Réponses - Parlement
- Page 151 and 152: Questions et Réponses - Parlement
- Page 153 and 154: Questions et Réponses - Parlement
- Page 155 and 156: Questions et Réponses - Parlement
- Page 157 and 158: Questions et Réponses - Parlement
- Page 159 and 160: Questions et Réponses - Parlement
- Page 161 and 162: Questions et Réponses - Parlement
- Page 163 and 164: Questions et Réponses - Parlement
- Page 165 and 166: Questions et Réponses - Parlement
- Page 167 and 168: Questions et Réponses - Parlement
- Page 169 and 170: Questions et Réponses - Parlement
- Page 171 and 172: Questions et Réponses - Parlement
- Page 173 and 174: Questions et Réponses - Parlement
- Page 175 and 176: Questions et Réponses - Parlement
- Page 177 and 178: Questions et Réponses - Parlement
- Page 179 and 180: Questions et Réponses - Parlement
- Page 181 and 182: Questions et Réponses - Parlement
- Page 183 and 184: Questions et Réponses - Parlement
- Page 185 and 186: Questions et Réponses - Parlement
- Page 187 and 188: Questions et Réponses - Parlement
- Page 189: Questions et Réponses - Parlement
- Page 193 and 194: Questions et Réponses - Parlement
- Page 195 and 196: Questions et Réponses - Parlement
- Page 197 and 198: Questions et Réponses - Parlement
- Page 199 and 200: Questions et Réponses - Parlement
- Page 201 and 202: Questions et Réponses - Parlement
- Page 203 and 204: Questions et Réponses - Parlement
- Page 205 and 206: Questions et Réponses - Parlement
- Page 207 and 208: Questions et Réponses - Parlement
- Page 209 and 210: Questions et Réponses - Parlement
- Page 211 and 212: Questions et Réponses - Parlement
- Page 213 and 214: Questions et Réponses - Parlement
- Page 215 and 216: Questions et Réponses - Parlement
- Page 217 and 218: Questions et Réponses - Parlement
- Page 219 and 220: Questions et Réponses - Parlement
- Page 221 and 222: Questions et Réponses - Parlement
- Page 223 and 224: Questions et Réponses - Parlement
- Page 225 and 226: Questions et Réponses - Parlement
- Page 227 and 228: Questions et Réponses - Parlement
- Page 229 and 230: Questions et Réponses - Parlement
- Page 231 and 232: Questions et Réponses - Parlement
- Page 233 and 234: Questions et Réponses - Parlement
- Page 235 and 236: Questions et Réponses - Parlement
190<strong>Questions</strong> et <strong>Réponses</strong> – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)<strong>Vragen</strong> en <strong>Antwoorden</strong> – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)L'observatoire des loyers 2008 étudiera l'évolution des prix desloyers qui seront comparés pour chaque type de logement, auregard de leur localisation, taille ou niveau de confort.Les données collectées et analysées permettront de comparerl'évolution des loyers du parc locatif privé régional par rapport auxévolutions du coût de la construction synthétisées par l'indiceABEX.Het Observatorium van de Huurprijzen 2008 zal de evolutievan de huurprijzen onderzoeken voor elk type woning volgensligging, grootte of comfort.Dankzij de vergaarde en onderzochte gegevens zal het mogelijkzijn de evolutie van de huurprijzen van het gewestelijk privéhuurwoningparkte vergelijken met de evoluties van de constructiekostprijzenweergegeven door de ABEX-index.Question n° 485 de M. Didier Gosuin du 30 avril 2008 (Fr.) :Absence de contrôle du respect des exigences en matière desécurité incendie des logements gérés par les agences immobilièressociales.Au regard du récent arrêté gouvernemental intéressant lesagences immobilières sociales, les exigences applicables enma tière de protection incendie ne font pas partie de cellesauxquelles sont soumises les logements des agences immobilièressociales. Il me revient, par ailleurs, que certains logements géréspar l'une ou l'autre agence immobilière sociale agréée ne seraientpas conformes aux exigences en matière de sécurité incendie. Parexemple, une exigence exprimée souvent par le SIAMU concernesoit l'interdiction d'exploiter des appartements ne donnant qu'enintérieur d'îlot (car ils n'ont pas d'accès immédiat d'évacuation envoirie) soit l'obligation, pour les appartements qui existeraientquand même sans accès à la voie publique, de mettre despasserelles de secours (lesquelles sont rarement placées, de craintepour les propriétaires de se voir refuser le permis d'urbanisme àcause de la surdensification de leur immeuble).Pourriez-vous me confirmer ou m'infirmer le fait qu'aucuncontrôle en matière de sécurité incendie des logements gérés parles agences immobilières sociales n'est réalisé ? Si des contrôlessont effectivement réalisés, pourriez-vous me dire par qui et suivantquelles modalités ?Réponse : Tous les logements mis en location via les A.I.S.doivent se conformer aux dispositions du Code bruxellois duLogement, comme le précise le nouvel arrêté organisant le fonctionnementdes Agences Immobilières Sociales.Aucun contrôle spécifique n'est donc réalisé concernant lesA.I.S. puisque ce sont les normes s'imposant à l'ensemble deslogements mis en location qui s'appliquent. Parmi celles-ci, figurenotamment l'obligation de placer des détecteurs de fumée.Pour ce qui concerne la problématique des aménagementsextérieurs d'évacuation ou de la division excessive d'immeublespar leurs propriétaires, il incom<strong>be</strong> aux autorités locales compétentesen la matière de prendre les dispositions pour empêcher ce type debien d'être mis en location.Vraag nr. 485 van de heer Didier Gosuin d.d. 30 april 2008(Fr.) :Gebrek aan controle op de naleving van de vereisten inzakebrandveiligheid van de woningen <strong>be</strong>heerd door de socialewoningbureaus.Gelet op het recente regerings<strong>be</strong>sluit inzake de socialewoningbureaus,maken de vereisten inzake brandveiligheid geen deel uitvan de normen die van toepassing zijn op de woningen <strong>be</strong>heerddoor de socialewoningbureaus. Ik verneem overigens dat <strong>be</strong>paaldewoningen <strong>be</strong>heerd door een of andere erkend socialewoningbureauniet conform de brandveiligheidsvoorschriften zouden zijn. Debrandweerdienst zegt vaak dat zij bijvoor<strong>be</strong>eld eist dat er eenverbod zou zijn op de exploitatie van appartementen die enkeluitgeven op een binnendeel van een huizenblok (wegens geenevacuatiemogelijkheid langs de weg) ofwel een verplichting datdergelijke appartementen zonder uitweg langs de openbare weguitgerust zouden worden met noodtrappen (die zelden geplaatstworden uit vrees dat er geen stedenbouwkundige vergunning aande eigenaars afgegeven wordt wegens te grote dichtheid van hungebouw).Is het zo dat er geen enkele controle inzake brandveiligheid inde woningen <strong>be</strong>heerd door de socialewoningbureaus uitgevoerdwordt ? Als er toch controles zouden zijn, door wie en volgenswelke regels ?Antwoord : Zoals <strong>be</strong>paald in het nieuwe <strong>be</strong>sluit tot regeling vande werking van de sociale verhuurkantoren, moeten alle woningendie via de S.V.K.'s verhuurd worden in overeenstemming zijn metde <strong>be</strong>palingen van de Brusselse Huisvestingscode.Er wordt dus geen specifieke controle uitgevoerd met <strong>be</strong>trekkingtot de S.V.K.'s, daar de normen die toegepast worden deze zijn dieop alle te huur gestelde woningen van toepassing zijn. Een daarvanvormt met name de verplichting tot het plaatsen van rookmelders.Wat het vraagstuk van de buiteninrichtingen voor evacuatie enhet overdreven opdelen van gebouwen door hun eigenaar <strong>be</strong>treft,zijn het de lokale overheden die terzake <strong>be</strong>voegd zijn die de<strong>be</strong>palingen moeten treffen om te vermijden dat een dergelijk goedwordt verhuurd.