Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...

More documents

Recommendations

Info

158Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)et que Bruxelles Environnement et moi-même veillons notammentparticulièrement à la concertation et l'information avec les écoconseillerscommunaux lors de l'élaboration des politiques impliquantles communes. Ce fut notamment le cas lors de la conceptionet du lancement de l'appel à projets Agenda Iris 21, dans le cadredesquelles plusieurs réunions ont été organisées avec les écoconseillerscommunaux.dat Leefmilieu Brussel en ikzelf bijzonder letten op het overleg ende informatie met de gemeentelijke eco-adviseurs bij de opstellingvan het beleid waarbij de gemeenten betrokken zijn. Dit was meerbepaald het geval bij het bedenken en het lanceren van deprojectenoproep Agenda Iris 21, in het kader waarvan verschillendevergaderingen met de gemeentelijke eco-adviseurs werdengeorganiseerd.Question n° 654 de M. Didier Gosuin du 20 mai 2008 (Fr.) :Résultats de l'étude de faisabilité de la création d'un fondsrégional de financement de la gestion et de l'assainissement dessols pollués.En réponse à une de mes questions, vous avez affirmé avoirconfié à un expert extérieur une étude de faisabilité sur la mise enplace d'un fonds régional ou d'un autre mécanisme de financementde la gestion et de l'assainissement des sols pollués. Les conclusionsdevaient vous être remises en février 2008.Pourriez-vous me communiquer les conclusions de cette étudede faisabilité ?Quelles conséquences en avez-vous tirées jusqu'à présent dansla rédaction de votre avant-projet d'ordonnance ?Des modifications y ont-elles été apportées ou sont-ellesétudiées ? Dans l'affirmative, quel en sera l'impact sur l'échéancede présentation de votre avant-projet d'ordonnance au Parlementbruxellois ?Réponse : En réponse à sa question, je communique à l'honorablemembre les éléments suivants :Comme indiqué précédemment, les conclusions de cette étudede faisabilité seront communiquées au Parlement lors de l'examendu projet d'ordonnance « Sols ». Je les soumettrai préalablementau Gouvernement, avec une proposition concrète de mécanisme definancement.Sans attendre les recommandations de cette étude, certaineshabilitations avaient été introduites dans l'avant-projet d'ordonnanceprésenté en première lecture au Gouvernement.Ces habilitations ont été confortées par les résultats de l'étude.Les conclusions de l'étude n'ont pas eu d'impact sur l'échéancede présentation du projet d'ordonnance au Parlement puisque leplanning de l'étude avait été d'emblée établi en fonction ducalendrier d'élaboration de ce projet.Vraag nr. 654 van de heer Didier Gosuin d.d. 20 mei 2008(Fr.) :Resultaten van de haalbaarheidsstudie over de oprichting vaneen gewestelijk fonds voor de financiering van het beheer en desanering van verontreinigde bodems.Op een van mijn vragen hebt u geantwoord dat u aan een externdeskundige een haalbaarheidsstudie gevraagd hebt over deoprichting van een gewestelijk fonds of een andere regeling voorde financiering van het beheer en de sanering van verontreinigdebodems. U zou sinds februari 2008 in het bezit moeten zijn vande conclusies.Kan u mij de conclusies van deze haalbaarheidsstudie bezorgen?Welke conclusies hebt tot nu toe getrokken voor het opstellenvan dit voorontwerp van ordonnantie ?Worden er wijzigingen aangebracht of overwogen ? Zo ja, watzijn de gevolgen voor de termijn voor het voorleggen van uwvoorontwerp van ordonnantie aan het Brussels Parlement ?Antwoord : In antwoord op zijn vraag, deel ik het geachte lidde volgende elementen mede :Zoals al aangegeven, zullen de conclusies van deze haalbaarheidsstudieaan het Parlement worden meegedeeld tijdens debehandeling van de ontwerpordonnantie « Bodem ». Eerst zal ikze aan de Regering voorleggen, met een concreet voorstel vooreen financieringsmechanisme.Zonder de aanbevelingen van de studie af te wachten, zijn erbepaalde machtigingen ingevoerd in het voorontwerp van ordonnantiedat in eerste lezing aan de Regering voorgelegd is.Die machtigingen zijn bevestigd door de resultaten van destudie.De conclusies van de studie hebben geen impact gehad op devoorleggingstermijn van de ontwerpordonnantie aan het Parlement,aangezien de planning van de studie van in het begin opgesteldwerd in functie van de uitwerkingskalender van dit ontwerp.
Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)159Question n° 655 de M. Didier Gosuin du 20 mai 2008 (Fr.) :Absence d'informations sur le surcoût des normes de performanceénergétique applicables aux établissements scolaires etinfrastructures scolaires.Faisant suite à ma question sur l'existence, en Régionbruxelloise, d'un surcoût comparable à celui qui existe en Flandrede 21 EUR/m² dans les travaux de construction et de rénovationdes établissements scolaires et infrastructures scolaires suite àl'application des normes de performance énergétique, vous nem'avez pas répondu.Vous avez effectivement affirmé que, sur le moyen et longterme, l'investissement était particulièrement rentable. Vous avezété jusqu'à parler d'un « bon » investisseur alors qu'un investisseurqui n'a pas les moyens de supporter le surcoût initial de certainsinvestissements en termes de performance énergétique n'a pas àêtre stigmatisé.En effet, un investisseur agit aussi en fonction de sa capacité àsortir l'argent à un moment donné. A cet égard, si le budget dupouvoir public ou du pouvoir organisateur ne lui permet pas deréaliser un investissement, il importe peu que la rentabilité decelui-ci soit particulièrement intéressante puisque les conditionsd'accessibilité aux dits investissements sont trop élevées. Il en vad'autant plus ainsi que vous n'octroyez pas de subsides structurelsaux pouvoirs publics en matière de performance énergétique.Seuls des subsides au travers de projets sélectionnés sont octroyésponctuellement.Je souhaite dès lors connaître les informations chiffrées dontvous ou votre administration disposez sur le surcoût, au m², générépar l'application des normes de performance énergétique auxétablissements scolaires et infrastructures scolaires en Régionbruxelloise. En disposez-vous seulement ? Vous me répondiezeffectivement en parlant d'habitat collectif et tertiaire alors que jevous interroge sur les équipements scolaires et infrastructuresscolaires.Réponse : En réponse à sa question, je communique à l'honorablemembre les éléments suivants :La question des coûts ou des surcoûts éventuels pour respecterles exigences énergétiques issues de la réglementation relative à laperformance énergétique ne se traite en fonction du secteurd'activité que parce que les méthodes de construction et lestechniques utilisées sont différentes.Dans le cas des écoles en particulier, les méthodes deconstruction et les techniques utilisées liées à l'énergie ne diffèrentpas de manière significative de celles utilisées pour le logement.Seuls diffèrent les taux et les moments d'occupation. Lesconclu sions liées au logement sont donc dans les grandes lignesapplicables aux bâtiments scolaires.Dans le cas de construction neuve, il est déjà démontré dans lelogement social que l'on peut atteindre des degrés d'isolationlargement supérieurs à la norme existante et même future sans quecela se perçoive au niveau du coût de construction.Vraag nr. 655 van de heer Didier Gosuin d.d. 20 mei 2008(Fr.) :Gebrek aan informatie over de extra kosten van de energieprestatienormenvoor schoolgebouwen en schoolinfrastructuur.U hebt niet geantwoord op mijn vraag of er in het BrusselsGewest soortgelijke extra kosten bestaan als in Vlaanderen(21 euro/m²) voor de bouw- en renovatiewerken aan schoolgebouwenen schoolinfrastructuur ingevolge de toepassing van deenergieprestatienormen.U hebt gezegd dat op middellange en lange termijn deinvestering sterk de moeite loonde. U hebt het zelfs gehad overeen « goede » investeerder terwijl een investeerder die de middelenniet heeft om de initiële meerkosten voor bepaalde investeringeninzake energieprestaties te dragen, net gestigmatiseerd moetworden.Een investeerder handelt ook volgens zijn capaciteit om hetgeld op een bepaald ogenblik uit te halen. Als de begroting van deoverheid of de organiserende instantie het hem niet mogelijkmaakt een investering te doen, heeft het weinig belang datrendabiliteit ervan zeer hoog is aangezien de voorwaarden voor detoegang tot deze investeringen te streng zijn. Daarbij komt nog datu geen structurele subsidies toekent aan de overheidsdiensten voorenergieprestaties. Enkel subsidies via geselecteerde projectenworden af en toe toegekend.Over welke cijfers beschikt u of uw bestuur over de meerkostenper m² als gevolg van de toepassing van de energieprestatienormenop de schoolgebouwen in het Brussels Gewest. Hebt u die wel ?U hebt me antwoorden gegeven over collectieve en tertiairewoningen terwijl ik u vragen gesteld heb over de schoolgebouwenen schoolinfrastructuur.Antwoord : In antwoord op zijn vraag, deel ik het geachte lidde volgende elementen mede :Het vraagstuk van de kosten of de eventuele meerkosten om deenergetische vereisten na te leven, voortvloeiend uit de reglementeringbetreffende de energetische prestatie wordt enkel volgens deactiviteitssector behandeld omdat de gebruikte bouwmethodes entechnieken verschillend zijn.In het bijzonder in het geval van de scholen, zijn de gebruiktebouwmethodes en technieken in verband met energie niet beduidendverschillend ten opzichte van die welke voor de woningenworden gebruikt.Alleen de tarieven en de bezettingsmomenten verschillen. Deconclusies in verband met de woningen zijn dus in grote lijnen vantoepassing op de schoolgebouwen.In het geval van nieuwbouw, werd al in de sociale woningenaangetoond dat er veel hogere isolatiegraden bereikt kunnenworden dan die van de bestaande norm, en zelfs voor de toekomst,zonder dat dit een weerslag heeft op het vlak van de bouwkosten.
Page 1 and 2:
N. 42PARLEMENT DE LA REGIONDE BRUXE
Page 3 and 4:
Questions et Réponses - Parlement
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108: Questions et Réponses - Parlement
Page 157: Questions et Réponses - Parlement
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
show all

Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?