Vragen Antwoorden Questions Réponses - weblex.irisnet.be ...

Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 juillet 2008 (n° 42)Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 juli 2008 (nr. 42)155Ces recrutements nécessitent un certain délai avant que lesagents soient effectivement opérationnels. A cela s'ajoute, commej'ai déjà pu l'expliquer au Parlement, l'importante réforme del'organigramme à laquelle le Conseil de Direction a procédé, enconcertation avec mon cabinet. Cette réforme est entrée en vigueuren janvier 2007.Force est de constater que la conjonction de ces éléments,probablement sous-estimée, a conduit à un certain retard dans ledémarrage des projets, qui s'est répercuté budgétairement en find’année, avec des engagements tardifs impliquant des reportsd’or donnancements et, dans d’autres cas, le report pur et simpledes engagements prévus.Enfin, en 2007, Bruxelles Environnement a procédé à l’engagementde certains gros dossiers, en particulier les subventions del’appel à projet « bâtiments exemplaires », ou certains dossiersd’aménagement d’espaces verts, dont l’ordonnancement est« phasé » sur plusieurs années.Le montant total des intérêts de retard est de 12.069,95 EUR etle délai de dépassement moyen des factures payées en retard est de63 jours.Bij deze aanwervingen is een zekere tijd nodig voordat demedewerkers inderdaad operationeel zijn. Zoals ik het in hetParlement al heb kunnen uitleggen, komt hier nog de aanzienlijkehervorming van het organogram bij die de Directieraad heeftdoorgevoerd, in overleg met mijn kabinet. Deze hervorming is injanuari 2007 van kracht geworden.We moeten dus vaststellen dat de samenbundeling van dezefactoren, die waarschijnlijk onderschat werden, tot een zekerevertraging hebben geleid in het opstarten van projecten, wat aanhet eind van het jaar een weerslag op de begroting heeft gehad,met laattijdige vastleggingen die overdrachten van ordonnanceringenhebben teweeggebracht en in andere gevallen de eenvoudigeoverdracht van de voorziene vastleggingen.In 2007 heeft Leefmilieu Brussel tot slot vastleggingenuitgevoerd van bepaalde omvangrijke dossiers, in het bijzonder detoelagen voor de projectenoproep « voorbeeldige gebouwen » ofbepaalde dossiers voor de inrichting van groene ruimtes, waarvande ordonnancering over enkele jaren gespreid is.Het totaalbedrag van de verwijlinteresten bedraagt12.069,95 EUR en de gemiddelde vertragingstermijn van debetaling van de facturen is 63 dagen.Question n° 650 de M. Didier Gosuin du 6 mai 2008 (Fr.) :Faible taux de liquidation du budget de l'énergie.Au vu des données de l'exécution du budget 2007 qui m'ont étérécemment communiquées, il apparaît que le budget réservé à lapolitique de l'énergie a été presque totalement engagé mais que,paradoxalement, près d'un tiers de ce budget n'a pas été dépenséc'est-à-dire n'a pas été liquidé.En effet, le taux de liquidation est inférieur à 70 %. Quellessont les raisons de ce faible taux de liquidation ?Quels types de projets, de subsides ou de dépenses souffrentparticulièrement d'un faible taux de liquidation ?Réponse : En réponse à sa question, je communique à l'honorablemembre les éléments suivants :Une grande part du budget énergie 2007 était destinée à desactions étalées sur plusieurs années (trois ans en général).Il s'agit notamment des programmes PLAGE et de l'appel àprojets démonstratifs. Une bonne gestion de ces actions a permisd'effectuer dans les délais la quasi-totalité des engagements decrédits prévus. Toutefois, le calendrier effectif de réalisation desprojets soutenus et les termes de liquidation associés dépendentdes bénéficiaires, et Bruxelles Environnement dispose de peu demoyens pour agir sur ces délais. La réalisation des créditsd'ordonnancement prévus comporte donc une part d'incertitude.En 2007, il est apparu que les projets sélectionnés dans le cadrede l'appel à projets démonstratifs n'avaient pour la plupart pasVraag nr. 650 van de heer Didier Gosuin d.d. 6 mei 2008(Fr.) :Laag uitvoeringspercentage van de begroting voor energie.Te oordelen naar de gegevens over de uitvoering van debegroting 2007 die mij onlangs zijn meegedeeld blijkt dat debegroting voor het energiebeleid vrijwel volledig is vastgelegdmaar dat paradoxaal genoeg nagenoeg een derde van de begrotingniet is uitgegeven en dus niet is vereffend.Het vereffeningspercentage ligt immers lager dan 70 %. Watzijn de redenen van dit lage percentage ?Voor welk soort projecten, subsidies of uitgaven is het vereffeningspercentagebijzonder laag ?Antwoord : In antwoord op zijn vraag, deel ik het geachte lidde volgende elementen mede :Een groot deel van het energiebudget 2007 was bestemd vooracties die over enkele jaren gespreid zijn (meestal drie jaar).Het gaat meer bepaald om de PLAGE-programma's en om deoproep voor demonstratieve projecten. Door een goed beheer vandeze acties, kon er binnen de termijnen praktisch de totaliteit vande voorziene vastgelegde kredieten uitgevoerd worden. Deeffectieve kalender van de verwezenlijking van ondersteundeprojecten en de hierbij horende wijze van liquidatie hangen af vande begunstigden, en Leefmilieu Brussel beschikt over weinig middelen om op deze termijnen invloed uit te oefenen. De verwezenlijkingvan de voorziene ordonnanceringskredieten houdt dusenige onzekerheid in.In 2007 is gebleken dat de meeste geselec teerde projecten inhet kader van de oproep voor demonstratieve projecten aan het