Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut
Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut
4.4 Problematisch gebruikDe beschikbare schattingen maken meestal geen duidelijk onderscheid tussen probleemgebruikersvan opiaten en andere harddrugs (zie bijlage A voor een definitie vanproblematisch gebruik). De schattingen in tabel 4.4 betreffen voornamelijk regelmatigegebruikers van illegale opiaten of van methadon, die doorgaans ook andere middelengebruiken, zoals cocaïne (crack), alcohol en slaap- of kalmeringsmiddelen.• Volgens de laatste schatting voor 2008 bedraagt het aantal problematische opiatengebruikersin Nederland ongeveer 17 700 binnen een marge van 17 300 tot18 100 problematische opiatengebruikers (Cruts en Van Laar, 2010; Buster et al.,2009; Biesma et al., 2009; Schoenmakers et al., 2009a, 2009b; Ouwehand et al.,2010).- Naar schatting zes op de tien problematische opiatengebruikers is sociaal gemarginaliseerdvanwege criminele activiteiten, een psychiatrisch ziektebeeld, eenoverlastgevende levensstijl, of een instabiele woonsituatie.- De resterende groep problematische opiatengebruikers is relatief gesproken meersociaal geïntegreerd, voor een deel vanwege de stabilisatie op methadon.• In vergelijking met de vorige schatting uit 2001 is het aantal problematische opiatengebruikersin Nederland aanzienlijk gedaald, ook al valt vanwege methodologischeverschillen niet precies aan te geven hoe groot deze daling is.• Per duizend inwoners van 15 tot en met 64 jaar waren er in 2008 in Nederlandongeveer 1,6 probleemgebruikers van opiaten.• De hoogste schattingen van het aantal probleemgebruikers per duizend inwonerswerden gevonden in Rotterdam en Den Haag (figuur 4.1). Vanwege verschillen indefinities en methoden van onderzoek dienen de verschillen tussen de diverse stedenechter voorzichtig te worden geïnterpreteerd. Zo heeft de schatting voor Amsterdambetrekking op de groep opiatengebruikers, die vaak ook andere middelen gebruiken.In Den Haag en Rotterdam is de omvang van een bredere groep van probleemgebruikersvan harddrugs geschat. Door een ruimere definitie zou Amsterdam mogelijkmeer op één lijn komen met Den Haag en Rotterdam.4 Opiaten85
Tabel 4.4 Schattingen van het aantal probleemgebruikers van harddrugs IBereik Jaar AantalLandelijk 2008 17 700 (17 300 – 18 100)Amsterdam 2008 2 913Rotterdam 2003 5 051 (4 804 – 5 298)Den Haag 2000-2002 3 200 (per jaar)Leeuwarden 2001 389Enschede 2007 591Hengelo 2004 191Almelo 2006 200Apeldoorn 2007 432Parkstad Limburg 2002 800I. Vanwege verschillen in definities en methoden dienen de gegevens voorzichtig te worden geïnterpreteerd.In Amsterdam, Leeuwarden, Enschede, Almelo, Apeldoorn en bij de landelijke schatting gaat het om schattingenvan probleemgebruikers van (ook) opiaten. In Rotterdam, Den Haag en Parkstad Limburg gaat het omprobleemgebruikers van harddrugs in bredere zin. Bronnen: Trimbos-instituut, GGD Amsterdam, Intraval,IVO, GGD Den Haag, GGD Zuid-Limburg.Figuur 4.1 Schattingen van het aantal probleemgebruikers van harddrugs per 1 000 inwonersvan 15 tot en met 64 jaar14Aantal1212,41010,18645,36,35,53,74,24,7 4,521,6Landelijk(2008)Rotterdam(2003)Den Haag Amsterdam Leeuwarden(2000-2002) (2008) (2001)Enschede(2007)Hengelo(2005)Almelo(2006)Apeldoorn(2005)ParkstadLimburg(2002)Gemiddelde van hoogste en laagste schattingen (indien toepasbaar). Vanwege verschillen in definities enmethoden dienen de verschillen tussen de diverse steden echter voorzichtig te worden geïnterpreteerd.Bronnen: Trimbos-instituut, GGD Amsterdam, Intraval, IVO, GGD Den Haag, GGD Zuid-Limburg.86 Nationale Drug Monitor – Jaarbericht 2009
- Page 36 and 37: 2 CannabisCannabis (Cannabis Sativa
- Page 38 and 39: - De startleeftijd is de leeftijd w
- Page 40 and 41: Figuur 2.2 Gebruik van cannabis ond
- Page 42 and 43: Cannabis en probleemgedrag• Schol
- Page 44 and 45: Tabel 2.4 Cannabisgebruik onder lee
- Page 46 and 47: Tabel 2.5 Actueel gebruik van canna
- Page 48 and 49: • De sterke toename in de hulpvra
- Page 50 and 51: TrendsDe trends in het cannabisgebr
- Page 52 and 53: • Het aandeel van cannabis in all
- Page 54 and 55: - letsel door ongevallen (14%, zoal
- Page 56 and 57: De GGD Amsterdam houdt op de Centra
- Page 58 and 59: • Epidemiologische studies hebben
- Page 60 and 61: Kwaliteit en prijsHet Trimbos-insti
- Page 62 and 63: 3 CocaïneCocaïne werkt stimuleren
- Page 64 and 65: Leeftijd, geslacht en stedelijkheid
- Page 66 and 67: Tabel 3.2 Ooitgebruik van cocaïne
- Page 68 and 69: Tabel 3.3 Gebruik van cocaïne in s
- Page 70 and 71: Griekenland tot zeven procent in Sp
- Page 72 and 73: Tabel 3.5 Consumptie van cocaïne o
- Page 74 and 75: Leeftijd en geslacht• In 2008 war
- Page 76 and 77: afdelingen van ziekenhuizen na een
- Page 78 and 79: Figuur 3.5 Leeftijdsverdeling van c
- Page 80: Figuur 3.6: Percentage cocaïnepoed
- Page 83 and 84: 4.2 Gebruik: algemene bevolkingGebr
- Page 85: dat heroïnegebruik vrijwel niet vo
- Page 89 and 90: • Onder drugsgebruikers die deeln
- Page 91 and 92: 4.6 HulpvraagVerslavingszorgHet Lan
- Page 93 and 94: Figuur 4.4 Leeftijdsverdeling van p
- Page 95 and 96: Het Nationaal Vergiftigingen Inform
- Page 97 and 98: • In Heerlen worden sinds 2003 dr
- Page 99 and 100: • De gegevens over de besmettings
- Page 101 and 102: • Recente cijfers ontbreken in de
- Page 103 and 104: • Er zijn geen cijfers voorhanden
- Page 105 and 106: Figuur 4.7 Leeftijdsverdeling van s
- Page 107 and 108: Figuur 4.8 Sterfte onder drugsgebru
- Page 110 and 111: 5 Ecstasy, amfetamine enverwante st
- Page 112 and 113: Tabel 5.1 Gebruik van ecstasy en am
- Page 114 and 115: Tabel 5.2 Ooitgebruik van ecstasy e
- Page 116 and 117: ezoekers van clubs en discotheken i
- Page 118 and 119: 5.4 Problematisch gebruik• Het aa
- Page 120 and 121: JongerenBeter vergelijkbaar zijn de
- Page 122 and 123: Tabel 5.5b Consumptie van amfetamin
- Page 124 and 125: Figuur 5.2 Aantal inschrijvingen bi
- Page 126 and 127: Figuur 5.4 Leeftijdsverdeling van p
- Page 128 and 129: • Amfetamine lijkt niet vaak een
- Page 130 and 131: de taakuitvoering bleef doorgaans o
- Page 132 and 133: andere stof) bedroeg in 2008 en 200
- Page 134 and 135: • Ketamine is in 2008 niet vaker
Tabel 4.4 Schattingen van het aantal probleemgebruikers van harddrugs IBereik Jaar AantalLandelijk 2008 17 700 (17 300 – 18 100)Amsterdam 2008 2 913Rotterdam 2003 5 051 (4 804 – 5 298)Den Haag 2000-2002 3 200 (per jaar)Leeuwarden 2001 389Enschede 2007 591Hengelo 2004 191Almelo 2006 200Apeldoorn 2007 432Parkstad Limburg 2002 800I. Vanwege verschillen in definities en methoden dienen de gegevens voorzichtig te worden geïnterpreteerd.In Amsterdam, Leeuwarden, Enschede, Almelo, Apeldoorn en bij de landelijke schatting gaat het om schattingenvan probleemgebruikers van (ook) opiaten. In Rotterdam, Den Haag en Parkstad Limburg gaat het omprobleemgebruikers van harddrugs in bredere zin. Bronnen: <strong>Trimbos</strong>-<strong>instituut</strong>, GGD Amsterdam, Intraval,IVO, GGD Den Haag, GGD Zuid-Limburg.Figuur 4.1 Schattingen van het aantal probleemgebruikers van harddrugs per 1 000 inwonersvan 15 tot en met 64 jaar14Aantal1212,41010,18645,36,35,53,74,24,7 4,521,6Landelijk(2008)Rotterdam(2003)Den Haag Amsterdam Leeuwarden(2000-2002) (2008) (2001)Enschede(2007)Hengelo(2005)Almelo(2006)Apeldoorn(2005)ParkstadLimburg(2002)Gemiddelde van hoogste en laagste schattingen (indien toepasbaar). Vanwege verschillen in definities enmethoden dienen de verschillen tussen de diverse steden echter voorzichtig te worden geïnterpreteerd.Bronnen: <strong>Trimbos</strong>-<strong>instituut</strong>, GGD Amsterdam, Intraval, IVO, GGD Den Haag, GGD Zuid-Limburg.86 <strong>Nationale</strong> <strong>Drug</strong> <strong>Monitor</strong> – Jaarbericht <strong>2009</strong>
Change language