Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut
Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut
Tabel 2.4 Cannabisgebruik onder leerlingen van 12-16 jaar van het speciaal en regulier onderwijs,naar leeftijdsgroepOoitgebruikActueel gebruik12-13 jaar 14-15 jaar 16 jaar 12-13 jaar 14-15 jaar 16 jaarSpeciaalREC-4 I 20% 42% 54% 11% 23% 41%Pro II 5% 15% 19% 2% 6% 10%Lwoo III 7% 17% 25% 3% 7% 13%Regulier 4% 17% 30% 2% 9% 13%Percentage gebruikers ooit en actueel (laatste maand). Peiljaar voor het speciaal onderwijs is 2008.Peiljaar voor het regulier onderwijs is 2007. I. REC = Regionaal Expertise Centrum.II. Pro = praktijkonderwijs. III. Lwoo = leerwegondersteunend onderwijs. Bronnen: Trimbos-instituut;Trimbos-instituut/Universiteit Utrecht.Speciale groepen jongerenIn bepaalde groepen jongeren en jongvolwassenen is het gebruik van cannabis eerderregel dan uitzondering. Tabel 2.5 vat de resultaten samen van uiteenlopende onderzoeken,doorgaans lokale of regionale studies. De cijfers zijn niet vergelijkbaar vanwegeverschillen in leeftijdsgroepen en methoden van onderzoek. Bovendien zijn de responspercentagesin onderzoek onder uitgaande jongeren en jonge volwassenen vaak laag,waardoor een vertekening van de resultaten kan optreden. Trendgegevens zijn alleenbeschikbaar voor Amsterdam.Uitgaande jongeren en jongvolwassenen• De Antenne-monitor volgt het middelengebruik in verschillende groepen jongeren inhet Amsterdamse uitgaansleven, zoals coffeeshops, cafés en trendy clubs (Benschopet al., 2009). In 2003 en 2008 lag het percentage actuele gebruikers van cannabis onderuitgaande jongeren en jongvolwassenen in trendy clubs (en party’s) in Amsterdamop 39 procent. Het gemiddelde aantal joints dat actuele gebruikers per gelegenheidroken lag in beide jaren op ongeveer anderhalf.• In 2008/2009 is het middelengebruik onderzocht onder bezoekers van elf landelijken regionaal georganiseerde grootschalige party’s (Trimbos-instituut/Universiteit vanAmsterdam, 2010).- Drie op de tien bezoekers van grootschalige party’s was een actuele cannabisgebruiker.- Zeventien procent van de bezoekers had op de uitgaansavond zelf geblowed.Dit varieerde tussen party’s van 6 tot 30 procent. Gemiddeld rookten de bezoekers2,4 joints.• In hetzelfde onderzoek in 2008/2009 is het middelengebruik onder bezoekers vanclubs en discotheken onderzocht in (middel)grote gemeenten in vijf regio’s vanNederland: de regio Noord (Friesland, Groningen, Drenthe), Oost (Gelderland en2 Cannabis43
Overijssel), Midden (Utrecht, Flevoland), West (Noord- en Zuid-Holland) en Zuid(Noord- Brabant, Zeeland, Limburg).- Het percentage actuele cannabisgebruikers verschilde tussen regio’s en was hethoogst in de regio’s West (28%), Zuid (24%) en Midden (24%) en het laagst in deregio’s Noord (17%) en Oost (18%).- Op basis van deze regionale gegevens zal ook een landelijke schatting van hetmiddelengebruik onder clubbezoekers worden gemaakt. Deze gegevens zijn voordit jaarbericht nog niet beschikbaar, maar zullen in de eindrapportage van hetuitgaansonderzoek worden opgenomen.ProbleemjongerenOnder zwerfjongeren, zogenaamde school ‘dropouts’ en jongeren in justitiële jeugdinrichtingenen de jeugdzorg zijn er relatief veel actuele cannabisgebruikers (twee totacht op de tien).• Bijna de helft van de jongeren in de Amsterdamse jeugdzorg was in 2006 een actueleblower (Nabben et al., 2007a). Ongeveer een op de drie (31%) van deze blowersgebruikte dagelijks cannabis. Dat is 15 procent van alle jongeren in de jeugdzorg.Jongens en meisjes gebruikten even vaak en even veel. Ruim een op de tien actueleblowers (11%) gaf aan hulp te willen om te stoppen of te minderen.• Op landelijk niveau zijn bij jongeren in de residentiële jeugdzorg op jongere leeftijdenlagere percentages gevonden, variërend van 18 procent bij de 12- en 13-jarigen tot37 procent bij de 16-jarigen (Kepper et al., 2009).44 Nationale Drug Monitor – Jaarbericht 2009
- Page 4: Leden van de wetenschappelijkeraad
- Page 8 and 9: InhoudLijst van afkortingen 11Samen
- Page 10: 10 Drugsgebruikers in het strafrech
- Page 13 and 14: FPDGGDGG&GDGGZGHBHAARTHAVOHBSCHBVHC
- Page 15 and 16: UvAVBAv.i.VISVMBOVMBO-pVMBO-tVNGVTV
- Page 17 and 18: Tegenover de dalende/stabiliserende
- Page 19: Amfetamine is iets populairder onde
- Page 22 and 23: zoeken van hulp bij de huisarts. De
- Page 24 and 25: productie of handel in harddrugs, t
- Page 27 and 28: Tabel 1b Kerncijfers Drugscriminali
- Page 29 and 30: Het idee achter deze vijf kernindic
- Page 31 and 32: HulpvraagEen deel van de probleemge
- Page 33 and 34: Drugsbeleid in verleden en toekomst
- Page 36 and 37: 2 CannabisCannabis (Cannabis Sativa
- Page 38 and 39: - De startleeftijd is de leeftijd w
- Page 40 and 41: Figuur 2.2 Gebruik van cannabis ond
- Page 42 and 43: Cannabis en probleemgedrag• Schol
- Page 46 and 47: Tabel 2.5 Actueel gebruik van canna
- Page 48 and 49: • De sterke toename in de hulpvra
- Page 50 and 51: TrendsDe trends in het cannabisgebr
- Page 52 and 53: • Het aandeel van cannabis in all
- Page 54 and 55: - letsel door ongevallen (14%, zoal
- Page 56 and 57: De GGD Amsterdam houdt op de Centra
- Page 58 and 59: • Epidemiologische studies hebben
- Page 60 and 61: Kwaliteit en prijsHet Trimbos-insti
- Page 62 and 63: 3 CocaïneCocaïne werkt stimuleren
- Page 64 and 65: Leeftijd, geslacht en stedelijkheid
- Page 66 and 67: Tabel 3.2 Ooitgebruik van cocaïne
- Page 68 and 69: Tabel 3.3 Gebruik van cocaïne in s
- Page 70 and 71: Griekenland tot zeven procent in Sp
- Page 72 and 73: Tabel 3.5 Consumptie van cocaïne o
- Page 74 and 75: Leeftijd en geslacht• In 2008 war
- Page 76 and 77: afdelingen van ziekenhuizen na een
- Page 78 and 79: Figuur 3.5 Leeftijdsverdeling van c
- Page 80: Figuur 3.6: Percentage cocaïnepoed
- Page 83 and 84: 4.2 Gebruik: algemene bevolkingGebr
- Page 85 and 86: dat heroïnegebruik vrijwel niet vo
- Page 87 and 88: Tabel 4.4 Schattingen van het aanta
- Page 89 and 90: • Onder drugsgebruikers die deeln
- Page 91 and 92: 4.6 HulpvraagVerslavingszorgHet Lan
- Page 93 and 94: Figuur 4.4 Leeftijdsverdeling van p
Overijssel), Midden (Utrecht, Flevoland), West (Noord- en Zuid-Holland) en Zuid(Noord- Brabant, Zeeland, Limburg).- Het percentage actuele cannabisgebruikers verschilde tussen regio’s en was hethoogst in de regio’s West (28%), Zuid (24%) en Midden (24%) en het laagst in deregio’s Noord (17%) en Oost (18%).- Op basis van deze regionale gegevens zal ook een landelijke schatting van hetmiddelengebruik onder clubbezoekers worden gemaakt. Deze gegevens zijn voordit <strong>jaarbericht</strong> nog niet beschikbaar, maar zullen in de eindrapportage van hetuitgaansonderzoek worden opgenomen.ProbleemjongerenOnder zwerfjongeren, zogenaamde school ‘dropouts’ en jongeren in justitiële jeugdinrichtingenen de jeugdzorg zijn er relatief veel actuele cannabisgebruikers (twee totacht op de tien).• Bijna de helft van de jongeren in de Amsterdamse jeugdzorg was in 2006 een actueleblower (Nabben et al., 2007a). Ongeveer een op de drie (31%) van deze blowersgebruikte dagelijks cannabis. Dat is 15 procent van alle jongeren in de jeugdzorg.Jongens en meisjes gebruikten even vaak en even veel. Ruim een op de tien actueleblowers (11%) gaf aan hulp te willen om te stoppen of te minderen.• Op landelijk niveau zijn bij jongeren in de residentiële jeugdzorg op jongere leeftijdenlagere percentages gevonden, variërend van 18 procent bij de 12- en 13-jarigen tot37 procent bij de 16-jarigen (Kepper et al., <strong>2009</strong>).44 <strong>Nationale</strong> <strong>Drug</strong> <strong>Monitor</strong> – Jaarbericht <strong>2009</strong>
Change language