Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut

Drugsbeleid in verleden en toekomstIn 2009 is het Nederlandse drugsbeleid onderworpen aan een evaluatie (Van Laar enVan Ooyen, 2009). Hierbij is teruggekeken op het drugsbeleid, met de primaire focusop de periode 1995-2008. Bij deze evaluatie is gebruik gemaakt van de gegevens uitde Jaarberichten van de NDM. Een onafhankelijke adviescommissie heeft een adviesgeschreven over het drugsbeleid in de toekomst (Adviescommissie Drugsbeleid, 2009).In 2010 zal een nieuwe drugsnota voorliggen.Jaarbericht 2009Voor u ligt het tiende Jaarbericht van de NDM. Evenals in voorgaande jaarberichtenbeslaan de hoofdstukken twee tot en met acht ontwikkelingen per middel, of klassenvan middelen: cannabis, cocaïne, opiaten, ecstasy en amfetamine, alcohol en tabak.Vanwege signalen over een toenemende populariteit van GHB, is een hoofdstuk overdit middel toegevoegd. Per hoofdstuk worden kort en bondig de meest recente cijfersgerapporteerd over het gebruik, het problematisch gebruik, de hulpvraag, ziekteensterfte en tenslotte aanbod en markt. De positie van Nederland wordt in internationaalperspectief geplaatst, maar vanwege methodologische verschillen dienen vergelijkingentussen landen echter steeds onder voorbehoud te worden gemaakt.In hoofdstuk negen volgen gegevens over de geregistreerde drugscriminaliteit. Centraalstaan de Opiumwetcriminaliteit en de criminaliteit van drugsgebruikers in de verschillendeonderdelen van de strafrechtsketen (politie, Openbaar Ministerie, justitie, detentie).Ook geeft dit hoofdstuk een actueel overzicht van de strafrechtelijke mogelijkhedenvoor dwang en drang voor criminele drugsverslaafden.Cijfers over middelengebruik en drugscriminaliteit kunnen op verschillende manierenworden verzameld en weergegeven. Bijlage A geeft informatie over de terminologie.In bijlage B geven wij een beknopt overzicht van de meest belangrijke bronnen voor deinformatie in dit Jaarbericht.Statistische significantieIn dit Jaarbericht worden trends in middelengebruik en verschillen tussen groepengebruikers beschreven. Bij gegevens die afkomstig zijn van een steekproef uit de bevolkingspreken we pas van een toename of afname in gebruik (of verschillen tussengroepen), indien deze statistisch significant zijn. Dat betekent dat dit verschil (waarschijnlijk)niet op toeval berust. Statistische significantie zegt echter niet alles. Bij helegrote steekproeven kunnen minieme verschillen significant zijn, maar praktisch geziengeen betekenis hebben. Significantie is dus niet hetzelfde als relevantie. Omgekeerdkunnen er duidelijke verschillen zijn in percentage gebruikers, die volgens statistischetoetsen niet significant zijn. Dat kan het geval zijn als steekproeven relatief klein zijn, en32 Nationale Drug Monitor – Jaarbericht 2009