Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut
Share Embed Flag
Download ePaper

Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut

Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut

wodc.nl
11.07.2015 Views

• Uit de weinige beschikbare gegevens van onderzoek uitgevoerd tussen 2005 en 2009komt naar voren dat twee tot zestien procent van de uitgaanders ervaring heeft metGHB en een tot vier procent de afgelopen maand nog GHB heeft gebruikt (tabel 6.2)(Nabben et al., 2007a; Trimbos-instituut/Universiteit van Amsterdam, 2010).• Onder clubbezoekers in Amsterdam nam het ooitgebruik toe van 10,4 procent in1998 naar 17,8 procent in 2003, en daalde het iets naar 15,7 procent in 2008.Het actuele gebruik steeg van 2,4 procent in 1998 naar 4,2 procent in 2003 en4,7 procent in 2008. Twee procent van de clubbezoekers had de uitgaansavond zelfGHB gebruikt (Benschop et al., 2009).• Van alle bezoekers van dansfeesten die in 2008 naar de Unity voorlichtingsstandkwamen had veertien procent de laatste maand GHB gebruikt; zes procent had ookde uitgaansavond zelf GHB gebruikt (Benschop et al., 2009). Unity richt zich echterop alcohol- en drugsgebruik en zal daarom relatief veel actuele gebruikers trekken.• Kwalitatief onderzoek suggereert dat GHB-gebruik vanaf eind jaren negentig eenopmars kende onder trendy uitgaanders in Amsterdam. Deze opmars kende eenstabilisatie rond 2003, en na dit jaar leek het gebruik duidelijk weer af te nemen onderdeze groep. In 2008 werd echter in sommige vriendenkringen van Amsterdamseuitgaanders geconstateerd dat GHB daar zo ruim aanwezig is dat het bijkans “uit dekraan komt” (Benschop et al., 2009). Panelleden van de Antenne-monitor schatten indat GHB een “blijvertje” is geworden. Ook uitgaanders van buiten Amsterdam staanbekend om hun GHB-gebruik, vaak op een erg riskante manier.• Gebruik van GHB lijkt zich vooral de laatste jaren onder groepen jongeren in deprovincie te populariseren, voornamelijk op plaatsen buiten het uitgaansleven(De Jong et al., 2008). Ook wordt dagelijks gebruik gesignaleerd bij sommige groepenprobleemjongeren, bij wie dit eerder werd gezien als experimenteren.• In de Trendwatch monitor van 2006/2007 worden GHB-verslaafden beschrevendie om de vier uur een dopje GHB nemen (2-2,5 gram opgelost in 5 ml water).Bij recreatieve gebruikers lijkt het gebruik zich te beperken tot het weekend (Nabbenet al., 2007b).• In 2008/2009 is het middelengebruik onderzocht onder bezoekers van elf landelijken regionaal georganiseerde party’s en festivals (Trimbos-instituut/Universiteit vanAmsterdam, 2010).- Voor GHB werden percentages gevonden van veertien procent ooitgebruik en vijfprocent actueel gebruik.- Tijdens de uitgaansavond zelf had drie procent van alle bezoekers GHB gebruikt,maar dit aandeel varieerde sterk tussen party’s (range: 0 tot 20%).• In hetzelfde onderzoek in 2008/2009 is het middelengebruik onder bezoekers vanclubs en discotheken onderzocht in (middel)grote gemeenten in vijf regio’s van Nederland:de regio Noord (Friesland, Groningen, Drenthe), Oost (Overijssel, Gelderland),Midden (Flevoland, Utrecht), West (Noord- en Zuid-Holland), en Zuid (Zeeland,Noord-Brabant, Limburg).- Het percentage clubbezoekers dat ervaring had met GHB varieerde van 8,4 procentin de regio West tot 3,9 procent in de regio Noord.6 GHB139

- Het percentage actuele GHB-gebruikers varieerde van 2,2 procent in de regio Westtot 1,1 procent in de regio Zuid.- Op basis van deze regionale gegevens zal ook een landelijke schatting van hetmiddelengebruik onder clubbezoekers worden gemaakt. Deze gegevens zijn voordit jaarbericht nog niet beschikbaar, maar zullen in de eindrapportage van hetuitgaansonderzoek worden opgenomen.Het gebruik van GHB komt ook voor onder jongeren in de jeugdzorg, vaker dan onderleeftijdgenoten in het reguliere onderwijs.• Het ooitgebruik van GHB varieert onder jongeren in de jeugdzorg van twee procentonder de twaalf- en dertienjarigen tot zeven procent onder de zestienjarigen (tabel 6.2)(Monshouwer et al., 2008).• Het percentage jongeren in de jeugdzorg dat ervaring heeft met GHB is vergelijkbaarmet dat onder scholieren van het speciaal onderwijs (zie tabel 6.1 en 6.2).Tabel 6.2 Gebruik van GHB in speciale groepenSpeciale groep Locatie Jaar Leeftijd(jaar)Uitgaande jongeren enjongvolwassenenGebruik (%)OoitActueel- Cafébezoekers Amsterdam I 2005 Gem. 27 10,0% 1,5%- Coffeeshopbezoekers- DiscotheekbezoekersNijmegen 2005/2006Duits- 2005/2006Nederlandsegrensstreek IGem. 27Gem. 219%2,5%2%1%- Cafébezoekers Zaandam 200612 – 44(gem. 21)12 – 1718 – 2425 - 446,0% 2,2%4,0%1,6%2,1%- Bezoekers van clubsendiscotheken- Bezoekers van party’sen festivalsAmsterdam 2008 Gem. 25 15,7% 4,7%Landelijk I 2008/2009 Gem. 24 14,3% 4,6%Probleemjongeren- Jongeren in de jeugdzorg Landelijk 2007 12 – 1314 – 15162,0%6,0%7,0%Percentage gebruikers ooit in het leven en actueel (laatste maand). Verschillende groepen zijn onderzochtmet hun corresponderende leeftijdscategorieën. I. Geringe respons. Bronnen: Antenne; Tendens, Iriszorg;Trendwatch; Peilstationsonderzoek scholieren, Trimbos-instituut; Uitgaansonderzoek, Trimbos-instituut/Universiteit van Amsterdam; EXPLORE, Trimbos-instituut/Universiteit Utrecht.140 Nationale Drug Monitor – Jaarbericht 2009

- Het percentage actuele GHB-gebruikers varieerde van 2,2 procent in de regio Westtot 1,1 procent in de regio Zuid.- Op basis van deze regionale gegevens zal ook een landelijke schatting van hetmiddelengebruik onder clubbezoekers worden gemaakt. Deze gegevens zijn voordit <strong>jaarbericht</strong> nog niet beschikbaar, maar zullen in de eindrapportage van hetuitgaansonderzoek worden opgenomen.Het gebruik van GHB komt ook voor onder jongeren in de jeugdzorg, vaker dan onderleeftijdgenoten in het reguliere onderwijs.• Het ooitgebruik van GHB varieert onder jongeren in de jeugdzorg van twee procentonder de twaalf- en dertienjarigen tot zeven procent onder de zestienjarigen (tabel 6.2)(Monshouwer et al., 2008).• Het percentage jongeren in de jeugdzorg dat ervaring heeft met GHB is vergelijkbaarmet dat onder scholieren van het speciaal onderwijs (zie tabel 6.1 en 6.2).Tabel 6.2 Gebruik van GHB in speciale groepenSpeciale groep Locatie Jaar Leeftijd(jaar)Uitgaande jongeren enjongvolwassenenGebruik (%)OoitActueel- Cafébezoekers Amsterdam I 2005 Gem. 27 10,0% 1,5%- Coffeeshopbezoekers- DiscotheekbezoekersNijmegen 2005/2006Duits- 2005/2006Nederlandsegrensstreek IGem. 27Gem. 219%2,5%2%1%- Cafébezoekers Zaandam 200612 – 44(gem. 21)12 – 1718 – 2425 - 446,0% 2,2%4,0%1,6%2,1%- Bezoekers van clubsendiscotheken- Bezoekers van party’sen festivalsAmsterdam 2008 Gem. 25 15,7% 4,7%Landelijk I 2008/<strong>2009</strong> Gem. 24 14,3% 4,6%Probleemjongeren- Jongeren in de jeugdzorg Landelijk 2007 12 – 1314 – 15162,0%6,0%7,0%Percentage gebruikers ooit in het leven en actueel (laatste maand). Verschillende groepen zijn onderzochtmet hun corresponderende leeftijdscategorieën. I. Geringe respons. Bronnen: Antenne; Tendens, Iriszorg;Trendwatch; Peilstationsonderzoek scholieren, <strong>Trimbos</strong>-<strong>instituut</strong>; Uitgaansonderzoek, <strong>Trimbos</strong>-<strong>instituut</strong>/Universiteit van Amsterdam; EXPLORE, <strong>Trimbos</strong>-<strong>instituut</strong>/Universiteit Utrecht.140 <strong>Nationale</strong> <strong>Drug</strong> <strong>Monitor</strong> – Jaarbericht <strong>2009</strong>

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!