n HET

V A N R O M U L U S . 251dat, daar ROMULUS geneileye ftraf bepaaldeomtrent den VADERMOORD, hy, echter, allenMoord met dezen naam beltempeld heeft(V) , oordeelende allen Moord een Gruwelte zyn , maar den Vadermoord onmogelyk !Ook duurde het langen tyd , dat men zeggenmoest, dat hy deze Misdaad te rechtvoor onbekend in zynen Staat gehouden had:want(V) „ PLUTABCHUS heeft hier op het oog de Wet:Si quis hominem doh fciens morti duit, parricida esto.Andere, echter , fchryven dezelve metmeer waarfchynelykheid toe aan KUMA. «Vat 'er vanzy ; '1 is zeer opmerkelyk. dat de naam van parricida(Vadermoorder) in Italië zo langen tyd bekend isgeweest voor de Misdaad op welke deze naam eigentlykpast" Fr. Vert. CICERO, en DIOLENESLAè'RTius vernaaien, dat de Atheenfche Wetgeever so-LON , gevraagd , waarom hy geene draf bepaald hadvoor den Vadermoord ? antwoordde , van mening'geweest te zyn , dat zulk een Euveldaad doorniemand zou gepleegd worden. (Z. Cicer. pro Rosc.Am. cao. 25. Diog. Laërt. vita Solon. L. I. §. 50.)De Perfen gaven voor, dat niemand hunner een Vadermoorderwas: en zo een of ander rampzalige ziekhier in vergreepen had, hielden zy zulk eenen vooreen Vreemdeling of Bastaard. C. Z. Herodot. I B. 137jj #., Beide deze verhaalen hebben zeer veel overeenkomstmet het geen PLUTARCHUS hier, aangaandeROMULUS , bericht. Van L. HOSTIUS wordt elderszo veel ons bewust is , by LIVIUS , of andereouden , geen gewag gemaakt, maar wel van p. MAL-LSOLUS , die 50 jaaren laater zyne Moeder ombragt.(Zie Liv. Epit. L. 60. AuSt. ad Herenn. I, 13. Oioftus,V, 16.)