CECLR-LOGE. PROPRIO finaal - Centrum voor gelijkheid van ...
CECLR-LOGE. PROPRIO finaal - Centrum voor gelijkheid van ... CECLR-LOGE. PROPRIO finaal - Centrum voor gelijkheid van ...
Directe en indirecte discriminatieEen eigenaar mag geen onderscheidmaken op basis van een beschermdcriterium als het verschil in behandelingniet objectief en redelijk terechtvaardigen is. Dit betekent: alshet doel niet legitiem is en de middelenom dat doel te realiseren nochpassend noch noodzakelijk zijn. Dewet maakt een onderscheid tussendirecte en indirecte discriminatie.Directe discriminatie verwijst naareen verschil in behandeling dat nietobjectief en redelijk te rechtvaardigenis en rechtstreeks gebaseerd isop één van de beschermde criteriauit de antidiscriminatiewetgeving.Een voorbeeld: Wanneer een eigenaarweigert om zijn pand aan iemand teverhuren omdat hij van vreemde origineis, maakt hij zich schuldig aan directediscriminatie.Indirecte discriminatie verwijst naareen schijnbaar neutrale maatregel dieals effect kan hebben dat personendie een beschermd criterium vertonenbenadeeld worden. Men spreektvan indirecte discriminatie als dezemaatregel niet gerechtvaardigd kanworden.Een voorbeeld: Wanneer een eigenaarhonden in een appartement weigert,kan hij in bepaalde gevallen slechtziendepersonen met een geleidehond indirectdiscrimineren.Trouwens, voor de criteria op basisvan nationale of etnische afstamming,zogenaamd ras, huidskleur ofafkomst is geen enkele rechtvaardigingmogelijk. Wie weigert iemandeen pand te verhuren op basis vanéén van die criteria, maakt zich altijdschuldig aan discriminatie.Een redelijke aanpassing weigerenaan personen met een handicapIndien een eigenaar een persoon meteen handicap een redelijke aanpassingweigert, kan dit een vorm van discriminatiezijn. De redelijkheid wordt welbekeken in functie van de kosten voorde eigenaar en de omvang van de uit tevoeren werken.Een voorbeeld: Weigeren om een hellendvlak te installeren bij de ingang vanhet pand terwijl subsidies de kostenkunnen compenseren, kan een vormvan discriminatie zijn.De financiële last kan verlicht wordendoor middel van subsidies.Organisaties bevoegd voor toegankelijkheidbieden hulp bij de aanvraag.In België bestaan talrijkemogelijkheden om aanpassingen tefinancieren. De meeste van dezetegemoetkomingen worden beheerddoor regionale agentschappen:■ in het Vlaamse Gewest:Vlaams Agentschap voor Personenmet een Handicap;■ in het Brussels HoofdstedelijkGewest:Service bruxellois francophone despersonnes handicapées;■ in het Waalse Gewest:Agence wallonne pour l’intégrationdes personnes handicapées.8
Opdracht geven tot discriminatieNaast directe en indirecte discriminatieis het wettelijk ook verbodenopdracht te geven tot discriminatie.Zowel de persoon die opdrachtgeeft tot discriminatie als de persoondie zelf discrimineert, makenzich schuldig aan discriminatie enkunnen hiervoor aansprakelijk wordengesteld. Dit verbod wordt uitvoerigerbeschreven in het onderdeel“Opdracht geven tot discriminatie isverboden” van deze brochure.IntimidatieIntimidatie wordt gedefinieerd alsongewenst gedrag dat met één vande beschermde criteria verbandhoudt, de waardigheid van de persoonaantast en een bedreigende, vijandige,beledigende, vernederendeof kwetsende omgeving creëert.Wanneer een eigenaar bijvoorbeeldde betaling van de huur eist of dehuurder op zijn plichten wijst, dan isdit op zich geen intimidatie. Een persoonintimideren omwille van éénvan de beschermde criteria kandaarentegen wel als een vorm vandiscriminatie worden beschouwd.Een voorbeeld: Een eigenaar ontdekt datzijn huurder homoseksueel is en beginthem hierom te pesten en te beledigen.Dat kan als discriminerend wordenbestempeld.Mogelijke sanctiesEen rechter kan de motieven van eeneigenaar-verhuurder voor zijn keuzeonderzoeken om na te gaan of hij zichvolgens de wet schuldig heeft gemaaktaan discriminatie.Indien de rechter de eigenaar-verhuurderschuldig bevindt aan discriminatie,kan die burgerlijk aansprakelijkgesteld worden. Bovendien moet hijeventueel een schadevergoeding enachterstallige intresten betalen. Indiende eigenaar-verhuurder blijft discrimineren,kan hij onder meer veroordeeldworden tot de betaling van eendwangsom.In zeer specifieke gevallen kan een persoondie bewust discrimineert op basisvan raciale gronden ook strafrechtelijkvervolgd worden.Een voorbeeld: Een correctionele rechtbankheeft de auteur van een advertentievoor de verhuur van een appartementveroordeeld. De advertentie verscheen inverschillende kranten met de vermelding“geen vreemdelingen”.In geval van racisme zijn verschillendealternatieven voor een gerechtelijkevervolging mogelijk, zoals bijvoorbeeldde strafrechtelijke bemiddelingtussen dader en slachtoffer. Voormeer informatie over deze mogelijkesancties kan u contact opnemen methet Centrum.9
- Page 1 and 2: Discriminatieop de huisvestingsmark
- Page 3 and 4: DOELSTELLINGDeze brochure past in d
- Page 5 and 6: TEGEMOETKOMEN AANDE BEKOMMERNISSEN
- Page 7: 2. DE ANTIDISCRIMINATIEWETGEVING:WA
- Page 11 and 12: Een verschillende behandeling kanma
- Page 13 and 14: De eigenaar of verhuurder geefteen
- Page 15 and 16: 2. HOE PAKT U EEN PROBLEEMSITUATIE
- Page 17 and 18: OVER DE PARTNERSDit initiatief geni
- Page 19 and 20: U KUNT DEZE BROCHURE DOWNLOADEN OP
Opdracht geven tot discriminatieNaast directe en indirecte discriminatieis het wettelijk ook verbodenopdracht te geven tot discriminatie.Zowel de persoon die opdrachtgeeft tot discriminatie als de persoondie zelf discrimineert, makenzich schuldig aan discriminatie enkunnen hier<strong>voor</strong> aansprakelijk wordengesteld. Dit verbod wordt uitvoerigerbeschreven in het onderdeel“Opdracht geven tot discriminatie isverboden” <strong>van</strong> deze brochure.IntimidatieIntimidatie wordt gedefinieerd alsongewenst gedrag dat met één <strong>van</strong>de beschermde criteria verbandhoudt, de waardigheid <strong>van</strong> de persoonaantast en een bedreigende, vijandige,beledigende, vernederendeof kwetsende omgeving creëert.Wanneer een eigenaar bij<strong>voor</strong>beeldde betaling <strong>van</strong> de huur eist of dehuurder op zijn plichten wijst, dan isdit op zich geen intimidatie. Een persoonintimideren omwille <strong>van</strong> één<strong>van</strong> de beschermde criteria kandaarentegen wel als een vorm <strong>van</strong>discriminatie worden beschouwd.Een <strong>voor</strong>beeld: Een eigenaar ontdekt datzijn huurder homoseksueel is en beginthem hierom te pesten en te beledigen.Dat kan als discriminerend wordenbestempeld.Mogelijke sanctiesEen rechter kan de motieven <strong>van</strong> eeneigenaar-verhuurder <strong>voor</strong> zijn keuzeonderzoeken om na te gaan of hij zichvolgens de wet schuldig heeft gemaaktaan discriminatie.Indien de rechter de eigenaar-verhuurderschuldig bevindt aan discriminatie,kan die burgerlijk aansprakelijkgesteld worden. Bovendien moet hijeventueel een schadevergoeding enachterstallige intresten betalen. Indiende eigenaar-verhuurder blijft discrimineren,kan hij onder meer veroordeeldworden tot de betaling <strong>van</strong> eendwangsom.In zeer specifieke gevallen kan een persoondie bewust discrimineert op basis<strong>van</strong> raciale gronden ook strafrechtelijkvervolgd worden.Een <strong>voor</strong>beeld: Een correctionele rechtbankheeft de auteur <strong>van</strong> een advertentie<strong>voor</strong> de verhuur <strong>van</strong> een appartementveroordeeld. De advertentie verscheen inverschillende kranten met de vermelding“geen vreemdelingen”.In geval <strong>van</strong> racisme zijn verschillendealternatieven <strong>voor</strong> een gerechtelijkevervolging mogelijk, zoals bij<strong>voor</strong>beeldde strafrechtelijke bemiddelingtussen dader en slachtoffer. Voormeer informatie over deze mogelijkesancties kan u contact opnemen methet <strong>Centrum</strong>.9
Change language