CECLR-LOGE. PROPRIO finaal - Centrum voor gelijkheid van ...
CECLR-LOGE. PROPRIO finaal - Centrum voor gelijkheid van ... CECLR-LOGE. PROPRIO finaal - Centrum voor gelijkheid van ...
4. OPDRACHT GEVEN TOT DISCRIMINATIE IS VERBODENZoals eerder aangestipt, is het verbodenom discriminerende instructies tegeven of op te volgen. Dan is er sprakevan “opdracht geven tot discriminatie”.In de praktijk gaat het om drie situaties:■ een eigenaar geeft een makelaaropdracht tot discriminatie,■ een eigenaar geeft een vertrekkendehuurder opdracht tot discriminatie of,■ een eigenaar krijgt zelf opdracht totdiscriminatie van een derde persoon.De eigenaar of verhuurder geefteen makelaar opdracht tot discriminatieNet zoals wanneer een eigenaar eenpand zelf verkoopt of verhuurt, is hetook verboden te discrimineren wanneereen eigenaar een tussenpersoon,bijvoorbeeld een makelaar, inschakelt.Een voorbeeld: Een burgerlijke rechtbankheeft een eigenaar veroordeeld die zijnmakelaar uitdrukkelijk de opdracht hadgegeven om “niet aan vreemdelingen te verhuren”.Nog een voorbeeld: Een rechtbank van eersteaanleg droeg een eigenaar, die aan zijnmakelaarskantoor had gevraagd om enkelaan “traditionele” koppels te verhuren, op ditdiscriminerende gedrag tegenover homoseksuelenstop te zetten, en wel voor allepanden die hij te huur stelde. Het vonnisbepaalde onder andere dat voor elke vastgesteldeinbreuk een dwangsom kon wordenopgelegd.12
De eigenaar of verhuurder geefteen vertrekkende huurderopdracht tot discriminatieEen huurder moet het pand voor deafgesproken datum verlaten. Deeigenaar gaat ermee akkoord dat hijgeen opzegvergoeding betaalt als hijeen andere huurder vindt.Een voorbeeld: Een bewoner van een appartementsgebouwwil niet dat er een persoonmet een zwarte huidskleur in het gebouwkomt wonen. Hierdoor komt de eigenaarterug op zijn akkoord met de nieuwe huurder.Het Centrum is er na enkele gesprekkenin geslaagd om de situatie recht te zetten eneen huurcontract af te sluiten.Indien de eigenaar hem discriminerendecriteria oplegt, bijvoorbeelddat hij werklozen moet uitsluiten, kande eigenaar hiervoor aansprakelijkgesteld worden.Een derde persoon geeft eeneigenaar opdracht tot discriminatieSoms zet een derde persoon eeneigenaar onder druk om bij de keuzevoor een huurder met discriminerendecriteria rekening te houden. Hetkan bijvoorbeeld gaan om een medeeigenaar,een buur of een anderehuurder.Als de eigenaar daarop ingaat, loopthij hetzelfde risico, ook al heeft hij zelfniet de intentie te discrimineren.In zulke situaties is het beter om alseigenaar in dialoog te gaan en eenberoep te doen op het Centrum ofeen andere gespecialiseerde organisatieom zich te laten bijstaan of teadviseren.13
- Page 1 and 2: Discriminatieop de huisvestingsmark
- Page 3 and 4: DOELSTELLINGDeze brochure past in d
- Page 5 and 6: TEGEMOETKOMEN AANDE BEKOMMERNISSEN
- Page 7 and 8: 2. DE ANTIDISCRIMINATIEWETGEVING:WA
- Page 9 and 10: Opdracht geven tot discriminatieNaa
- Page 11: Een verschillende behandeling kanma
- Page 15 and 16: 2. HOE PAKT U EEN PROBLEEMSITUATIE
- Page 17 and 18: OVER DE PARTNERSDit initiatief geni
- Page 19 and 20: U KUNT DEZE BROCHURE DOWNLOADEN OP
4. OPDRACHT GEVEN TOT DISCRIMINATIE IS VERBODENZoals eerder aangestipt, is het verbodenom discriminerende instructies tegeven of op te volgen. Dan is er sprake<strong>van</strong> “opdracht geven tot discriminatie”.In de praktijk gaat het om drie situaties:■ een eigenaar geeft een makelaaropdracht tot discriminatie,■ een eigenaar geeft een vertrekkendehuurder opdracht tot discriminatie of,■ een eigenaar krijgt zelf opdracht totdiscriminatie <strong>van</strong> een derde persoon.De eigenaar of verhuurder geefteen makelaar opdracht tot discriminatieNet zoals wanneer een eigenaar eenpand zelf verkoopt of verhuurt, is hetook verboden te discrimineren wanneereen eigenaar een tussenpersoon,bij<strong>voor</strong>beeld een makelaar, inschakelt.Een <strong>voor</strong>beeld: Een burgerlijke rechtbankheeft een eigenaar veroordeeld die zijnmakelaar uitdrukkelijk de opdracht hadgegeven om “niet aan vreemdelingen te verhuren”.Nog een <strong>voor</strong>beeld: Een rechtbank <strong>van</strong> eersteaanleg droeg een eigenaar, die aan zijnmakelaarskantoor had gevraagd om enkelaan “traditionele” koppels te verhuren, op ditdiscriminerende gedrag tegenover homoseksuelenstop te zetten, en wel <strong>voor</strong> allepanden die hij te huur stelde. Het vonnisbepaalde onder andere dat <strong>voor</strong> elke vastgesteldeinbreuk een dwangsom kon wordenopgelegd.12
Change language