Cahier 25: De TI-Nspire in de tweede graad

Cahier 25: De TI-Nspire in de tweede graad Cahier 25: De TI-Nspire in de tweede graad

t3vlaanderen.be
from t3vlaanderen.be More from this publisher
11.07.2015 Views

7.2 Kennis en vaardigheden7.2.1 Eigenschappen van kwaliteitsvolle evaluatieOm bij het evaluatieproces goed en correct te kunnen beoordelen en interpreterenmoeten de meting en registratie kwaliteitsvol verlopen. De kwaliteitseisen kunnenomvat worden in twee categorieën, namelijk doelmatigheid en billijkheid, die elkweer verder worden onderverdeeld. Dit wordt hieronder schematisch weergegeven.In de volgende paragrafen gaan we dieper in op elk van deze aspecten.7.2.1.1 DoelmatigheidEen evaluatiemethode is doelmatig als ze beantwoordt aan het doel waarvoor zeontworpen is, m.a.w. als ze geschikt is voor het doel waarvoor ze gemaakt is. Erworden daarbij drie doelmatigheidseisen beschouwd: validiteit, betrouwbaarheid enefficiëntie.ValiditeitEen evaluatiemethode is valide als men de juiste conclusies kan trekken uit deevaluatieresultaten, m.a.w. als de evaluatiemethode meet wat de ontwerper ervanbedoeld heeft ermee te meten.Begripsvaliditeit, inhoudsvaliditeit en predictieve validiteit worden als belangrijkstevaliditeitseisen vooropgesteld.• BegripsvaliditeitDe evaluatie meet de kennis en vaardigheden die hij beoogt te meten, m.a.w. deopgaven stemmen zo goed mogelijk overeen met de vooropgesteldedoelstellingen. Daarom wordt ook gesproken over doelstellingenvaliditeit.• InhoudsvaliditeitDe evaluatie mag niet buiten de lijnen van de behandelde leerstof treden. Deevaluatie mag dus niet handelen over leerstof die niet of onvolledig behandeld is.Bovendien moet de evaluatie evenwichtig verdeeld zijn over de behandeldeleerstof, zodat de evaluatie representatief is voor alle beoogde doelstellingen.Daarom wordt ook gesproken over doelstellingenrepresentativiteit.• Predictieve validiteitPredictieve validiteit is het kenmerk dat een evaluatiemethode heeft als men zoWendy Luyckx – Mark Verbelen 31

nauwkeurig mogelijk toekomstige studieprestaties wil voorspellen. Deze validiteitis vooral nuttig bij het bepalen van een studiekeuze en oriëntering.Vuistregels− Zorg ervoor dat de evaluatie effectief de kennis en/of vaardigheden meetzoals je dat bedoelt.− Zorg ervoor dat de leerdoelen naar inhoud en taxonomisch niveau zo goedmogelijk vertegenwoordigd zijn in de evaluatie.BetrouwbaarheidAlgemeen wordt validiteit beschouwd als de belangrijkste eis van een evaluatie,maar deze evaluatie kan niet valide zijn als ze niet betrouwbaar is. Dat betekent datin de eerste plaats de betrouwbaarheid van een evaluatie onderzocht moet worden.Een evaluatie is betrouwbaar als het resultaat niet beïnvloed wordt door 'storende'factoren. Men moet zich afvragen of het resultaat in andere omstandigheden (eenandere leerkracht, een ander tijdstip van verbeteren, …) niet evengoed anders hadkunnen zijn. Beslissingen moeten immers gebaseerd worden op betrouwbaregegevens en de resultaten die als basis voor deze beslissingen dienen, mogen dusniet afhankelijk zijn van toevalligheden.Mogelijke oorzaken van meetfouten zijn:• een subjectieve instelling van de leerkracht – vooroordelen, een minderaangename stemming, enzovoort kunnen aanleiding geven tot onbetrouwbarecorrecties;• een onbetrouwbaar meetinstrument – de evaluatie moet een voldoend aantalvragen bevatten, die bovendien ondubbelzinnig zijn, zodat ze steeds op dezelfdewijze geïnterpreteerd worden;• een niet-aangepaste meetsituatie – zowel het tijdstip van toetsafname als detijdsdruk kunnen de oorzaak zijn van onbetrouwbare resultaten.Vuistregels− Werk bij het opstellen van vragen samen met de collega's van je vakgroep.− Zorg ervoor dat de vragen elkaar onderling niet overlappen.− Zorg voor een voldoende aantal vragen.− Zorg ervoor dat alle leerlingen voldoende tijd krijgen om alle vragen tebeantwoorden.EfficiëntieBij efficiëntie gaat het om een aantal praktische eisen. Lonen de tijd en de kostenvoor het opmaken van de evaluatie de moeite? Levert de evaluatie de nodigeinformatie op voor het doel waarvoor ze bestemd is? Is de betreffende evaluatie debeste manier om de beoogde doelstellingen te evalueren?7.2.1.2 BillijkheidEen evaluatie is billijk als alle deelnemers een eenzelfde, eerlijke behandelingkrijgen. Men spreekt van een rechtvaardige evaluatie als ze objectief, transparant engenormeerd is.ObjectiviteitDe persoon van de beoordelaar mag geen enkele invloed hebben op de resultatenvan de geëvalueerde. Wie de evaluatie afneemt en verbetert mag met anderewoorden geen invloed hebben op het resultaat.Naast de invloed van de beoordelaar moet ook de eventuele invloed van anderevariabelen (die niet gerelateerd zijn aan de prestaties) zoveel mogelijk teniet gedaanWendy Luyckx – Mark Verbelen 32

nauwkeurig mogelijk toekomstige studieprestaties wil voorspellen. <strong>De</strong>ze validiteitis vooral nuttig bij het bepalen van een studiekeuze en oriënter<strong>in</strong>g.Vuistregels− Zorg ervoor dat <strong>de</strong> evaluatie effectief <strong>de</strong> kennis en/of vaardighe<strong>de</strong>n meetzoals je dat bedoelt.− Zorg ervoor dat <strong>de</strong> leerdoelen naar <strong>in</strong>houd en taxonomisch niveau zo goedmogelijk vertegenwoordigd zijn <strong>in</strong> <strong>de</strong> evaluatie.BetrouwbaarheidAlgemeen wordt validiteit beschouwd als <strong>de</strong> belangrijkste eis van een evaluatie,maar <strong>de</strong>ze evaluatie kan niet vali<strong>de</strong> zijn als ze niet betrouwbaar is. Dat betekent dat<strong>in</strong> <strong>de</strong> eerste plaats <strong>de</strong> betrouwbaarheid van een evaluatie on<strong>de</strong>rzocht moet wor<strong>de</strong>n.Een evaluatie is betrouwbaar als het resultaat niet beïnvloed wordt door 'storen<strong>de</strong>'factoren. Men moet zich afvragen of het resultaat <strong>in</strong> an<strong>de</strong>re omstandighe<strong>de</strong>n (eenan<strong>de</strong>re leerkracht, een an<strong>de</strong>r tijdstip van verbeteren, …) niet evengoed an<strong>de</strong>rs hadkunnen zijn. Besliss<strong>in</strong>gen moeten immers gebaseerd wor<strong>de</strong>n op betrouwbaregegevens en <strong>de</strong> resultaten die als basis voor <strong>de</strong>ze besliss<strong>in</strong>gen dienen, mogen dusniet afhankelijk zijn van toevallighe<strong>de</strong>n.Mogelijke oorzaken van meetfouten zijn:• een subjectieve <strong>in</strong>stell<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> leerkracht – vooroor<strong>de</strong>len, een m<strong>in</strong><strong>de</strong>raangename stemm<strong>in</strong>g, enzovoort kunnen aanleid<strong>in</strong>g geven tot onbetrouwbarecorrecties;• een onbetrouwbaar meet<strong>in</strong>strument – <strong>de</strong> evaluatie moet een voldoend aantalvragen bevatten, die bovendien ondubbelz<strong>in</strong>nig zijn, zodat ze steeds op <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong>wijze geïnterpreteerd wor<strong>de</strong>n;• een niet-aangepaste meetsituatie – zowel het tijdstip van toetsafname als <strong>de</strong>tijdsdruk kunnen <strong>de</strong> oorzaak zijn van onbetrouwbare resultaten.Vuistregels− Werk bij het opstellen van vragen samen met <strong>de</strong> collega's van je vakgroep.− Zorg ervoor dat <strong>de</strong> vragen elkaar on<strong>de</strong>rl<strong>in</strong>g niet overlappen.− Zorg voor een voldoen<strong>de</strong> aantal vragen.− Zorg ervoor dat alle leerl<strong>in</strong>gen voldoen<strong>de</strong> tijd krijgen om alle vragen tebeantwoor<strong>de</strong>n.EfficiëntieBij efficiëntie gaat het om een aantal praktische eisen. Lonen <strong>de</strong> tijd en <strong>de</strong> kostenvoor het opmaken van <strong>de</strong> evaluatie <strong>de</strong> moeite? Levert <strong>de</strong> evaluatie <strong>de</strong> nodige<strong>in</strong>formatie op voor het doel waarvoor ze bestemd is? Is <strong>de</strong> betreffen<strong>de</strong> evaluatie <strong>de</strong>beste manier om <strong>de</strong> beoog<strong>de</strong> doelstell<strong>in</strong>gen te evalueren?7.2.1.2 BillijkheidEen evaluatie is billijk als alle <strong>de</strong>elnemers een eenzelf<strong>de</strong>, eerlijke behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gkrijgen. Men spreekt van een rechtvaardige evaluatie als ze objectief, transparant engenormeerd is.Objectiviteit<strong>De</strong> persoon van <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>laar mag geen enkele <strong>in</strong>vloed hebben op <strong>de</strong> resultatenvan <strong>de</strong> geëvalueer<strong>de</strong>. Wie <strong>de</strong> evaluatie afneemt en verbetert mag met an<strong>de</strong>rewoor<strong>de</strong>n geen <strong>in</strong>vloed hebben op het resultaat.Naast <strong>de</strong> <strong>in</strong>vloed van <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>laar moet ook <strong>de</strong> eventuele <strong>in</strong>vloed van an<strong>de</strong>revariabelen (die niet gerelateerd zijn aan <strong>de</strong> prestaties) zoveel mogelijk teniet gedaanWendy Luyckx – Mark Verbelen 32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!