rapport 'Vertrouwen in burgers' - Wetenschappelijke Raad voor het ...

More documents

Recommendations

Info

literatuur269Korsten, A.F.A. (1979) Het spraakmakende bestuur. Een studie naar effecten van participatiein relatie tot democratiemodellen en sociale ongelijkheid, Den Haag: vuga.Korsten, A.F.A. (2005) Grote klasse! Op zoek naar excellente ambtenaren en leiderschap,Heerlen: Beljon en Westerterp.Kort, I.A.T. de (2009) Designing a strategic plan development approach for integrated areadevelopment projects, Den Haag: Gildeprint Drukkerijen.Kortmann, C.A.J.M. (1979) ‘De Wet Openbaar Bestuur’, Tijdschrift voor bestuurswetenschappenen publiek recht, 34, 1: 40-42.Kriesi, H. (2005) Direct democratic choice. The Swiss experience, Oxford: LexingtonBooks.Kwekkeboom, R. en M. Jager-Vreugdenhil (2009) De praktijk van de wmo. Onderzoeksresultatenlectoraten social work, Amsterdam: swp.Lans, J. van der (2012) Loslaten, vertrouwen, verbinden. Over burgers en binding, StichtingDoen – Nationale Postcodeloterij.Lawton, M.P. en L. Nahemow (1973) ‘Ecology and the aging process’, blz. 619-674 inC. Eisdorfer en M.P. Lawton (red.) The psychology of adult development and aging,Washington DC: American Psychological Association.Lawton, M.P. (1986) Environment and aging, Albany, NY: Center for the Study of Aging.Lewicki, R.J., D.M. Saunders en B. Barry (2006) Negotiation, New York: McGraw-Hill.Lijphart, A. (1977) Democracy in plural societies. A comparative exploration, New Haven:Yale University Press.Lilienfeld, D.E. en P.D. Stolley (1994) Foundations of epidemiology, 3rd ed. New York, ny:Oxford University Press.Linders, E.A.H.M. (2010) De betekenis van nabijheid. Een onderzoek naar informele zorg ineen volksbuurt, Den Haag: Sdu Uitgevers.Lunsing, J.R. (2008) De besluitenguillotine. Hoe het lokaal bestuur een referendum kanwinnen, Den Haag: Lemma.Malone, T.W., R. Laubacher en C. Dellarocas (2010) ‘The collective intelligence genome’,mit Sloan Management Review 3, 51: 21-31.Marissing, E. van (2008) Buurten bij beleidsmakers. Stedelijke beleidsprocessen, bewonersparticipatieen sociale cohesie in vroeg-naoorlogse stadswijken in Nederland,Utrecht: Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap Faculteit GeowetenschappenUniversiteit Utrecht.Marres, N.S. (2005) No issue, no public. Democratic deficits after the displacement of politics,Amsterdam: Universiteit van Amsterdam.Meijer, A.J., N.N.R. Burger en W. Ebbers (2008) ‘Citizens4Citizens. Eindrapport van eenempirisch onderzoek’, B-dossier/D2.5, Enschede: Telematica Instituut.Meijer, A.J., N.N.R. Burger en W. Ebbers (2009) ‘Citizens4Citizens. Mapping participatorypractices on the Internet’, The Electronic Journal of e-Government 7: 99-112.Metz, J. (2009) ‘Over burgerparticipatie, welzijnsbeleid en de wmo. Historiografie van dewerksoort maatschappelijk activeringswerk’, Journal of Social Intervention:Theory and Practice 2, 18: 61-83.Meuleman, L. (2008) Public management and the metagovernance of hierarchies, networks
270 vertrouwen in burgersand markets. The feasibility of designing and managing governance style combinations,Heidelberg: Physica-Verlag.Meurs, P.L., E.K. Schrijvers en G.H. de Vries (2006) Leren van de praktijk. Gebruik vanlokale kennis en ervaring voor beleid, Amsterdam: Amsterdam University Press.Michels, A. en L. de Graaf (2010) ‘Examining citizen participation. Local participatorypolicy making and democracy’, Local Government Studies 4, 36: 477-491.Miller, P. (2010) The smart swarm. How understanding flocks, schools, and colonies can makeus better at communicating, decision making, and getting things done, New York:Avery.Mitchell, M. (2009) Complexity. A guided tour, New York: Oxford University Press, vs.Montfort, C. van en M. van Twist (2009) ‘Grensvervaging en legitimiteit’, blz. 49-67 inH. van Duivenboden, E. van Hout, C. van Montfort en J. Vermaas (red.) Verbondenverantwoordelijkheden in het publieke domein, Den Haag: Lemma.Mouffe, C. (2000) The democratic paradox, London: Verso Books.Mouffe, C. (2005) ‘Some reflections on an agonistic approach to the public’, blz. 804-807 inB. Latour en P. Weibel (red.) Making things public. Atmospheres of democracy,Karlsruhe: zkm/Center for art and media.Munsey, C. (2008) ‘Why do we vote?’, Monitor on Psychology 6, 39: 60-63.Nahemow, L. (2000) ‘The ecological theory of aging: Powell Lawton’s legacy’, blz. 22-40 inR. Rubinstein, M. Moss en M. Kleban (eds.) The Many Dimensions of Aging, NewYork: Springer.nicis Instituut (2009) Bouw aan democratie met burgers! Nieuwe kansen voor het lokalereferendum, Den Haag: nicis Institute.Nielsen, M. (2012) Reinventing discovery. The new era of networked science, Princeton, nj:Princeton University Press.Niessen, R. (2008) Trotse ambtenaren in de toekomst! Column uitgesproken op het congres‘De ambtenaar van de toekomst’, Den Haag.Nieuwenkamp, R. (2001) De prijs van het politieke klimaat. Wederzijds vertrouwen en loyaliteitin de verhouding tussen bewindspersonen en ambtelijke top, Delft: Eburon.Noordegraaf, M. en K. van Lierop (2006/2007) Duurzaam besturen. Bijdragen van beleidsmakersaan duurzame ontwikkeling, Utrecht: Programmabureau Leren voor DuurzameOntwikkeling.Norris, P. (1999) Critical citizens: Global support for democratic governance, Oxford:Oxford University Press, vs.Norris, P. (2011) Democratic deficit: Critical citizens revisited, New York: CambridgeUniversity Press.Noveck, B.S. (2009) Wiki Government. How technology can make government better, democracystronger, and citizens more powerful, Washington dc: Brookings InstitutionPress.Nowotny, H. (2005) ‘The increase of complexity and its reduction’, Theory, Culture &Society 5, 22: 15-31.Olson, M. (1965) The logic of collective action. Public goods and the theory of groups,Cambridge, ma: Harvard University Press.
Page 1 and 2:
WETENSCHAPPELIJKE RAAD VOOR HET REG
Page 3 and 4:
De Wetenschappelijke Raad voor het
Page 5:
Omslagafbeelding: Brian GarsonOmsla
Page 9 and 10:
8vertrouwen in burgers3 Randvoorwaa
Page 11 and 12:
10vertrouwen in burgersAanzwengelen
Page 13 and 14:
12 vertrouwen in burgerstief. Burge
Page 15 and 16:
14 vertrouwen in burgersen in het v
Page 17:
16 vertrouwen in burgerswanneer ged
Page 22 and 23:
21voorwoordBetrokken burgers zijn b
Page 24:
voorwoord23democratie, de manieren
Page 28 and 29:
271 de uitdagingHoe kunnen beleidsm
Page 30 and 31:
de uitdaging29het maatschappelijk m
Page 32 and 33:
de uitdaging31plaats af te dwingen,
Page 38 and 39:
de uitdaging37hebben in de overheid
Page 40 and 41:
de uitdaging39trialiseerden in de t
Page 42 and 43:
de uitdaging41Figuur 1.2Onderliggen
Page 44 and 45:
de uitdaging43de samenleving. Kan h
Page 46 and 47:
de uitdaging45onvoldoende zijn om h
Page 48 and 49:
de uitdaging47- vergelijkbare - vel
Page 50:
deel iiburgerbetrokkenheid in neder
Page 53 and 54:
52 vertrouwen in burgers2.1.1 belei
Page 55:
54 vertrouwen in burgersbepaalde sn
Page 59 and 60:
58 vertrouwen in burgersWe kwamen i
Page 61 and 62:
60 vertrouwen in burgersDe meest ui
Page 63 and 64:
62 vertrouwen in burgersonderwerp i
Page 65 and 66:
64 vertrouwen in burgers“In feite
Page 67 and 68:
66 vertrouwen in burgershet eigen g
Page 69 and 70:
68 vertrouwen in burgersOndernemers
Page 71 and 72:
70 vertrouwen in burgersworden en r
Page 73 and 74:
72 vertrouwen in burgerste spreken
Page 75 and 76:
74 vertrouwen in burgerszing van as
Page 77 and 78:
76 vertrouwen in burgersrichten teg
Page 80 and 81:
793 randvoorwaarden voor succesWaar
Page 82 and 83:
andvoorwaarden voor succes81Dansen
Page 84 and 85:
andvoorwaarden voor succes83Ook bel
Page 86 and 87:
andvoorwaarden voor succes85ontwikk
Page 88 and 89:
andvoorwaarden voor succes 87een br
Page 90 and 91:
andvoorwaarden voor succes89Het is
Page 92 and 93:
andvoorwaarden voor succes91Doelgro
Page 94 and 95:
andvoorwaarden voor succes93zeggen
Page 96 and 97:
andvoorwaarden voor succes95“De i
Page 98 and 99:
andvoorwaarden voor succes97Concret
Page 100 and 101:
andvoorwaarden voor succes99zijn im
Page 102 and 103:
andvoorwaarden voor succes101Ligt o
Page 104 and 105:
andvoorwaarden voor succes103hebben
Page 106:
andvoorwaarden voor succes105noten1
Page 109 and 110:
108 vertrouwen in burgersBeleidsmak
Page 111 and 112:
110 vertrouwen in burgersAl dan nie
Page 113 and 114:
112 vertrouwen in burgersAmsterdams
Page 115 and 116:
114 vertrouwen in burgerser ook ech
Page 117 and 118:
116 vertrouwen in burgers“Het bur
Page 119 and 120:
118 vertrouwen in burgers4.2.2 onto
Page 121 and 122:
120 vertrouwen in burgerseigenlijk
Page 123 and 124:
122 vertrouwen in burgersBewijzen z
Page 125 and 126:
124 vertrouwen in burgers4.4.2 wank
Page 127 and 128:
126 vertrouwen in burgersgevoed doo
Page 129 and 130:
128 vertrouwen in burgersaard en do
Page 132 and 133:
1315 burgerbetrokkenheid in een com
Page 134 and 135:
urgerbetrokkenheid in een complexe
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160:
Page 163 and 164:
162 vertrouwen in burgers6.1 onrust
Page 165 and 166:
164 vertrouwen in burgersweten te v
Page 167 and 168:
166 vertrouwen in burgersmogelijkhe
Page 169 and 170:
168 vertrouwen in burgersOns veldwe
Page 171 and 172:
170 vertrouwen in burgersNiet allee
Page 173 and 174:
172 vertrouwen in burgersDe ervarin
Page 175 and 176:
174 vertrouwen in burgerszijn idee
Page 177 and 178:
176 vertrouwen in burgers(b) regels
Page 179 and 180:
178 vertrouwen in burgerszaken die
Page 181 and 182:
180 vertrouwen in burgersinterne ve
Page 183 and 184:
182 vertrouwen in burgerservaringen
Page 185 and 186:
184 vertrouwen in burgersSchuyt (20
Page 187 and 188:
186 vertrouwen in burgersDe samenle
Page 189 and 190:
188 vertrouwen in burgersBureaucrat
Page 191 and 192:
190 vertrouwen in burgers(Shirky 20
Page 193 and 194:
192 vertrouwen in burgersDe doe-dem
Page 195 and 196:
194 vertrouwen in burgersdigweg nie
Page 197 and 198:
196 vertrouwen in burgersven en and
Page 199 and 200:
198 vertrouwen in burgerssamenspel
Page 202:
deel ivburgerbetrokkenheid in neder
Page 205 and 206:
204 vertrouwen in burgersontregelen
Page 207 and 208:
206 vertrouwen in burgersBurgers wo
Page 209 and 210:
208 vertrouwen in burgersbovendien
Page 211 and 212:
210 vertrouwen in burgersgeplande e
Page 213 and 214:
212 vertrouwen in burgersHet werken
Page 215 and 216:
214 vertrouwen in burgersbinnen hel
Page 217 and 218:
216 vertrouwen in burgers8.3 stimul
Page 219 and 220: 218 vertrouwen in burgersoverheden
Page 221 and 222: 220 vertrouwen in burgersdenk aan f
Page 223 and 224: 222 vertrouwen in burgersDie schole
Page 225 and 226: 224 vertrouwen in burgersnoten1 Wij
Page 227 and 228: 226 vertrouwen in burgersDrie facto
Page 229 and 230: 228 vertrouwen in burgersveranderin
Page 231 and 232: 230 vertrouwen in burgersin zichzel
Page 234 and 235: 233bijlage a:toelichting motivactio
Page 236 and 237: ijlage a: toelichting motivaction-o
Page 242: ijlage a: toelichting motivaction-o
Page 245 and 246: 244 vertrouwen in burgersFiguur B.2
Page 247 and 248: 246 vertrouwen in burgersDhr. S. Bl
Page 249 and 250: 248 vertrouwen in burgersMevr. V.A.
Page 251 and 252: 250 vertrouwen in burgersDhr. J.R.
Page 253 and 254: 252 vertrouwen in burgersdifferenti
Page 255 and 256: 254 vertrouwen in burgersMevr. J. S
Page 258 and 259: 257begrippenlijstAndersbewegingenMa
Page 260: egrippenlijst259het maatschappelijk
Page 263 and 264: 262 vertrouwen in burgersBarabási,
Page 265 and 266: 264 vertrouwen in burgersChristense
Page 267 and 268: 266 vertrouwen in burgersEngelen, E
Page 269: 268 vertrouwen in burgersHindman, M
Page 273 and 274: 272 vertrouwen in burgersPutnam, R.
Page 275 and 276: 274 vertrouwen in burgerstity, ideo
Page 277 and 278: 276 vertrouwen in burgersVries, K.
Page 279 and 280: 278 vertrouwen in burgersAangehaald
Page 281 and 282: 280 vertrouwen in burgersDeel 1: Ra
Page 283 and 284: 282 vertrouwen in burgersverkenning
Page 285 and 286: 284 vertrouwen in burgerswebpublica
Page 287: WRR RAPPORTEN AAN DE REGERING 88Ver
show all

rapport 'Vertrouwen in burgers' - Wetenschappelijke Raad voor het ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?