rapport 'Vertrouwen in burgers' - Wetenschappelijke Raad voor het ...
rapport 'Vertrouwen in burgers' - Wetenschappelijke Raad voor het ...
rapport 'Vertrouwen in burgers' - Wetenschappelijke Raad voor het ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
netwerkstur<strong>in</strong>g: meer dan symboliek199tekort door <strong>het</strong> beperkte beroep op actieve beleidsparticipatie en <strong>voor</strong>al door derem op maatschappelijke <strong>in</strong>itiatieven.Dit tweericht<strong>in</strong>gsverkeer – op operationeel, tactisch en strategisch niveau – tussenbeleidsmakers en (samenwerk<strong>in</strong>gsverbanden van) burgers houdt alle spelersscherp en bij de les. Of zoals Pieter Tops <strong>het</strong> uitdrukt: “Burgers spreken <strong>het</strong>bestuur aan en <strong>het</strong> bestuur spreekt burgers aan. Burgers voeden <strong>het</strong> bestuur open <strong>het</strong> bestuur voedt burgers op” (Tops 2009: 57-58). In dat tweericht<strong>in</strong>gsverkeermoeten beleidsmakers en bestuurders vaker dan tevoren <strong>het</strong> stuur uit handengeven en durven terugvallen op strategische herkenn<strong>in</strong>g (Burgelman en Sayles1988): <strong>het</strong> <strong>in</strong> blijde verwacht<strong>in</strong>g uitzien naar de <strong>in</strong>itiatieven waarmee ‘<strong>het</strong> veld’komt.Die omslag van sturen op <strong>in</strong>houd <strong>in</strong> Weber 1.0/2.0 naar sturen op proces <strong>in</strong>Weber 3.0 stelt hoge eisen aan beleidsmakers, constateert oud-topambtenaar RoelBekker (2009): “Het beeld van een overheid en van overheidsdienaren als onderdeelvan grotere en kle<strong>in</strong>ere netwerken verdraagt zich slecht met een politieksysteem dat zelf weliswaar naar zijn aard zeer chaotisch is, maar <strong>in</strong> zijn verhoud<strong>in</strong>gmet <strong>het</strong> ambtelijke systeem tot dusver geheel gericht is op de orde van verkoker<strong>in</strong>gen hiërarchie.” De Weber 3.0-overheidscultuur moet kunnen <strong>in</strong>spelen op devariëteit aan culturen van spelers op <strong>het</strong> burgerbetrokkenheidsveld, met <strong>in</strong>begripvan die van maatschappelijke <strong>in</strong>itiatieven en de andersbeweg<strong>in</strong>gen, en <strong>voor</strong>al eenopen oog hebben <strong>voor</strong> de uiteenlopende behoeften en kwaliteiten van burgers.* * *In een democratie die zichzelf <strong>voor</strong>tdurend wil aanpassen aan technologische enmaatschappelijke ontwikkel<strong>in</strong>gen, is <strong>het</strong> beleid nooit volledig correct toegesneden.Miljoenen mensen moeten steeds miljoenen kle<strong>in</strong>e correcties maken: <strong>het</strong>formele beleid <strong>in</strong>kleuren en uitdagen. De kunst van <strong>het</strong> openbaar bestuur is <strong>in</strong>hoge mate <strong>het</strong> laten van een gepaste ruimte aan burgers: weet wanneer je nodigbent en blijf weg als dat niet <strong>het</strong> geval is. Netwerkstur<strong>in</strong>g is daar<strong>voor</strong> essentieelen beleidsmakers moeten grotere stappen <strong>in</strong> die richt<strong>in</strong>g zetten dan tot nu toe isgedaan. De stap van Weber 1.0 naar Weber 2.0 met meer ruimte <strong>voor</strong> ambtenarenen nieuwe <strong>in</strong>strumenten <strong>voor</strong> burgerparticipatie is niet voldoende; de stap naarWeber 3.0 kan niet langer worden uitgesteld. De huidige samenlev<strong>in</strong>g vergt <strong>het</strong>besturen van <strong>het</strong> onbestuurbare. Dat betekent een grote uitdag<strong>in</strong>g <strong>voor</strong> beleidsmakersdie uithoud<strong>in</strong>gsvermogen vergt. In <strong>het</strong> vierde en laatste deel van ons<strong>rapport</strong> doen wij suggesties die deze oploss<strong>in</strong>g dichterbij kunnen brengen.