te downloaden - Nederlandse Hydrologische Vereniging
te downloaden - Nederlandse Hydrologische Vereniging te downloaden - Nederlandse Hydrologische Vereniging
vegetatiedynamiek (fotosynthese en groei; plant respiratie; turnover en afbraak; vastleggenvan koolstof).Een overzicht van parameterwaarden voor vegetatie-eigenschappen in (ecologische) enhydrologische modellen is gegeven in Breuer et al. (2003). Tabel 4 geeft een overzicht van deordegrootte van enkele parameters, waarmee de vegetatie-eigenschappen in modellengeparametriseerd kunnen worden. Vanzelfsprekend moet de onderlinge afhankelijkheid vande parameterwaarden daarbij altijd in beschouwing worden genomen. Daarnaast is hetgewenst een vergelijkbare lijst samen te stellen specifiek voor Nederlandse omstandigheden.De ontwikkelingen in modellen geven aan dat door het expliciet beschouwen van de rol dievegetatie speelt in het verdampingsproces de effecten van de verandering vanbodemverdamping, transpiratie en interceptieverdamping op de waterbalans wordenbeschreven. Zo beïnvloedt de wisselwerking van water en energie tussen bodem, vegetatie ende atmosferische grenslaag de luchtvochtigheid en –temperatuur, welke op hun beurt hetregionale klimaat beïnvloeden. Als bijvoorbeeld het bodemvocht beperkend is voor optimaletranspiratie van de vegetatie, en de planten hun huidmondjes (stomata) sluiten, vermindertde latente warmteflux. Dit beïnvloedt atmosferische condities waardoor de aanvoer vanwarme en droge lucht toeneemt, waardoor het bodemvochttekort verder toeneemt(Entekhabi et al., 1999). Het nut van SVAT-schema’s in hydrologische modellen is daarmeeevident. Bovendien bieden gegevens van vegetatie-eigenschappen zoals gegeven in Tabel 4houvast om deze SVAT-schema’s ook daadwerkelijk te parametriseren en praktischtoepasbaar te maken.Het belang van vegetatie in hydrologische modellen en het expliciet onderscheiden vanbodemverdamping, transpiratie en interceptieverdamping wordt meer en meer erkend(Brooks et al., 2011; Jackson et al., 2009). De wisselwerking tussen bodemvocht, vegetatie enatmosfeer krijgt steeds meer aandacht, en vormt een groot aandeel van het onderzoek binnende hedendaagse ecohydrologie (zie bijvoorbeeld Brolsma et al., 2010; Daly et al., 2004;Porporato et al., 2002; Porporato et al., 2001; Rodriguez-Iturbe en Porporato, 2005; Rodriguez-Iturbe et al., 2001). Deze onderzoeken geven aan dat de ontwikkeling naar integratie vanhydrologische, ecologische en klimatologische modellen niet alleen grootschalige (globale)toepassingen betreft.Actuele verdamping in hydrologische modellen; CONCEPT, TBV Review 2013Bartholomeus, Heijkers, Droogers, Van Dam, Van Walsum30
Tabel 4: Parameterwaarden (gemiddelde, mediaan, minimum en maximum) voorbegroeiingstypen in gematigde ecosystemen (uit Breuer et al. (2003)).gewassen kruiden, naaldbos loofbos struiken ondergroei totaalgrassenMinimum albedo (a)Gemiddelde 0.2 0.19 0.11 0.21 0.25Min 0.1 0.02 0.05 0.09 0.1Max 0.28 0.36 0.17 0.32 0.37Mediaan 0.2 0.2 0.1 0.23 0.3S.D. 0.05 0.07 0.03 0.05 0.1Aantal waarnemingen 36 28 19 37 7 127Maximum albedo (a)Gemiddelde 0.24 0.27 0.14 0.27 0.29Min 0.18 0.05 0.06 0.18 0.1Max 0.32 0.42 0.23 0.36 0.44Mediaan 0.24 0.27 0.14 0.28 0.37S.D. 0.03 0.07 0.05 0.05 0.14Aantal waarnemingen 36 28 19 37 7 127Stomatale weerstand gs(mm/s)Gemiddelde 6.1 6.2 2.5 3.8 7.3Min 1 0.8 0.5 0.8 1Max 23.8 33.1 7.4 11.7 37.5Mediaan 5 5.2 2 3.1 3.3S.D. 4.3 6 1.6 2.5 9.1Aantal waarnemingen 62 82 53 82 20 299Maximum planthoogte Hmax(m)Gemiddelde 1.44 1.35 n.d. n.d.Min 0.3 0.3 n.d. n.d.Max 5 3.3 n.d. n.d.Aantal waarnemingen 41 43 n.d. n.d. 84Interceptiecapaciteit Ic (mm)Gemiddelde 2.6 1.9 1.9 1 1.1 3.5Min 0.6 0.7 0.1 0.2 0.3 0.5Max 6 3.6 9.1 2.7 2 11.2Mediaan 2.6 1.9 1.3 0.8 1 1.8S.D. 1.4 1 1.7 0.6 0.5 3.7Aantal waarnemingen 12 10 74 30 21 9 157Leaf area index LAIGemiddelde 3.8 6.2 6.3 5.4 3.7 1.8Min 1.8 0.4 0.6 2 0.5 0.2Max 10 16.2 23.5 10 13.1 13.3Mediaan 3.6 5.9 5.1 5.5 2.8 1S.D. 1.6 3.8 4.3 1.7 3.1 3.1Aantal waarnemingen 37 77 106 68 13 17 318Maximum worteldiepte RDmax(m)Gemiddelde 1.43 0.93 2.1 1.9Min 0.5 0.14 0.4 0.5Max 3.8 3.04 6 12Mediaan 1.3 0.8 1.8 1.4S.D. 0.63 0.56 1.31 1.82Aantal waarnemingen 86 41 37 63 227Actuele verdamping in hydrologische modellen; CONCEPT, TBV Review 2013Bartholomeus, Heijkers, Droogers, Van Dam, Van Walsum31
- Page 1 and 2: 5. Actuele verdamping in hydrologis
- Page 3 and 4: natuurlijke vegetaties. Daarnaast g
- Page 5 and 6: Directe bepaling E pVoorbeelden van
- Page 7 and 8: Daardoor verloopt de curve van H in
- Page 9 and 10: Figuur 4: Interceptie voor landbouw
- Page 11 and 12: 2003). Dit proces is moeilijk te pa
- Page 13 and 14: De actuele wateropname is een funct
- Page 15 and 16: MechanistischAan de basis van een m
- Page 17 and 18: eductiefunctie voor f hblad (bijvoo
- Page 19 and 20: II) Het Hitte-eilandeffect of Urban
- Page 21 and 22: werd al in 1978 ontwikkeld (Feddes
- Page 23 and 24: een zogenaamd ‘metamodel’ van S
- Page 25 and 26: Figuur 12: Koppeling (Meta)SWAP met
- Page 27 and 28: weer het type vegetatie; de eigensc
- Page 29: te vermenigvuldigen met een factor
- Page 33 and 34: Braud, I., Dantas-Antonino, A.C., V
- Page 35 and 36: Hurkmans, R. et al., 2009. Effecten
- Page 37 and 38: Schenk, H.J., Jackson, R.B., 2003.
Tabel 4: Parame<strong>te</strong>rwaarden (gemiddelde, mediaan, minimum en maximum) voorbegroeiingstypen in gematigde ecosys<strong>te</strong>men (uit Breuer et al. (2003)).gewassen kruiden, naaldbos loofbos struiken ondergroei totaalgrassenMinimum albedo (a)Gemiddelde 0.2 0.19 0.11 0.21 0.25Min 0.1 0.02 0.05 0.09 0.1Max 0.28 0.36 0.17 0.32 0.37Mediaan 0.2 0.2 0.1 0.23 0.3S.D. 0.05 0.07 0.03 0.05 0.1Aantal waarnemingen 36 28 19 37 7 127Maximum albedo (a)Gemiddelde 0.24 0.27 0.14 0.27 0.29Min 0.18 0.05 0.06 0.18 0.1Max 0.32 0.42 0.23 0.36 0.44Mediaan 0.24 0.27 0.14 0.28 0.37S.D. 0.03 0.07 0.05 0.05 0.14Aantal waarnemingen 36 28 19 37 7 127Stomatale weerstand gs(mm/s)Gemiddelde 6.1 6.2 2.5 3.8 7.3Min 1 0.8 0.5 0.8 1Max 23.8 33.1 7.4 11.7 37.5Mediaan 5 5.2 2 3.1 3.3S.D. 4.3 6 1.6 2.5 9.1Aantal waarnemingen 62 82 53 82 20 299Maximum planthoog<strong>te</strong> Hmax(m)Gemiddelde 1.44 1.35 n.d. n.d.Min 0.3 0.3 n.d. n.d.Max 5 3.3 n.d. n.d.Aantal waarnemingen 41 43 n.d. n.d. 84In<strong>te</strong>rceptiecapaci<strong>te</strong>it Ic (mm)Gemiddelde 2.6 1.9 1.9 1 1.1 3.5Min 0.6 0.7 0.1 0.2 0.3 0.5Max 6 3.6 9.1 2.7 2 11.2Mediaan 2.6 1.9 1.3 0.8 1 1.8S.D. 1.4 1 1.7 0.6 0.5 3.7Aantal waarnemingen 12 10 74 30 21 9 157Leaf area index LAIGemiddelde 3.8 6.2 6.3 5.4 3.7 1.8Min 1.8 0.4 0.6 2 0.5 0.2Max 10 16.2 23.5 10 13.1 13.3Mediaan 3.6 5.9 5.1 5.5 2.8 1S.D. 1.6 3.8 4.3 1.7 3.1 3.1Aantal waarnemingen 37 77 106 68 13 17 318Maximum wor<strong>te</strong>ldiep<strong>te</strong> RDmax(m)Gemiddelde 1.43 0.93 2.1 1.9Min 0.5 0.14 0.4 0.5Max 3.8 3.04 6 12Mediaan 1.3 0.8 1.8 1.4S.D. 0.63 0.56 1.31 1.82Aantal waarnemingen 86 41 37 63 227Actuele verdamping in hydrologische modellen; CONCEPT, TBV Review 2013Bartholomeus, Heijkers, Droogers, Van Dam, Van Walsum31
Change language