2.3 Mb. - Zuivelhistorie Nederland

De instelling van het Zuivelfonds is met wat weifeling ontvangen. Reeds eerderwerd gewezen op het gevaar van heffingsgelden in de nabijheid van regeringen.Het deed de Bond wat moeilijk deze instelling aanvaarden. In het begin leek het,of de genoemde bezwaren hier ook werkelijkheid zouden worden. Het verdereverloop is correct geweest.Wel is het de vraag of de mogelijkheden die er voor de regering waren, dank zijhet bestaan van het Zuivelfonds, geen aanleiding zijn geweest dat regelingen zijnblijven bestaan, bijv. ten opzichte van consumptiemelk, die anders waarschijnlijkdoor zeer moeilijke uitvoering zouden zijn ingetrokken. Gezien hoeveel last enonaangenaamheid deze regelingen hebben gebracht en nog brengen, dan zou ditwel een onprettig gevolg zijn van een goed bedoelde opzet. Intussen zijn er zeerzeker ook heel goede dingen mee kunnen gebeuren. Het is in zekere zin een zelffinanciering,waardoor ingrijpen van de overheid zo lang mogelijk kan wordenuitgesteld.Niet onvermeld kunnen blijven de vele en belangrijke besprekingen over de publiekrechtelijkebedrijfsorganisatie in de zuivel. Het Productschap voor de Zuivelis nog niet tot stand gekomen, in hoofdzaak als gevolg van het niet tot overeenstemmingkunnen komen van de werkgevers en werknemers over de samenstellingvan het bestuur. Intussen blijft de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie vande zuivel een punt van behandeling op hoog niveau. Wat er uit de bus zal komenvalt moeilijk te zeggen; evenmin wat daarin de positie van de Bond zal zijn. Vanbelang zou het zijn en verwacht mag worden dat de vertegenwoordigingen van deBond in de diverse semi-officiële organen van de zuivel, zoals die vanaf 1915 bestaan,bestendigd blijven. De zelfkazende boer is een twee-eenheid. Hij is boer,voorzover hij vee en varkens houdt. Hij is industrieel voor zover hij de gewonnenmelk tot kaas verwerkt.Indien de overheid deze dubbele functie in acht neemt en er 121 rekening medehoudt, en anderzijds de Bond een zekere bescheidenheid toont als kleinste groepin de zuivelindustrie, dan kan er nog veel en nuttig werk verricht worden.De landbouworganisaties in het algemeen, de zuivelorganisaties in dit verband inhet bijzonder, hebben in haar op vrije wil gebouwde vorm heel veel goed werk geleverd,al moeten tekortkomingen vlot erkend worden. Het geeft hen het recht -maar ook de plicht - krachtig op de tientallen jaren gevolgde weg voort te gaan. Alveranderen de tijden en de omstandigheden en dus soms ook het werk, wat nietverandert en niet veranderen mág, is het vermogen en de ernstige wil de tolk en devertegenwoordiging te zijn van de vrijwillig in deze organisatievorm te saam gekomenen tesamen werkende boeren. Zou hun werkterrein teveel worden ingekrompenof verdrongen door publiekrechtelijke organen dan zou dit een ernstigverlies betekenen. De publiekrechtelijke organen èn de vrije organisaties hebbenbeiden te waken voor een juiste onderlinge verhouding, zodat geen stukken wordengemaakt.Hiermede is de taak vervuld om bij het passeren van de datum waarop voor 40jaar de Bond werd opgericht, een herinneringswoord te schrijven. Het is meer een▲ Heruitgave zuivelhistorienederland.nl89© Bond van Kaasproducenten