PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

PROCES-VERBAALDER ZITTING VAN DE GEMEENTERAADXZitting van 16 februari 2009Aanwezig :Laurys , burgemeester – voorzitterFlorquin , Cluckers , Simons , Stals , Jacobs ,Nackaerts-Feyaerts , Koninckx schepenen;Lemmens-Geerts ; De Graef ;Beutels ; Creces ; Ceuppens ; Reynders ;Theys ; Koninckx ; Celis ; Eggen ; Bellen ;Bosmans-Gheyskens ; Jennes ;Vanaudenhove ; Celik ; Uyttebroek ; Demirci ;Exelmans-Daris , Knockaert raadsleden ;L. Van Rompaey secretarisXRaadslid Theys is verontschuldigd, raadslid Celis vervoegt de vergadering vanaf punt 2en Knockaert vanaf punt 4;Schepen Koninckx is niet aanwezig tijdens de bespreking van punt 28.Algemene coördinatieOPENBARE ZITTING1. Goedkeuring van het proces-verbaal van de raadszitting van 26 januari 2009.Financiën2. Goedkeuring van de budgetwijziging nr. 1 – gewone dienst en nr. 2 buitengewonedienst voor het dienstjaar 2009.3. Advies gericht aan de gouverneur inzake aansprakelijkheid en vereffening van hetkastekort op de dienst burgerzaken.Autonoom gemeentebedrijf “Stadsontwikkelingsbedrijf Diest”4. Goedkeuring van het budget voor het dienstjaar 2009.

Mobiliteit en verkeer5. Goedkeuring van het reglement met betrekking tot het bewonersparkeren. (intrekkingvan raadsbesluit van 30 januari 2006).6. Ingediend door raadslid De Graef houdende goedkeuring nieuwe verkeersregeling ophet Stationsplein gelegen aan de Turnhoutsebaan.Personeel7. Goedkeuring van de terbeschikkingstelling van technische werkingsmiddelen aan deleden van het college van burgemeester en schepenen.8. Goedkeuring van de terbeschikkingstelling van technische werkingsmiddelen aanbepaalde personeelsleden.9. Vacantverklaring van één functie van beroepskorporaal bij de brandweer Diest.10. Vacantverklaring van 2 functies van luitenant-vrijwilliger bij de brandweer Diest.Cultuur11. Met betrekking tot het Cultureel Centrum Begijnhof Diest :a) kennisname van het jaarverslag 2008 en goedkeuring van de jaarrekening 2008;b) goedkeuring van het budget 2009.Hagelandse Academie voor muziek en woord12. Goedkeuring van :a) de algemene afspraken met betrekking tot de functiebeschrijvingen,b) functiebeschrijvingen voor het ambt van directeur, leraar, begeleider en opsteller;c) aanduiding van de eerste en tweede evaluator bij aanwervingen;d) de toevoegingen aan het arbeidsreglement.13. Goedkeuring van het schoolreglement deeltijds kunstonderwijs.14. Goedkeuring van het nascholingsplan schooljaar 2008-2009.Openbare werken15. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 276.990,30, vooraanpassingswerken waterleiding Parelsberg-Molenbergstraat, te gunnen bij wijze vanonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.16. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 82.614,00, voor hetbuitengewoon onderhoud beton 2009 in de Herrestraat – fase 2, te gunnen bij wijzevan openbare aanbesteding.17. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 130.600,00, voor hetwegberm- en grachtenbeheer 2009, 2010 en 2011, te gunnen bij wijze van algemeneofferteaanvraag.18. Goedkeuring van de verleden akte houdende de ondergrondse inname van eenperceel grond voor de realisatie sanering hydrografisch bekken Opendeurkeloop.

Patrimonium19. Goedkeuring van de overeenkomst tussen de stad Diest en bvba Probus totvestiging van een opstalrecht met koop/verkoopoptie in hoofde van beide partijen opde stadseigendom Zoutstraat 7 te 3290 Diest teneinde dit pand te renoveren totarchiefruimte voor de stedelijke diensten enerzijds en privatieve appartementen voorde bvba Probus anderzijds.20. Goedkeuring van de borgstelling door de stad ten bedrage van € 265.000,00, voorhet niet gesubsidieerde deel van de lening van vzw De Kringwinkel Hageland voorverfraaiings-, herinrichtings- en aanpassingswerken aan een gedeelte van hetgebouwencomplex gelegen Nijverheidslaan 33.21. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 66.000,00, voor deaanstelling van een ontwerper voor de renovatie en herinrichting van de vroegerejeugdherberg tot buitenschoolse kinderopvang en kantoorruimten voor stadsdiensten,te gunnen via algemene offerteaanvraag.22. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 8.264,46, voor de aanstellingvan een ontwerper voor het uitvoeren van verbouwingswerken aan de BuitenschoolseKinderopvang Molenstede, te gunnen bij wijze van onderhandelingsprocedure zonderbekendmaking.23. Goedkeuring van het bestek indicatief geraamd op € 440.750,00, voor hetgroenonderhoud en zwerfvuilvrij maken van een deel van het Diestse grondgebied, tegunnen bij wijze van openbare aanbesteding.24. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 12.396,70, voor de leveringvan een schrob-zuigmachine ten behoeve van de technische uitvoeringsdienst en 2poetsmachines ten behoeve van het museum, te gunnen bij wijze vanonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.Intergemeentelijke samenwerking25. Met betrekking tot de intergemeentelijke vereniging IGO Leuven aanduiding van devertegenwoordiger van de stad in de raad van bestuur.Verslagen26. Mededeling aan de gemeenteraad van de verslagen en einddocumenten van deraden en overlegstructuren georganiseerd door de gemeenteraad overeenkomstigartikel 200 § 1 van het gemeentedecreet.Interpellatie27. Ingediend door raadslid De Graef aangaande onveilige verkeerssituatie kruispuntVroentestraat/Rodestraat.001DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op artikel 33 §3 en 4 van het gemeentedecreet dd. 15 juli 2005;

De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x104 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B.12 Jacobs B. x 26 Knockaert W..13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xxEnig artikel :het proces-verbaal der raadszitting van 26 januari 2009 goed tekeuren.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.002-ACDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 2der dagorde als volgt :Schepen Simons : de budgetwijziging nr. 1, als we kijken in de gewone dienstdan krijgen we een geraamd algemeen begrotingsresultaat van €9.750.000afgerond. Als we dan zien wat de budgetwijziging inhoudt, dan ga je vaststellendat dat zeer minimaal is, dat wij de ontvangsten, vooral de €30.000 van Anciauxdie hij subsidieert i.v.m. de uitbreiding van de openingsuren, dat dat daarinsteekt en als we dan kijken naar de uitgaven dan stellen we vast dat er€15.000 voorzien is voor de erelonen voor de ziektecontrole, verder zijn hetallemaal kleine wijzigingen die intussen zijn bijgebracht. Dat maakt dat er voorde gewone dienst een zeer minieme begrotingswijziging, budgetwijziging is.Daarentegen de buitengewone dienst vertoont een ander beeld, als we debuitengewone dienst bekijken dan zullen we vaststellen dat er voor €822.000meer leningen worden ingebracht, als er meer leningen komen, houdt dat wel indat er meer werken zijn en die werken worden veroorzaakt door desaneringswerken Opendeurkeloop wat een tamelijk groot bedrag is van €400.000 en verder de verlaging, compensatie voor de andere investeringen.Dus als we dat allemaal bij elkaar nemen en wij zetten deze begrotingswijzigingeens achter elkaar, dan gaat je vaststellen dat er voor de gewone dienst eenkleine verschuiving is maar voor de buitengewone dienst is dat wel zeeringrijpend.

XXX002-2FD/PV/MBDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Budgetwijziging nr. 1 – gewone dienst en nr. 2 - buitengewone dienst -2009Gelet op de budgetwijziging nr. 1 – gewone dienst en nr. 2 – buitengewonedienst voor het dienstjaar 2009;Gelet op artikel 154 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005;Gelet op het advies van de begrotingscommissie van 26 januari 2009;B E S L U I T:met 16 stemmen voor en 8 onthoudingenDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLDDe Graef C.3 Stals B. x 17x4 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. x 19 Reynders B. x6 Creces P. x 20 Theys Natalie7 Koninckx F. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W.13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xArtikel 1:De budgetwijzigingen van de stad voor het dienstjaar 2009 goed te keuren alsvolgt:Nr. 1: Gewone dienstVolgens het oorspron- verhoging verlaging na de voorgestelkelijkebudget of de + - de wijzigingvorige wijzigingAlgemeen resultaat begrotingsrekening2007 11.341.090,35 0,00 0,00 11.341.090,35 (1)Resultaat begrotingsrekening 2008(geraamd/definitief) (*) - 823.393,69 0,00 0,00 - 823.393,69 (2)

Algemeen resultaat begrotingsrekening2008(Geraamd/definitief) (*) 10.517.696,66 0,00 0,00 10.517.696,66 (3)Budgetwijziging 2009Ontvangsten van het eigendienstjaar 29.009.584,60 35.001,00 8.000,00 29.036.585,60Uitgaven van het eigen dienstjaar29.773.729,78 43.347,50 64.007,50 29.753.069,78Ontvangsten vorige jaren 30.000,00 0,00 0,00 30.000,00Uitgaven vorige jaren 50.850,00 30.359,51 0,00 81.209,51Ontvangsten overboekingen 0,00 0,00 0,00 0,00Uitgaven overboekingen 0,00 0,00 0,00 0,00Geraamd resultaat van hetbudget 2009 - 784.995,18 - 38.706,01 - 56.007,50 - 767.693,69 (4)Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2009 9.750.002,97 (5)Nr. 2: Buitengewone dienstVolgens het oorspron- verhoging verlaging na de voorgestelkelijkebudget of de + - de wijzigingvorige wijzigingAlgemeen resultaat begrotingsrekening2007 2.786.466,56 0,00 0,00 2.786.466,56 (1)Resultaat begrotingsrekening 2008(geraamd/definitief) (*) - 2.716.346,37 0,00 0,00 - 2.716.346,37 (2)Algemeen resultaat begrotingsrekening2008(Geraamd/definitief) (*) 70.120,19 0,00 0,00 70.120,19 (3)Budgetwijziging 2009Ontvangsten van het eigendienstjaar 19.326.082,00 886.450,00 0,00 20.212.532,00Uitgaven van het eigen dienstjaar19.530.881,47 404.000,00 50.000,00 19.884.881,47Ontvangsten vorige jaren 0,00 0,00 0,00 0,00Uitgaven vorige jaren 34.000,00 532.450,00 0,00 566.450,00Ontvangsten overboekingen 236.764,75 0,00 0,00 236.764,75Uitgaven overboekingen 0,00 0,00 0,00 0,00Geraamd resultaat van hetbudget 2009 - 2.034,72 - 50.000,00 - 50.0000,00 - 2.034,72 (4)Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2009 68.085,47 (5)Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253§1, 2°.003-ACDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de tussenkomst van schepen Simons met betrekking totpunt 3 der dagorde als volgt :

Schepen Simons : voor de eerste maal hebben we een volledig kasverslaggemaakt, is de kas eens volledig nagekeken en we hebben daar vastgesteldbuiten het feit dat er ook meer inkomsten waren, het waren dus alle kassensamen, was er een vaststelling dat er een tekort was, een tekort dat niet tewijten was aan een diefstal maar werkelijk een tekort dat komt door de jarenheen, dus zoveel jaren geleden dat er een nazicht is gebeurd en wij vragen danook aan de gouverneur om ons te ontlasten van dat tekort en dat niet te willenbeschouwen als diefstal wat het uiteraard ook niet is. Dus daarom een verzoekaan de gouverneur, om de ontlasting van dat bedrag.XXX003ONTV/KBAdvies gericht aan de gouverneur inzake aansprakelijkheid en vereffeningvan het kastekort op de dienst burgerzakenDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gelet op het proces-verbaal van kasverificatie op de dienst burgerzaken dd. 20januari 2009, waarvan afschrift in bijlage en waaruit blijkt dat er verschillendekasverschillen werden vastgesteld, zowel in meer als in min;Overwegende dat de kasverschillen in meer, in totaal ten bedrage van 1.139,67euro, aan de stadsontvanger werden overgemaakt ter boeking in de stadskas;Overwegende dat er ook een kastekort ten bedrage van 250,88 euro werdvastgesteld bij één kasbeheerder;Overwegende middels deze kasverificatie voor de eerste keer een kasnazichtgebeurde extern van de dienst in al de jaren dat deze personeelsleden eenkassa voor geringe dagontvangsten hebben beheerd, en de verschillen dan ookniet wedersamengesteld konden worden noch gekoppeld aan enige oorsprong;Overwegende dat het personeelslid in kwestie het kastekort spontaan ter kennisheeft gebracht van de stadsontvanger en niet is overgegaan tot compensatievan het tekort met de andere overschotten, wat perfect mogelijk was gezien éénvan de overschotten in een andere kassa onder het beheer van dezelfdepersoon stond, hetgeen dan ook wijst op een sterke zin voor integriteit van ditpersoneelslid;Gelet op artikel 169 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, waarin deprocedure bij kastekort wordt geregeld;Gelet op artikelen 162, 163 en 169 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005

waarin ondermeer gesteld wordt dat de gemeentesecretaris verantwoordelijk isvoor beheer van het chartaal geld van de gemeente;Overwegende dat het Gemeentedecreet hierbij een wijziging aanbracht in deadministratieve organisatie, in het bijzonder door debeheersverantwoordelijkheid over het chartaal geld te verleggen van degemeenteontvanger (Nieuwe Gemeentewet) naar de gemeentesecretaris;Overwegende dat er in de stadsadministratie nog extra organisatorischeinspanningen nodig zijn om de kasoverdracht efficiënt en effectief teorganiseren, waaronder de aanpassing van functiebeschrijvingen van het aante stellen personeel op het gebied van rekenplicht en procesmanagement ophet gebied van interne controle;Overwegende dat de kasoverdracht in de praktijk dan ook nog niet gebeurd is,waardoor het aangewezen is dat de procedure bij kastekort als gevolg vandiefstal, zoals voorzien in artikel 169 van het Gemeentedecreet, door destadsontvanger, die het chartaal geld totnogtoe in de praktijk beheert, geregeldwordt;Overwegende dat de nodige bewarende maatregelen genomen zijn om diefstalof verlies van chartaal geld te voorkomen:• Er wordt gewerkt met afsluitbare geldkoffertjes,• De geldkoffertjes worden buiten de openingsuren bewaard in eendegelijke kluis,• In de geldkoffertjes wordt slechts een minimum aan chartaal geldbewaard dat nodig is voor de aangeboden dienstverlening,• Er gebeurt een regelmatige afrekening van de ontvangsten bij destadsontvanger,• Er gebeurt een regelmatige controle op de inhoud van de geldkoffertjesdoor de kassabeheerders zelf,• Er wordt een register aangehouden van de kasbewegingen,Overwegende deze bewarende maatregelen en voorgaande consideransen ishet aangewezen om de betrokkene niet aansprakelijk te stellen voor hetkastekort;Overwegende dat dit een maatregel is die enkel in uitzonderlijke situaties kaningeroepen worden;Gelet op het begrotingskrediet op artikel 2009/000/302-01 en derhalve gunstigfinancieel advies;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding

1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x4 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. x 19 Reynders B. x6 Creces P. x 20 Theys Natalie7 Koninckx F. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W.13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xEnig artikel :met 23 Ja, 1 onthoudingDe Gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant te adviseren om noch destadssecretaris, noch de stadsontvanger, noch het betrokken personeelslidaansprakelijk te stellen voor het kastekort van 250,88 euro dat vastgesteld werdnaar aanleiding van de kasverificatie dd. 20 januari 2009.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 169.004-ACDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 4der dagorde als volgt :Schepen Simons : hier kan je ook vaststellen dat de goedkeuring voor hetbudget voor het dienstjaar 2009, dat er een bedrag van €103.000, het bedragwat momenteel nog het bedrag is van d AGB dat dat ter beschikking gesteldwordt voor de werking. Indien uiteraard die gelden niet noodzakelijk zijn en nietnodig zijn voor de werking of dat er een overschot is dan gaat dat sowieso terugnaar de kas maar dat zijn de werkingsmiddelen die we denken nodig te hebbenin 2009 voor de AGB.Raadslid Reynders : wij gaan “voor” stemmen voorzitter maar vragen wel dat ereen effectieve werking komt op korte termijn, wij weten enerzijds wel hetprobleem dat je hebt met de aanstelling van een directeur maar we zouden tochgraag resultaten willen beginnen zien van de investeringen die we daar al ingedaan hebben en die niet miniem zijn. De verrekende winst zou kunnen opzijn voordat we begonnen. Dus wij dringen erop aan dat we daar echt eenwerking gaan krijgen.XXX

004-2AGSD/GuidoSannenDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF ‘STADSONTWIKKELINGSBEDRIJFDIEST’ – GOEDKEURING BUDGET BOEKJAAR 2009Gelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald:- Speerpunt I: Kwaliteitsvolle woon- en werkstad- Korte termijndoelstelling I.2.A ‘de stad streeft naar een mix van woningendoor een aantal nieuwe woonprojecten in de binnengebieden te creeërenen/of te stimuleren.- ActiepuntI.2.A.10: Opstarten van AGB om projecten te verwezenlijkenGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gelet op haar besluit dd. 23 april 2007 houdende oprichting van het autonoomgemeentebedrijf ‘Stadsontwikkelingsbedrijf Diest (AGSD)’;Gelet op de terzake afgesloten beheersovereenkomst tussen de stad en hetAGSD;Gelet op het besluit dd. 26 januari 2009 van de Raad van Bestuur van hetAGSD houdende goedkeuring van het budget voor het boekjaar 2009;Gelet op artikel 243 GD;Overwegende dat dit budget, zonder opname van een werkingstoelage van destad, zou sluiten met een tekort ten bedrage van € 103.000,00Overwegende dat het AGSD in deze fase geen eigen middelen genereert endan ook beroep moet doen op de stad voor de financiering van haar werking;Gelet op artikel 930/435-01 in het budget van de stad over dienstjaar 2008,waarin voorzien wordt in een werkingstoelage voor het AGSD;De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Nackaerts-Feyearts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmans-Geerts V X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie - - -7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. x12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 2714 Celik M. X

BESLUIT:Artikel 1Goedkeuring te verlenen aan het budget voor het boekjaar 2009 van het AGSD,als bijlage bij dit besluit.Artikel 2Een toelage ten bedrage van € 103.000,00 toe te kennen aan het AGSD terfinanciering van haar werking over de periode 2009. Dit bedrag wordtvastgelegd op artikel 930/435-01 van budget 2009.Artikel 3Deze werkingstoelage wordt pas uitgekeerd na boekhoudkundige afsluiting vanhet boekjaar 2009 door het AGSD en slechts ten bedrage van het werkelijketekort dat zou resulteren uit de jaarrekening indien er geen werkingstoelage zoutoegekend geweest zijn. Het saldo vervalt en komt ten goede van de stadskas.Artikel 4Indien er een thesaurietekort bij het AGSD wordt vastgesteld voor definanciering van haar werking op korte termijn, dan kunnen er voorafbetalingengebeuren van de werkingstoelage. De verrekening hiervan gebeurt bij deberekening van de definitieve toelage en enkel het saldo wordt uitgekeerd aanhet AGSD. Indien de som van de voorafbetalingen groter is dan de berekendewerkingstoelage conform artikel 3, dan stort het AGSD het overschot terug naarde stadskas binnen een termijn van 30 dagen na goedkeuring van dejaarrekening van het vorige jaar door de Raad van Bestuur.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing meer bepaald artikel 252005-ACDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 5der dagorde als volgt :Schepen Koninckx : twee wijzigingen op vraag enerzijds van de bewoners vande Zeven Weeënstraat die geen parkeerplaats konden vinden voor de deuromdat de zone die voor de deur lag noch blauwe zone was, noch een zonevoor betalend parkeren en zij dus eigenlijk al hun parkeerplaatsen permanentbezet zagen in de Zeven Weeënstraat en genoodzaakt waren om uit te wijkenmet de bewonerskaart naar de parking aan het zwembad. De vraag was om dezone uit te breiden tot de parking aan de Veemarkt. Wij hebben dus diewijzigingen doorgevoerd omdat op die manier zij met de bewonerskaart zowelop de parking zwembad als op de parking Veemarkt konden staan, daaromhebben we ook de wijziging doorgevoerd dat de zones ingesloten tussen eenblauwe zone en een betalend parkeren zone of tussen twee betalendeparkeerzones dat op die manier dat ook geldig zou zijn. Dat is de eerstewijziging.Een tweede wijziging om vraag van tal van bewoners, nu wordt het voorzien dat

wie recht heeft op één bewonerskaart nu recht krijgt op tweebewonersparkeerkaarten en dat degene die geen recht hadden op eenbewonersparkeerkaart nu wel recht hebben op één kaart mits betaling van hetdubbele van de prijs van de eerste kaart, zijnde €150 ipv €75.Tot daar de twee wijzigingen die zijn doorgevoerd.Raadslid De Graef : schepen, ik kan mis zijn, de Zeven Weeënstraat vandaag isnoch blauwe zone, noch betalend parkeren.Schepen Koninckx : dat klopt.Raadslid De Graef : dat is de enige straat op het grondgebied die dus ligttussen enerzijds blauwe zone, parking zwembad en anderzijds betalendparkeren Veemarkt.Schepen Koninckx : wij hebben om moeilijkheden te vermijden in de toekomstdat er nog zo een straten zouden zijn, hebben wij ingeschreven in art. 2 dat allestraten die ingesloten zijn tussen zones, blauwe zones, parkerend of tussentwee betalende zones of tussen twee blauwe zones, als daar één straat tussenligt, dat die ook recht geven om ze niet bij naam te moeten noemen.Raadslid De Graef : art. 5 zegt : bewonerskaarten afgeleverd in blauwe zoneszijn enkel te gebruiken in de betrokken blauwe zones.Schepen Koninckx : dat kopt.Raadslid De Graef : situatie Valleilaan, Sint-Jacobsplein ?Schepen Koninckx : of in een zone betalend parkeren, daar waar ze toegelatenworden maar ze zullen nooit toegelaten worden, ook die mensen die eentweede bewonerparkeerkaart hebben, die zullen nooit in handelsstraten mogenstaan, dus de plaatsen waar zij toegelaten zijn om te parkeren zijn gedefinieerdmet de bewonerskaart.Raadslid De Graef : de situatie Valleilaan, Sint-Jacobsplein ?Schepen Koninckx : dat is volledig blauwe zone.Die mensen krijgen toch bewonersparkeerkaarten en zelfs diegene die eengarage hebben binnen de 200m hebben nu recht op 1 bewonersparkeerkaarten mogen dus in de blauwe zone parkeren.XXX20090216-005-2ATD/JSDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.

Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:III.Speerpunt:Opwaardering als belevingsstadIII.4B:Het stadsbestuur wil de mobiliteit en toegankelijkheid van en binnen destad verbeteren en een uitgebalanceerd parkeerbeleid voeren;Gelet op haar beslissing dd.30-01-2006 betreffende de modaliteiten inzakebewonerskaarten;Gezien het verslag operationele meeting STAD DIEST/VINCI Park dd.19-01-2009 met het voorstel :-om de houders van een bewonerskaart van de Zeven Weeënstraat toegang teverlenen tot de volledige betalende zone in plaats van de huidige parkingzwembad-om het uitreiken van een tweede bewonerskaart mogelijk te maken;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x104 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. x 19 Reynders B. x6 Creces P. x 20 Theys Natalie7 Koninckx F. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xxmet 26 Ja,0 neen, 0 onthoudingenArtikel 1:Haar beslissing dd.30-01-2006 in te trekkenArtikel 2:Het bewonersparkeren is mogelijk zowel in de zones voor het betalend parkeren alsin de blauwe zones en in zones ingesloten door voornoemde zones;Artikel 3:Bewoners wonende in een zone vermeld in artikel 2 kunnen twee bewonerskaartenbekomen per wooneenheid, voor zover men niet beschikt over een garageop zijn perceel of een garage binnen een loopafstand van 200m.Wanneer men beschikt over een garage op zijn perceel of een garage binnen eenloopafstand van 200m kan men slechts één bewonerskaart bekomen.Artikel4:Bewoners wonende in een straat waar een parkeerverbod van toepassing iskunnen twee bewonerskaarten bekomen per wooneenheid,voor zover men nietbeschikt over een garage op het eigen perceel of een garage binnen eenloopafstand van 200m.Wanneer men beschikt over een garage op zijn perceel of een garage binnen een

loopafstand van 200m kan men slechts één bewonerskaart bekomen.Deze straten zijnKoolgang,Palmboomstraat,Ossekopstraat,Bloempotgang,Keizerinnestraat,OscarNihoulstraat,Brouwerijstraat,Paalstraat,Drieharingenstraat,Bruidstraat,Scholenstraat,Schotelstraat,Cabaretstraat,Ketelstraat,FelixMoonstraat,Allerheilgenberg,Tafelrondstraat,Paanhuisstraat,Schuttershofstraat enKeelstraat,Ezeldijk,Hallestraat,Kattenstraat,Suikerpotstraat en ZoutstraatArtikel 5:Bewonerskaarten afgeleverd in een blauwe zone zijn enkel te gebruiken in debetrokken blauwe zone of straat waar men woont.Artikel 6:Bewoners wonende in de Vestenstraat,Rode Kruisstraat,Grauwzustersstraat ,ZevenWeeënstraat en het Begijnhof kunnen twee bewonerskaarten bekomen perwooneenheid,voor zover men niet beschikt over een garage op het eigen perceel.of een garage binnen een loopafstand van 200m.Wanneer men beschikt over een garage op zijn perceel of een garage binnen eenloopafstand van 200m kan men slechts één bewonerskaart bekomen.Artikel 7:Het gebruik van bewonerskaarten in de winkelstraten Hasseltsestraat, Botermarkt,Wolvenstraat, Grote Markt, Kaai,Kon. Albertstraat, Schaffensestraat enLeuvensestraat is verboden van maandag tot en met zaterdag tussen 09u30 en17u00.Artikel 8:Met uitzondering van de bewoners in een blauwe zone (artikel 5) bedraagt de prijsvan een bewonerskaart 75 euro per jaar .De prijs van een tweede bewonerskaart bedraagt 150 euro per jaar en dit vanaf 01-03-2009.Artikel 8:Dit reglement vervangt alle voorgaande genomen besluiten en reglementen diebetrekking hebben op eerder genoemde straten en/of straatgedeelten.Artikel 9:Onderhavig besluit zal ter goedkeuring overgemaakt worden aan de minister vanverkeer en infrastructuur-bestuur van de verkeersreglementering en van deinfrastructuur.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.006-ACDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 6der dagorde als volgt :De burgemeester : dit is een extra punt, geagendeerd door raadslid De Graefi.v.m. de nieuwe verkeersregeling op het stationsplein gelegen aan de

Turnhoutsebaan.Raadslid De Graef : voorzitter, beste collega’s, op de gemeenteraad vanoktober van afgelopen jaar keurden wij als raad de nieuwe verkeersregelinggoed op het stationsplein. De beslissing werd unaniem en dan ook door ons tergoeder trouw genomen. Enkele maanden later stellen wij echter vast dat wijeen verkeerde beslissing genomen hebben, ik ben zelf op de locatie geweesten wij zijn als Open-VLD van mening dat wij onze verantwoordelijkheid dan ookdringend dienen te nemen. De beslissing van oktober spreekt enkel over hetgemotoriseerd verkeer en spreekt ook duidelijk over algemene éénrichting. Ikheb de beslissing hier bij de hand. Daar waar er dagelijks op het stationspleinhonderden en sommige van ons kunnen daar getuige van zijn, maar waardagelijks honderden zwakke weggebruikers, zowel voetgangers maar vooralfietsers en bromfietsers, kijk maar naar de grote fietsenstalling aan het station,dit stationsplein in gebruik nemen. Wij willen dan ook vooral ter bevorderingvan hun veiligheid de beslissing van oktober herzien. De praktijk leert ons datwe ook ter plaats kunnen vaststellen dat de fietsers steeds de kortste wegnemen. De fietser vertrekt aan de fietsenstalling en blijft zo aan die kant ombuiten te rijden aan frituur Warke. Tot enkele weken geleden mocht hij dat zelfsniet want er is ondertussen wel een bordje bijgeplaatst dat ingaat tegen debeslissing van oktober maar de fietser blijft dus gewoon aan frituur Warkebuiten rijden. De zwakke weggebruiker in onze maatschappij en dat zijn er heelveel honderden waaronder ook heel veel kinderen die daar toch met de fietstoekomen. Ik wil het absoluut opnemen voor deze mensen en zij mogen niethet slachtoffer worden van een tot op vandaag zeer onduidelijk verkeersplan.Ook de beslissing die wij genomen hebben in oktober over de opsplitsing vande brede rijstrook voor het station, daar hebben we gezegd dat rechts voor hetdoorgaand verkeer moet gebruikt worden, daar is een volle witte lijn getrokkenen links voor de autobussen, dat is een beslissing van oktober maar dat blijkt inde praktijk ook niet te werken. Het is niet aangegeven wie waar mag rijden. Erstaan geen borden, er staat geen wegmarkering. De bussen rijden allemaalrechts, geen enkele bus rijdt links en gaat dan over de volle witte lijn, dus diebegaan dagelijks tientallen zware verkeersovertredingen en die draaien danlinks af om een halteplaats in te rijden. In de praktijk kan het ook niet anderswant zelfs als ze op het linkervak zouden rijden, krijgen ze gewoon nietafgedraaid, dus vandaar dat wij opnieuw aandringen om ook dit artikel teherzien. Een bus die afdraait, die gaat er vanuit dat er links niemand van hunrijdt en kunnen daardoor zowel de auto’s als fietsers of bromfietsers aanrijden.Andere wegmarkeringen die aangebracht werden, zowel parkeerverbod,omgekeerde driehoeken, die zijn niet voorzien van borden en mij is toch altijdgeleerd uit de boekjes voor het rijbewijs dat de wegmarkeringen ook altijdmoeten voorzien zijn van borden. Dat is niet gebeurd op het stationspleinwaardoor de situatie er alleen maar veel onduidelijker door wordt. Anderesituatie is ook de enkele richting die doorgevoerd werd op het pleintje achter defrituur, dat is vandaag zeer onduidelijk voor de automobilist. Ook dringen wijerop aan dat de parking links van het station gelegen, ik dacht dat die vandaagnog altijd eigendom was van de NMBS, dat we daar gewoon een akkoord meehebben, de stad heeft daar werken uitgevoerd, belijning voor de parking,borden geplaatst, dat die ook mee opgenomen worden in hetverkeerscirculatieplan dat uiteraard kan uitgewerkt worden en dat er gewoon ingeval van ongevallen en de politie moet optreden, zij ook wettelijk kunnenoptreden want ook daar zijn vandaag mogelijk betwistingen. Kortom, eeninitiatief dringt zich op en vandaar dat wij dit voorstel ter stemming voorleggenaan deze raad, om in eerste instantie de locatie te laten voldoen aan dewetgeving. In tweede instantie maar zeker niet de onbelangrijkste, de zachte

weggebruiker beschermen tegen zichzelf maar ook het gemotoriseerd verkeereen overzicht te geven wat mag en niet mag en wat kan en niet kan. Ik benervan overtuigd burgemeester dat wij allemaal het belang van deze locatierespecteren, er zijn daar honderden mensen per dag. Ondertussen staat menopnieuw richting Schaffen geparkeerd door het succes van ons station. Wij zijnons zeer bewust van de gevaren die zich elke dag voordoen, er zijn heel veelkinderen die het stationsplein passeren. Zowel u als ikzelf maar ik ben ervanovertuigd, ook alle andere raadsleden dienen met enige bezorgdheid erop toete kijken dat zoveel mogelijk risico’s dienen vermeden te worden, voor allebezoekers en gebruikers van het plein, zowel minder- als meerderjarigen vande stationsomgeving en dat zij zich vooral allemaal kunnen bewegen binneneen wettelijk kader, vandaar ga ik er vanuit dat wij met het voorstel van de partijop uw sympathie kunnen rekenen wat wij dus allemaal gewoon willen, eencorrect wettelijk kader, de ganse omgeving, ik hoop dat wij unaniem dit voorstelkunnen goedkeuren.Schepen Koninckx : collega De Graef : uw bezorgdheid siert u maar uwbezorgdheid is ook onze bezorgdheid en ik kan u gerust stellen, de beslissingdie wij vorig jaar genomen hebben is niet onwettig, is niet zodanig verkeerdmaar is terecht voor enige aanpassing vatbaar, daarvoor worden er ookevaluaties gedaan en dat is een terechte bezorgdheid.Om concreet in te gaan om ik denk een vijftal punten die u hebt aangehaald, ubegint met de zeggen dat de praktijk ons leert dat we een verkeerde beslissinggenomen hebben : neen, wij hebben een goede beslissing genomen maar zekan eventueel verbeterd worden en heel concreet denk ik dat we moetenkunnen aanpassingen doen op twee punten die u hebt voorgesteld : een eerstepunt is het beperkt eenrichtingsverkeer voor de zwakke weggebruikers, dat is innovember vorig jaar al aangepast, er zijn onderbordjes N1 geplaatst maar enkelaan de ingang en de uitgang van de hoofdlus voor het station door.Het wordt dus toegelaten aan fietsers om tegen de rijrichting in te rijden, dusdegene die komen van en ik ben ook ter plaatse geweest, meer dan eens, diekomen van de fietsenstalling, die mogen inderdaad tegen de rijrichting het pleinverlaten. Wat we wel nog moeten dat is niet alleen aan de in- en de uitgangvan die lus een bordje N1 plaatsen om aan te geven aan de zwakkeweggebruiker dat hij tegen de richting mag rijden maar er staan nog drie andereborden C1 in de lus, ook onder die borden voor de duidelijkheid zal een N1 bordgeplaatst worden om aan alle fietsers om het even waar ze zich bevinden, aante geven dat ze inderdaad met een beperkt eenrichtingsverkeer te makenhebben om ook aan de automobilisten duidelijk te maken dat op gans de lus zijfietsers kunnen tegenkomen. Dus wij willen graag aan die bezorgdheidtegemoet komen : er is nu een bord geplaatst aan de in- en uitgang, dus hetbeperkt eenrichtingsverkeer is al toegelaten maar kan duidelijker aangegevenworden.Het tweede punt waar u zich zorgen over maakt maar waar u zich eigenlijkgeen zorgen over hoeft te maken dat is de situatie achter de frituur zoals u datnoemt, de parking daar, daar zijn aan de in- en uitgang borden geplaatst omaan te geven dat het enkele richting is, wel strikt wettelijk genomen is datvoldoende en bovendien worden die borden nog een bekrachtigd door pijlen opde grond, ik heb het kleine lusje ook gemaakt achter de frituur en ik denk nietdat daar enige onduidelijkheid kan bestaan, daar komen trouwens geenfietsers, dat is duidelijk één richting en het wordt ook aangegeven met pijlen opde grond, dus daarover kan geen discussie bestaan.Dan haalt u het probleem aan over moeilijkheden die de bussen van De Lijnzouden ondervinden om op hun standplaats te geraken : ik heb hier een ganseberekening, dat is trouwens in overleg met De Lijn gebeurd, de situatie zoals ze

zich nu voordoet en met alle bussen, zowel met de geleden, met deverschillende types van Mercedes tot Fiat, ik kan u een ganse uitleg geven vantwee bladzijdes met draaicirkels, hoeken…, het gaat over 11m, 11.41m, 75graden, 16.30m, enfin, ik kan u een ganse uitleg geven en het is wel belangrijkomdat alle bussen als ze links van de witte lijn rijden, perfect de mogelijkheidhebben om in de standplaatsen te draaien zonder enige moeilijkheid alleen ishet zo dat er bestuurders zijn van de bussen die het niet zo nauw nemen of hetzichzelf wat gemakkelijk maken en dus inderdaad rechts over de witte lijn rijdenom gemakkelijker in de standplaatsen te kunnen geraken. Wat wij dus moetendoen vind ik, en we zullen dat ook doen, dat is aan De Lijn vragen om daarattent op te zijn en hun bestuurders dus aan te manen om inderdaad links vande lijn te blijven en op hun steltplaatsen te gaan rijden maar technisch envolgens de draaicirkels van alle verschillende modellen van bussen is hetmogelijk om daar te geraken.Dan was er nog het punt over de wegmarkeringen waar u aanhaalt dat diemoeten herhaald worden of bekrachtigd worden door verkeersborden, dat isstrikt wettelijk genomen niet nodig. Het is nogal onduidelijk in uw tekst maar ikvermoed dat het gaat over verdrijvingsvakken, die plaatsen waar wittegearceerde stroken zijn, daar is sowieso een parkeerverbod en daar moetengeen borden geplaatst worden om nog eens te benadrukken dat het gaat overeen parkeerverbod. Tenslotte was er nog een punt : het gaat over de groteparking die eigendom is van de NMBS, ik denk dat daar voldoende markeringenstaan, borden staan om aan te geven welke rijrichting moet en mag gevolgdworden. Uw vraag gaat eigenlijk over het mogelijk optreden van depolitiediensten daar : er is geen enkele wettelijke beperking van politiedienstenop een openbare plaats die toegankelijk is voor iedereen om daar op te tredenindien dat nodig zou zijn. Er is strikt wettelijk genomen geen enkele beperking.Om kort te zijn, uw bemerkingen ter harte nemend, er zijn twee dingen waar wedenk ik tegemoet moeten aan komen, ten eerste, bijkomende bordjes plaatsen,onderborden en ten tweede, aan de mensen van De Lijn vragen om respect opte brengen voor de markering die er is.Raadslid De Graef : schepen, u zegt dat in november onderborden geplaatstwerden, er is één of mogelijk twee borden geplaatst in januari, zelfs hetplaatsen van dat bord gaat in tegen onze beslissing : we hebben beslist vaneenrichtingsverkeer, we moeten een beslissing nemen voor beperkteenrichtingsverkeer, dat is één.Ten tweede, de parking frituur, daar zegt u dat er geen probleem is dat er eenbord enkel richting staat, inderdaad, als je langs de eerste weg binnenrijdt, diepijlen staan inderdaad op de weg, er staat een bord aan de andere kant dat jedaar niet in mag maar in de praktijk en ik heb het toevallig de avond dat ik erwas zelf gezien : als je naast de frituur de parkeerplaats oprijdt, daar zijn achterde frituur twee parkeerplaatsen, die auto vertrekt daar en gaat onmiddellijk naarlinks, die rijdt eigenlijk in tegenovergestelde richting de parking buiten. Daarstaat geen enkel bord dat hij daar de parking af mag. Bij enkele richting moetook een bord op dezelfde hoogte staan dat je daar niet buiten mag, dat is nietvoorzien op die parking.Het gaat over die twee parkeerplaatsen direct naast de frituur en vooral ’savonds als er wat parkeerplaatsen vrij zijn, dan kan men van de wegrechtstreeks naast de frituur die parking oprijden, je rijdt links onmiddellijk deparkeerplaats af. Er staat geen bord dat hij daar de parking niet af mag.De twee rijstroken : er is niet aangegeven wie waar mag rijden, de beslissingzegt rechts doorgaand verkeer, links voor de bussen maar dat staat nergensaangegeven, de bussen rijden allemaal rechts. U mag met hoeken en metersafkomen zoveel u wil, de bussen rijden vandaag allemaal rechts.

Schepen Koninckx : daarom heb ik ook gezegd dat we zullen vragen aan demensen van De Lijn om links van de lijn te rijden en te respecteren …..Raadslid De Graef : tot op vandaag, ondanks de beslissing van oktober is nietaangegeven dat het doorgaand verkeer rechts moet rijden, dat hebben wijbeslist, dat de bussen links moeten rijden.Schepen Koninckx : het gewone verkeer moet sowieso rechts rijden.Raadslid De Graef : er staat niet aangegeven dat de bussen links moeten rijdenondanks de beslissing van deze raad, dus de bussen mogen rechts rijdenondanks een goedgekeurd politiereglement.Schepen Koninckx : het gewone verkeer moet rechts rijden.Raadslid De Graef : bij wegmarkeringen heb ik het vooral over enkeleomgekeerde driehoeken waar het verkeer eventueel moet stoppen, nietbijgestaan door een verkeersbord, bv. het linkervak aan een busvak, vandaagkan er perfect een auto op het linkervak rijden.Schepen Koninckx : links rijden van een doorlopende witte lijn in nooittoegelaten.Raadslid De Graef : het is éénrichting.Bij de omgekeerde driehoeken staat geen bord, wanneer je de asfaltlaagverlaat om terug de kasseiweg op te rijden aan de overkant van de parking …Schepen Koninckx : vanuit een halteplaats bedoelt u ?Raadslid De Graef : neen, je rijdt gewoon de asfaltweg op zoals je moetvolgens onze beslissing, dan staan er omgekeerde driehoeken op de weg waargeen bord bij staat.Schepen Koninckx : voor het gewone verkeer die het plein verlaten, dat wat ubedoelt ?Raadslid De Graef : de busstrook.Schepen Koninckx : staan op de busstrook omgekeerde driehoeken getekend,op het einde van de lus ?Raadslid De Graef : ja.Schepen Koninckx : maar die zijn niet voorzien voor het gewone verkeer wantdie moeten rechts van de lijn rijden.Raadslid De Graef : dat is allemaal blijkbaar niet belangrijk.De privé-parking van de NMBS, die heeft vandaag een openbaar karakter, depolitie kan daar optreden ?Schepen Koninckx : absoluut.Raadslid De Graef : ook daar vragen wij : bekijk de wegmarkeringen, bekijk deborden maar ik heb er twijfels over. Schepen, u bent de specialist, ik niet.

Schepen Koninckx : ik ben nochtans ook een regelmatig gebruiker van deparking en ik heb daar nog nooit een probleem ondervonden, bovendien, de inenuitgangen zijn duidelijk aangegeven met borden waar je in mag en waar jeuit mag en de rijrichting is ook daar aangegeven met pijlen op de grond, ik ziedaar geen problemen.Raadslid De Graef : allemaal geen probleem maar de praktijk is anders.Schepen Koninckx : ik heb u gezegd dat we twee dingen zullen aanpassen dieduidelijker kunnen en dat zal ook gebeuren maar voor de andere punten zijn ernoch wettelijk, noch in de praktijk problemen.Raadslid De Graef : dus u zegt : de beslissing die wij vandaag als fractievoorleggen dat die niet correct is, of niet nodig is.Wat is er fout aan deze beslissing schepen, zeg met dat eens.Schepen Koninckx : ik heb de 5 punten overlopen en de commentaar eropgegeven die wij nodig vinden en de aanpassingen die wij zullen doen, heb ikook uitgelegd.Raadslid De Graef : u zegt in uw artikel van oktober : art. 1 : dit reglement ispermanent van toepassing tot de uitdrukkelijke herroeping ervan door eenandersluidend besluit. Wij zeggen : dit reglement vervangt alle voorgaandegenomen besluiten, zo moet de opheffing van een verkeersreglement verlopen.Daar gaat u al in de fout.Schepen Koninckx : er is totaal geen noodzaak aan een ander reglement.Waar u spreekt over enkelrichting….Raadslid De Graef : uw artikel 1 begint fout schepen, uw artikel 1 moet startenop het opheffen van het tot op die dag bestaande verkeersreglement, dat doetdat niet.Schepen Koninckx : wij kunnen hier nog lang over doorgaan maar ik zie denoodzaak niet in om dit reglement te veranderen, we gaan enkel een correctieuitvoeren op de beperkte enkele richting, m.a.w., we gaan daar bijkomendeonderborden plaatsen.Raadslid De Graef : voorzitter, u bent er als hoofd van de politie mee akkoord ?De burgemeester : dit is gebeurd op advies van de politieraad.Raadslid De Graef : twee parlementairen, vier maanden voor de verkiezingenzijn hiermee akkoord wat schepen Koninckx vandaag komt te zeggen ?De burgemeester : ik heb gezegd : er is een volledig advies van de politie overuw interpellatie gevraagd en het is op dat advies dat schepen Koninckx zijnantwoord heeft gebaseerd.Raadslid De Graef : kan u mij dat advies overmaken voorzitter ?De burgemeester : geen probleem.Raadslid De Graef : dus de beslissing die wij vandaag voorleggen veegt u

gewoon van tafel ?De burgemeester : wij gaan voorstellen om daar niet voor te stemmen, ja.Raadslid De Graef : het is ongelooflijk dat deze raad …, ik laat het hier niet bij,dat zeg ik u vandaag, ik vind het absoluut niet kunnen dat wij als raadsledeneen beslissing hebben genomen die niet correct is en u gaat nu, en we zullenwel zien wanneer dat gaat zijn, dat we wel een artikel hier of daar gaanwijzigen, dat we bordjes gaan bijplaatsen tegen onze beslissing van oktober in,dat zeg ik nog eens, er zijn borden geplaatst tegen onze beslissing van oktoberin.De burgemeester : we zullen u het advies overmaken van de specialistenterzake.Raadslid De Graef : met veel plezier voorzitter maar ik laat het hier niet bij, datzeg ik u vandaag, ik neem als lid van deze raad deze verantwoordelijkheid niet.Als er morgen een ongeval gebeurt dan bent u als hoofd van deze raad, u alshoofd van de politie verantwoordelijk, niet wij.Ik vraag dan ook een hoofdelijke stemming over dit agendapunt.Raadslid Reynders : voorzitter, niet om in aansluiting wat collega De Graef zegtte zeggen dat uw potentieel rechtstreeks gedagvaard wordt want dat dat veelgebeurt met collega’s dat is dus niet de bedoeling van mijn tussenkomst. Debedoeling van mijn tussenkomst is de volgende, wanneer u met De Lijn gaatpraten nu gebleken is dat het technisch inderdaad mogelijk is om correct af tedraaien en het is te zeggen links van de streep rijdend in te draaien met elk typevan bus, geleed of niet geleed, Mercedes of Fiat, dan zou ik willen vragen omeen tweede punt op te nemen met de mensen van De Lijn, en ik denk dat hetvoor hun ook positief is in de zin van dat hun imago en ze kampen daar vooreen stukje met een probleem is al gebleken op een vorige raad bij deonderbezetting van hun bussen, wat ergert enorm veel mensen niet alleen inDiest maar ik denk in heel Vlaanderen, dat is dat de mensen van De Lijn terechtvragen aan steden en gemeenten om fatsoenlijke haltes te voorzien en wijhebben dat indertijd toen wij begonnen zijn met de stadsbussen en debelbussen in Diest gezien wat een moeilijkheden dat het allemaal met zich meeheeft gebracht voor winkels en dergelijke meer om die plaatsen te voorzien, wehebben dat gedaan, we hebben die inspanningen geleverd, u gaat dat heb ikbegrepen uit het budget ook proberen verder te zetten ook de recentebeslissing die nog genomen is om zelfs schuilhuisjes gaan te voorzien, maardat men dan in Gods- hemelsnaam die haltes gebruikt, want wat gebeurt er, diemannen stoppen gewoon op de weg hoor, en niet alleen in de stad Diest ook opgewestwegen, op provinciebanen, die mannen die stoppen gewoon op de wegen als er dan een is die met centen betaalt en er moet wat geteld worden dankan je daar 10 minuten, een kwartier achter zo een bus staan, dus wanneer gede dialoog opneemt met De Lijn en er zijn regelmatige evaluatiemomenten endergelijke meer, aub ik maak een beetje “misbruik” van dit punt om u te vragenpraat eens met die mannen, dat ze dus één wanneer het inderdaad technischkan correct willen afdraaien maar dat ze ook gebruik maken van de speciaalvoor hun voorziene infrastructuur.Burgemeester : jamaar ik ga daarmee akkoord maar ik heb een ander voorstelook naar raadslid De Graef toe, misschien is het nuttig dat we de zaakverwijzen naar een commissie Interne Zaken, commissie Openbare Werken endat we daar het voorstel opnieuw bespreken in het bijzijn van de politie en dat

we over het voorstel en het advies van de politie kunnen spreken.Raadslid De Graef : u vond het ook niet nodig in oktober, u vindt het niet nodigdat er nog gemeenteraadscommissies samen komen.Burgemeester : niet nodig, u hebt dat hier mee gestemd hoor raadslid, u bentmet uw fractie akkoord gegaan daarmee.Raadslid De Graef : ik zeg het toch, ik heb zo geholpen hoor voorzitter,unaniem en volledig ter goeder trouw, maar de praktijk blijkt anders te zijn.Burgemeester : maar gaat u akkoord dat we de zaak verwijzen naar decommissie Interne Zaken en daar het voorstel bespreken, en dat we de politieuitnodigen om hun advies te komen bespreken.Raadslid De Graef : hoeveel maanden gaat dat nog duren en morgen gebeurter een ongeval, deze Raad is verantwoordelijk hoor voorzitter.Burgemeester : dat zullen we nog zien, ik bedoel het is niet omdat er eenongeval gebeurt, de individuele verantwoordelijkheid van de chauffeur en deweggebruiker spelen ook nog in die zaken.Raadslid De Graef : er is geen uitvoering van onze beslissing gebeurd.Burgemeester : het is niet omdat er een ongeval gebeurt dat de stadaansprakelijk is.Raadslid De Graef : u neemt een loopje met de zachte weggebruiker, u vondhet niet nodig in oktober naar de commissies te komen, de commissies komenal zes maanden niet meer samen.Burgemeester : dus u wenst geen verwijzing naar de Commissie ?Raadslid De Graef : ik wil een verwijzing naar de Commissie jawel.Burgemeester : ge begrijpt toch ook dat wij aan de deskundigen een adviesvragen, u weet toch dat wij deskundigen hier in het Bestuur hebben die de zaakook ten gronde bekeken hebben.Raadslid De Graef : ik dacht dat. Neen, u lacht met ons.Burgemeester : neen, neen, we gaan hier van die zaak geen politiek spelletjemaken.Raadslid De Graef : ik maak geen politiek spelletje want dan had ik het andersgedaan voorzitter.Burgemeester : dan zullen we de commissie Openbare Werken samen roepenwaar we het voorstel ten gronde zullen bespreken.Raadslid De Graef : dan had ik iets anders gedaan, dat weet u goed genoeg.Burgemeester : we gaan dat geen maanden laten aanslepen.Raadslid De Graef : u weet dat ik gelijk heb en dan begint u gaan te roepen, datis uw stijl.

Burgemeester : goed, dan sluiten we dit punt af, we voeren het af en verwijzenhet naar de commissie Interne Zaken of Openbare Werken.Raadslid Ceuppens : ik had graag een kleine opmerking gemaakt, het is zoalsmr. De Graef wel degelijk zegt, die bussen rijden kriskras, maar niet alleen debussen, de auto’s doen dat ook, als ik mijn dochters naar het station breng ofdaar afhaal zie ik ze zowel links als rechts rijden, zowel de bussen als deauto’s, misschien die busstrook aangeven met gewoon BUS er op te plakken opde grond, dat is ook al een aanwijzing voor de auto’s dat ze eigenlijk daar nietmogen rijden en voor de bussen dat ze daar eigenlijk wel moeten rijden en hetkost praktisch niets.Burgemeester : maar goed het voorstel is dat wij het agendapunt afvoeren endat we commissie Openbare Werken of Interne Zaken, we gaan het eensbekijken ik laat het nu in het midden, samenroepen binnen afzienbare termijnom de situatie te bekijken met de specialisten terzake.XXX006DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het advies van de politie dd. 11 februari 2009 met betrekking tot deverkeerssituatie op het Stationsplein en Zwarte Beekplein;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 20 oktober 2008 houdendegoedkeuring van het politiereglement inzake de verkeersregeling op hetStationsplein;Gelet op de ontwerpbeslissing dd. 3 februari 2009 ingediend door raadslid DeGraef met als onderwerp goedkeuring nieuwe verkeersregeling op hetStationsplein gelegen aan de Turnhoutsebaan en dit om reden toegelicht doorraadslid De Graef hieronder integraal weergegeven;Gelet op de bespreking over dit punt tijdens deze zitting van de gemeenteraadals volgt :“De burgemeester : dit is een extra punt, geagendeerd door raadslid De Graefi.v.m. de nieuwe verkeersregeling op het stationsplein gelegen aan deTurnhoutsebaan.Raadslid De Graef : voorzitter, beste collega’s, op de gemeenteraad vanoktober van afgelopen jaar keurden wij als raad de nieuwe verkeersregelinggoed op het stationsplein. De beslissing werd unaniem en dan ook door ons tergoeder trouw genomen. Enkele maanden later stellen wij echter vast dat wijeen verkeerde beslissing genomen hebben, ik ben zelf op de locatie geweesten wij zijn als Open-VLD van mening dat wij onze verantwoordelijkheid dan ookdringend dienen te nemen. De beslissing van oktober spreekt enkel over hetgemotoriseerd verkeer en spreekt ook duidelijk over algemene éénrichting. Ikheb de beslissing hier bij de hand. Daar waar er dagelijks op het stationspleinhonderden en sommige van ons kunnen daar getuige van zijn, maar waar

dagelijks honderden zwakke weggebruikers, zowel voetgangers maar vooralfietsers en bromfietsers, kijk maar naar de grote fietsenstalling aan het station,dit stationsplein in gebruik nemen. Wij willen dan ook vooral ter bevorderingvan hun veiligheid de beslissing van oktober herzien. De praktijk leert ons datwe ook ter plaats kunnen vaststellen dat de fietsers steeds de kortste wegnemen. De fietser vertrekt aan de fietsenstalling en blijft zo aan die kant ombuiten te rijden aan frituur Warke. Tot enkele weken geleden mocht hij dat zelfsniet want er is ondertussen wel een bordje bijgeplaatst dat ingaat tegen debeslissing van oktober maar de fietser blijft dus gewoon aan frituur Warkebuiten rijden. De zwakke weggebruiker in onze maatschappij en dat zijn er heelveel honderden waaronder ook heel veel kinderen die daar toch met de fietstoekomen. Ik wil het absoluut opnemen voor deze mensen en zij mogen niethet slachtoffer worden van een tot op vandaag zeer onduidelijk verkeersplan.Ook de beslissing die wij genomen hebben in oktober over de opsplitsing vande brede rijstrook voor het station, daar hebben we gezegd dat rechts voor hetdoorgaand verkeer moet gebruikt worden, daar is een volle witte lijn getrokkenen links voor de autobussen, dat is een beslissing van oktober maar dat blijkt inde praktijk ook niet te werken. Het is niet aangegeven wie waar mag rijden. Erstaan geen borden, er staat geen wegmarkering. De bussen rijden allemaalrechts, geen enkele bus rijdt links en gaat dan over de volle witte lijn, dus diebegaan dagelijks tientallen zware verkeersovertredingen en die draaien danlinks af om een halteplaats in te rijden. In de praktijk kan het ook niet anderswant zelfs als ze op het linkervak zouden rijden, krijgen ze gewoon nietafgedraaid, dus vandaar dat wij opnieuw aandringen om ook dit artikel teherzien. Een bus die afdraait, die gaat er vanuit dat er links niemand van hunrijdt en kunnen daardoor zowel de auto’s als fietsers of bromfietsers aanrijden.Andere wegmarkeringen die aangebracht werden, zowel parkeerverbod,omgekeerde driehoeken, die zijn niet voorzien van borden en mij is toch altijdgeleerd uit de boekjes voor het rijbewijs dat de wegmarkeringen ook altijdmoeten voorzien zijn van borden. Dat is niet gebeurd op het stationspleinwaardoor de situatie er alleen maar veel onduidelijker door wordt. Anderesituatie is ook de enkele richting die doorgevoerd werd op het pleintje achter defrituur, dat is vandaag zeer onduidelijk voor de automobilist. Ook dringen wijerop aan dat de parking links van het station gelegen, ik dacht dat die vandaagnog altijd eigendom was van de NMBS, dat we daar gewoon een akkoord meehebben, de stad heeft daar werken uitgevoerd, belijning voor de parking,borden geplaatst, dat die ook mee opgenomen worden in hetverkeerscirculatieplan dat uiteraard kan uitgewerkt worden en dat er gewoon ingeval van ongevallen en de politie moet optreden, zij ook wettelijk kunnenoptreden want ook daar zijn vandaag mogelijk betwistingen. Kortom, eeninitiatief dringt zich op en vandaar dat wij dit voorstel ter stemming voorleggenaan deze raad, om in eerste instantie de locatie te laten voldoen aan dewetgeving. In tweede instantie maar zeker niet de onbelangrijkste, de zachteweggebruiker beschermen tegen zichzelf maar ook het gemotoriseerd verkeereen overzicht te geven wat mag en niet mag en wat kan en niet kan. Ik benervan overtuigd burgemeester dat wij allemaal het belang van deze locatierespecteren, er zijn daar honderden mensen per dag. Ondertussen staat menopnieuw richting Schaffen geparkeerd door het succes van ons station. Wij zijnons zeer bewust van de gevaren die zich elke dag voordoen, er zijn heel veelkinderen die het stationsplein passeren. Zowel u als ikzelf maar ik ben ervanovertuigd, ook alle andere raadsleden dienen met enige bezorgdheid erop toete kijken dat zoveel mogelijk risico’s dienen vermeden te worden, voor allebezoekers en gebruikers van het plein, zowel minder- als meerderjarigen vande stationsomgeving en dat zij zich vooral allemaal kunnen bewegen binneneen wettelijk kader, vandaar ga ik er vanuit dat wij met het voorstel van de partij

op uw sympathie kunnen rekenen wat wij dus allemaal gewoon willen, eencorrect wettelijk kader, de ganse omgeving, ik hoop dat wij unaniem dit voorstelkunnen goedkeuren.Schepen Koninckx : collega De Graef : uw bezorgdheid siert u maar uwbezorgdheid is ook onze bezorgdheid en ik kan u gerust stellen, de beslissingdie wij vorig jaar genomen hebben is niet onwettig, is niet zodanig verkeerdmaar is terecht voor enige aanpassing vatbaar, daarvoor worden er ookevaluaties gedaan en dat is een terechte bezorgdheid.Om concreet in te gaan om ik denk een vijftal punten die u hebt aangehaald, ubegint met de zeggen dat de praktijk ons leert dat we een verkeerde beslissinggenomen hebben : neen, wij hebben een goede beslissing genomen maar zekan eventueel verbeterd worden en heel concreet denk ik dat we moetenkunnen aanpassingen doen op twee punten die u hebt voorgesteld : een eerstepunt is het beperkt eenrichtingsverkeer voor de zwakke weggebruikers, dat is innovember vorig jaar al aangepast, er zijn onderbordjes N1 geplaatst maar enkelaan de ingang en de uitgang van de hoofdlus voor het station door.Het wordt dus toegelaten aan fietsers om tegen de rijrichting in te rijden, dusdegene die komen van en ik ben ook ter plaatse geweest, meer dan eens, diekomen van de fietsenstalling, die mogen inderdaad tegen de rijrichting het pleinverlaten. Wat we wel nog moeten dat is niet alleen aan de in- en de uitgangvan die lus een bordje N1 plaatsen om aan te geven aan de zwakkeweggebruiker dat hij tegen de richting mag rijden maar er staan nog drie andereborden C1 in de lus, ook onder die borden voor de duidelijkheid zal een N1 bordgeplaatst worden om aan alle fietsers om het even waar ze zich bevinden, aante geven dat ze inderdaad met een beperkt eenrichtingsverkeer te makenhebben om ook aan de automobilisten duidelijk te maken dat op gans de lus zijfietsers kunnen tegenkomen. Dus wij willen graag aan die bezorgdheidtegemoet komen : er is nu een bord geplaatst aan de in- en uitgang, dus hetbeperkt eenrichtingsverkeer is al toegelaten maar kan duidelijker aangegevenworden.Het tweede punt waar u zich zorgen over maakt maar waar u zich eigenlijkgeen zorgen over hoeft te maken dat is de situatie achter de frituur zoals u datnoemt, de parking daar, daar zijn aan de in- en uitgang borden geplaatst omaan te geven dat het enkele richting is, wel strikt wettelijk genomen is datvoldoende en bovendien worden die borden nog een bekrachtigd door pijlen opde grond, ik heb het kleine lusje ook gemaakt achter de frituur en ik denk nietdat daar enige onduidelijkheid kan bestaan, daar komen trouwens geenfietsers, dat is duidelijk één richting en het wordt ook aangegeven met pijlen opde grond, dus daarover kan geen discussie bestaan.Dan haalt u het probleem aan over moeilijkheden die de bussen van De Lijnzouden ondervinden om op hun standplaats te geraken : ik heb hier een ganseberekening, dat is trouwens in overleg met De Lijn gebeurd, de situatie zoals zezich nu voordoet en met alle bussen, zowel met de geleden, met deverschillende types van Mercedes tot Fiat, ik kan u een ganse uitleg geven vantwee bladzijdes met draaicirkels, hoeken…, het gaat over 11m, 11.41m, 75graden, 16.30m, enfin, ik kan u een ganse uitleg geven en het is wel belangrijkomdat alle bussen als ze links van de witte lijn rijden, perfect de mogelijkheidhebben om in de standplaatsen te draaien zonder enige moeilijkheid alleen ishet zo dat er bestuurders zijn van de bussen die het niet zo nauw nemen of hetzichzelf wat gemakkelijk maken en dus inderdaad rechts over de witte lijn rijdenom gemakkelijker in de standplaatsen te kunnen geraken. Wat wij dus moetendoen vind ik, en we zullen dat ook doen, dat is aan De Lijn vragen om daarattent op te zijn en hun bestuurders dus aan te manen om inderdaad links vande lijn te blijven en op hun steltplaatsen te gaan rijden maar technisch en

volgens de draaicirkels van alle verschillende modellen van bussen is hetmogelijk om daar te geraken.Dan was er nog het punt over de wegmarkeringen waar u aanhaalt dat diemoeten herhaald worden of bekrachtigd worden door verkeersborden, dat isstrikt wettelijk genomen niet nodig. Het is nogal onduidelijk in uw tekst maar ikvermoed dat het gaat over verdrijvingsvakken, die plaatsen waar wittegearceerde stroken zijn, daar is sowieso een parkeerverbod en daar moetengeen borden geplaatst worden om nog eens te benadrukken dat het gaat overeen parkeerverbod. Tenslotte was er nog een punt : het gaat over de groteparking die eigendom is van de NMBS, ik denk dat daar voldoende markeringenstaan, borden staan om aan te geven welke rijrichting moet en mag gevolgdworden. Uw vraag gaat eigenlijk over het mogelijk optreden van depolitiediensten daar : er is geen enkele wettelijke beperking van politiedienstenop een openbare plaats die toegankelijk is voor iedereen om daar op te tredenindien dat nodig zou zijn. Er is strikt wettelijk genomen geen enkele beperking.Om kort te zijn, uw bemerkingen ter harte nemend, er zijn twee dingen waar wedenk ik tegemoet moeten aan komen, ten eerste, bijkomende bordjes plaatsen,onderborden en ten tweede, aan de mensen van De Lijn vragen om respect opte brengen voor de markering die er is.Raadslid De Graef : schepen, u zegt dat in november onderborden geplaatstwerden, er is één of mogelijk twee borden geplaatst in januari, zelfs hetplaatsen van dat bord gaat in tegen onze beslissing : we hebben beslist vaneenrichtingsverkeer, we moeten een beslissing nemen voor beperkteenrichtingsverkeer, dat is één.Ten tweede, de parking frituur, daar zegt u dat er geen probleem is dat er eenbord enkel richting staat, inderdaad, als je langs de eerste weg binnenrijdt, diepijlen staan inderdaad op de weg, er staat een bord aan de andere kant dat jedaar niet in mag maar in de praktijk en ik heb het toevallig de avond dat ik erwas zelf gezien : als je naast de frituur de parkeerplaats oprijdt, daar zijn achterde frituur twee parkeerplaatsen, die auto vertrekt daar en gaat onmiddellijk naarlinks, die rijdt eigenlijk in tegenovergestelde richting de parking buiten. Daarstaat geen enkel bord dat hij daar de parking af mag. Bij enkele richting moetook een bord op dezelfde hoogte staan dat je daar niet buiten mag, dat is nietvoorzien op die parking.Het gaat over die twee parkeerplaatsen direct naast de frituur en vooral ’savonds als er wat parkeerplaatsen vrij zijn, dan kan men van de wegrechtstreeks naast de frituur die parking oprijden, je rijdt links onmiddellijk deparkeerplaats af. Er staat geen bord dat hij daar de parking niet af mag.De twee rijstroken : er is niet aangegeven wie waar mag rijden, de beslissingzegt rechts doorgaand verkeer, links voor de bussen maar dat staat nergensaangegeven, de bussen rijden allemaal rechts. U mag met hoeken en metersafkomen zoveel u wil, de bussen rijden vandaag allemaal rechts.Schepen Koninckx : daarom heb ik ook gezegd dat we zullen vragen aan demensen van De Lijn om links van de lijn te rijden en te respecteren …..Raadslid De Graef : tot op vandaag, ondanks de beslissing van oktober is nietaangegeven dat het doorgaand verkeer rechts moet rijden, dat hebben wijbeslist, dat de bussen links moeten rijden.Schepen Koninckx : het gewone verkeer moet sowieso rechts rijden.Raadslid De Graef : er staat niet aangegeven dat de bussen links moeten rijdenondanks de beslissing van deze raad, dus de bussen mogen rechts rijden

ondanks een goedgekeurd politiereglement.Schepen Koninckx : het gewone verkeer moet rechts rijden.Raadslid De Graef : bij wegmarkeringen heb ik het vooral over enkeleomgekeerde driehoeken waar het verkeer eventueel moet stoppen, nietbijgestaan door een verkeersbord, bv. het linkervak aan een busvak, vandaagkan er perfect een auto op het linkervak rijden.Schepen Koninckx : links rijden van een doorlopende witte lijn in nooittoegelaten.Raadslid De Graef : het is éénrichting.Bij de omgekeerde driehoeken staat geen bord, wanneer je de asfaltlaagverlaat om terug de kasseiweg op te rijden aan de overkant van de parking …Schepen Koninckx : vanuit een halteplaats bedoelt u ?Raadslid De Graef : neen, je rijdt gewoon de asfaltweg op zoals je moetvolgens onze beslissing, dan staan er omgekeerde driehoeken op de weg waargeen bord bij staat.Schepen Koninckx : voor het gewone verkeer die het plein verlaten, dat wat ubedoelt ?Raadslid De Graef : de busstrook.Schepen Koninckx : staan op de busstrook omgekeerde driehoeken getekend,op het einde van de lus ?Raadslid De Graef : ja.Schepen Koninckx : maar die zijn niet voorzien voor het gewone verkeer wantdie moeten rechts van de lijn rijden.Raadslid De Graef : dat is allemaal blijkbaar niet belangrijk.De privé-parking van de NMBS, die heeft vandaag een openbaar karakter, depolitie kan daar optreden ?Schepen Koninckx : absoluut.Raadslid De Graef : ook daar vragen wij : bekijk de wegmarkeringen, bekijk deborden maar ik heb er twijfels over. Schepen, u bent de specialist, ik niet.Schepen Koninckx : ik ben nochtans ook een regelmatig gebruiker van deparking en ik heb daar nog nooit een probleem ondervonden, bovendien, de inenuitgangen zijn duidelijk aangegeven met borden waar je in mag en waar jeuit mag en de rijrichting is ook daar aangegeven met pijlen op de grond, ik ziedaar geen problemen.Raadslid De Graef : allemaal geen probleem maar de praktijk is anders.Schepen Koninckx : ik heb u gezegd dat we twee dingen zullen aanpassen dieduidelijker kunnen en dat zal ook gebeuren maar voor de andere punten zijn ernoch wettelijk, noch in de praktijk problemen.

Raadslid De Graef : dus u zegt : de beslissing die wij vandaag als fractievoorleggen dat die niet correct is, of niet nodig is.Wat is er fout aan deze beslissing schepen, zeg met dat eens.Schepen Koninckx : ik heb de 5 punten overlopen en de commentaar eropgegeven die wij nodig vinden en de aanpassingen die wij zullen doen, heb ikook uitgelegd.Raadslid De Graef : u zegt in uw artikel van oktober : art. 1 : dit reglement ispermanent van toepassing tot de uitdrukkelijke herroeping ervan door eenandersluidend besluit. Wij zeggen : dit reglement vervangt alle voorgaandegenomen besluiten, zo moet de opheffing van een verkeersreglement verlopen.Daar gaat u al in de fout.Schepen Koninckx : er is totaal geen noodzaak aan een ander reglement.Waar u spreekt over enkelrichting….Raadslid De Graef : uw artikel 1 begint fout schepen, uw artikel 1 moet startenop het opheffen van het tot op die dag bestaande verkeersreglement, dat doetdat niet.Schepen Koninckx : wij kunnen hier nog lang over doorgaan maar ik zie denoodzaak niet in om dit reglement te veranderen, we gaan enkel een correctieuitvoeren op de beperkte enkele richting, m.a.w., we gaan daar bijkomendeonderborden plaatsen.Raadslid De Graef : voorzitter, u bent er als hoofd van de politie mee akkoord ?De burgemeester : dit is gebeurd op advies van de politieraad.Raadslid De Graef : twee parlementairen, vier maanden voor de verkiezingenzijn hiermee akkoord wat schepen Koninckx vandaag komt te zeggen ?De burgemeester : ik heb gezegd : er is een volledig advies van de politie overuw interpellatie gevraagd en het is op dat advies dat schepen Koninckx zijnantwoord heeft gebaseerd.Raadslid De Graef : kan u mij dat advies overmaken voorzitter ?De burgemeester : geen probleem.Raadslid De Graef : dus de beslissing die wij vandaag voorleggen veegt ugewoon van tafel ?De burgemeester : wij gaan voorstellen om daar niet voor te stemmen, ja.Raadslid De Graef : het is ongelooflijk dat deze raad …, ik laat het hier niet bij,dat zeg ik u vandaag, ik vind het absoluut niet kunnen dat wij als raadsledeneen beslissing hebben genomen die niet correct is en u gaat nu, en we zullenwel zien wanneer dat gaat zijn, dat we wel een artikel hier of daar gaanwijzigen, dat we bordjes gaan bijplaatsen tegen onze beslissing van oktober in,dat zeg ik nog eens, er zijn borden geplaatst tegen onze beslissing van oktoberin.

De burgemeester : we zullen u het advies overmaken van de specialistenterzake.Raadslid De Graef : met veel plezier voorzitter maar ik laat het hier niet bij, datzeg ik u vandaag, ik neem als lid van deze raad deze verantwoordelijkheid niet.Als er morgen een ongeval gebeurt dan bent u als hoofd van deze raad, u alshoofd van de politie verantwoordelijk, niet wij.Ik vraag dan ook een hoofdelijke stemming over dit agendapunt.Raadslid Reynders : voorzitter, niet om in aansluiting wat collega De Graef zegtte zeggen dat uw potentieel rechtstreeks gedagvaard wordt want dat dat veelgebeurt met collega’s dat is dus niet de bedoeling van mijn tussenkomst. Debedoeling van mijn tussenkomst is de volgende, wanneer u met De Lijn gaatpraten nu gebleken is dat het technisch inderdaad mogelijk is om correct af tedraaien en het is te zeggen links van de streep rijdend in te draaien met elk typevan bus, geleed of niet geleed, Mercedes of Fiat, dan zou ik willen vragen omeen tweede punt op te nemen met de mensen van De Lijn, en ik denk dat hetvoor hun ook positief is in de zin van dat hun imago en ze kampen daar vooreen stukje met een probleem is al gebleken op een vorige raad bij deonderbezetting van hun bussen, wat ergert enorm veel mensen niet alleen inDiest maar ik denk in heel Vlaanderen, dat is dat de mensen van De Lijn terechtvragen aan steden en gemeenten om fatsoenlijke haltes te voorzien en wijhebben dat indertijd toen wij begonnen zijn met de stadsbussen en debelbussen in Diest gezien wat een moeilijkheden dat het allemaal met zich meeheeft gebracht voor winkels en dergelijke meer om die plaatsen te voorzien, wehebben dat gedaan, we hebben die inspanningen geleverd, u gaat dat heb ikbegrepen uit het budget ook proberen verder te zetten ook de recentebeslissing die nog genomen is om zelfs schuilhuisjes gaan te voorzien, maardat men dan in Gods- hemelsnaam die haltes gebruikt, want wat gebeurt er, diemannen stoppen gewoon op de weg hoor, en niet alleen in de stad Diest ook opgewestwegen, op provinciebanen, die mannen die stoppen gewoon op de wegen als er dan een is die met centen betaalt en er moet wat geteld worden dankan je daar 10 minuten, een kwartier achter zo een bus staan, dus wanneer gede dialoog opneemt met De Lijn en er zijn regelmatige evaluatiemomenten endergelijke meer, aub ik maak een beetje “misbruik” van dit punt om u te vragenpraat eens met die mannen, dat ze dus één wanneer het inderdaad technischkan correct willen afdraaien maar dat ze ook gebruik maken van de speciaalvoor hun voorziene infrastructuur.Burgemeester : jamaar ik ga daarmee akkoord maar ik heb een ander voorstelook naar raadslid De Graef toe, misschien is het nuttig dat we de zaakverwijzen naar een commissie Interne Zaken of een commissie OpenbareWerken en dat we daar het voorstel opnieuw bespreken in het bijzijn van depolitie en dat we over het voorstel en het advies van de politie kunnen spreken.Raadslid De Graef : u vond het ook niet nodig in oktober, u vindt het niet nodigdat er nog gemeenteraadscommissies samen komen.Burgemeester : niet nodig, u hebt dat hier mee gestemd hoor raadslid, u bentmet uw fractie akkoord gegaan daarmee.Raadslid De Graef : ik zeg het toch, ik heb zo geholpen hoor voorzitter,unaniem en volledig ter goeder trouw, maar de praktijk blijkt anders te zijn.Burgemeester : maar gaat u akkoord dat we de zaak verwijzen naar de

commissie Interne Zaken en daar het voorstel bespreken, en dat we de politieuitnodigen om hun advies te komen bespreken.Raadslid De Graef : hoeveel maanden gaat dat nog duren en morgen gebeurter een ongeval, deze Raad is verantwoordelijk hoor voorzitter.Burgemeester : dat zullen we nog zien, ik bedoel het is niet omdat er eenongeval gebeurt, de individuele verantwoordelijkheid van de chauffeur en deweggebruiker spelen ook nog in die zaken.Raadslid De Graef : er is geen uitvoering van onze beslissing gebeurd.Burgemeester : het is niet omdat er een ongeval gebeurt dat de stadaansprakelijk is.Raadslid De Graef : u neemt een loopje met de zachte weggebruiker, u vondhet niet nodig in oktober naar de commissies te komen, de commissies komenal zes maanden niet meer samen.Burgemeester : dus u wenst geen verwijzing naar de Commissie ?Raadslid De Graef : ik wil een verwijzing naar de Commissie jawel.Burgemeester : ge begrijpt toch ook dat wij aan de deskundigen een adviesvragen, u weet toch dat wij deskundigen hier in het Bestuur hebben die de zaakook ten gronde bekeken hebben.Raadslid De Graef : ik dacht dat. Neen, u lacht met ons.Burgemeester : neen, neen, we gaan hier van die zaak geen politiek spelletjemaken.Raadslid De Graef : ik maak geen politiek spelletje want dan had ik het andersgedaan voorzitter.Burgemeester : dan zullen we de commissie Openbare Werken samen roepenwaar we het voorstel ten gronde zullen bespreken.Raadslid De Graef : dan had ik iets anders gedaan, dat weet u goed genoeg.Burgemeester : we gaan dat geen maanden laten aanslepen.Raadslid De Graef : u weet dat ik gelijk heb en dan begint u gaan te roepen, datis uw stijl.Burgemeester : goed, dan sluiten we dit punt af, we voeren het af en verwijzenhet naar de commissie Interne Zaken of Openbare Werken.Raadslid Ceuppens : ik had graag een kleine opmerking gemaakt, het is zoalsmr. De Graef wel degelijk zegt, die bussen rijden kriskras, maar niet alleen debussen, de auto’s doen dat ook, als ik mijn dochters naar het station breng ofdaar afhaal zie ik ze zowel links als rechts rijden, zowel de bussen als deauto’s, misschien die busstrook aangeven met gewoon BUS er op te plakken opde grond, dat is ook al een aanwijzing voor de auto’s dat ze eigenlijk daar nietmogen rijden en voor de bussen dat ze daar eigenlijk wel moeten rijden en hetkost praktisch niets.

Burgemeester : maar goed het voorstel is dat wij het agendapunt afvoeren endat we commissie Openbare Werken of Interne Zaken, we gaan het eensbekijken ik laat het nu in het midden, samenroepen binnen afzienbare termijnom de situatie te bekijken met de specialisten terzake.”Gelet op de opmerkingen tijdens deze zitting met betrekking tot het aan derechterkant rijden van de weggebruiker;Gelet op de mededeling tijdens deze zitting dat aan De Lijn zal worden verzochtbij de chauffeurs er op aan te dringen de linkerhelft van de weg te gebruiken;Gelet op de vraag van raadslid De Graef tijdens deze zitting om tochmaatregelen te treffen;Gelet op het voorstel van de voorzitter-burgemeester dit agendapunt teschappen en ter behandeling door te verwijzen naar een eerstvolgendegemeenteraadscommissie Interne Zaken en hierover tot stemming over tegaan;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x4 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. x 19 Reynders B. x6 Creces P. x 20 Theys Natalie7 Koninckx F. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xmet 16 ja stemmen en 9 onthoudingenArtikel 1 : het agendapunt met als onderwerp : “goedkeuring nieuweverkeersregeling op het Stationsplein gelegen aan de Turnhoutsebaan”ingediend door raadslid De Graef, van deze zitting te schrappen;Artikel 2 : dit punt ter behandeling te agenderen op een volgende zitting van degemeenteraadscommissie interne zaken.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj007-1 DE GEMEENTERAAD

008-1in openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punten 7en 8 der dagorde als volgt :Burgemeester : ik stel voor dat we dat punt 7 samen behandelen met punt 8,het is een punt dat wij behandeld hebben naar aanleiding van de rechtspositieregeling en ook naar aanleiding van een vraagstelling van iemand van deoppositie waarbij het gebruik van de GSM eigenlijk grondig bekeken werd nietalleen naar kost, maar ook naar gevolgen op sociaal-, rechtelijk- en fiscaal vlaken op die basis hebben wij een voorstel met de provider uitgewerkt, vrijvoordelig waarbij wij naar een soort gedeelde rekening gaan en waarbij dat dewerknemer en het bestuur in kwestie een aantal euro’s ter beschikking heeft,gaat hij erover dan zal het voor zijn eigen rekening zijn, het systeem van desplitdeling, en tot de bedragen in functie van het gebruik van een GSM voorberoepsdoeleinden wordt een som gegarandeerd door de stad, voor debestuursleden komt daarbij dat er ook een internetabonnement wordt terbeschikking gesteld om een link te maken tussen de PC’s op hun bureel in hetstadhuis en de PC thuis waardoor dat thuis ook kan gewerkt worden alsof menaan de PC in het bureel van de stad werkt, gekend systeem, het is ingevoerdtijdens de vorige legislatuur. Zijn hierover vragen ?Raadslid Ceuppens : ja, ik heb een vraag, die 100 euro die toegekend wordt isdat per maand of per jaar, want dat staat er nergens bij ?Burgemeester : dat is per maand.Raadslid Celis : ja dat was ook de vraag die ik had eigenlijk, maar wat deburgemeester en schepenen betreft, zien we hier ook in de aanschaf van eenGSM, een internetabonnement en dan nog 100 euro per maand belkrediet.Burgemeester : ja belkrediet inderdaad tot maximum, het is niet dat we 100euro geven.Raadslid Celis : neen, maar het staat er op dus, en dan hebt ge nog eenvoordeel als ge erover zit dat ge nog kunt bellen aan het voordelige tarief die gehebt bedongen voor de ganse gemeente eigenlijk. Wat het personeel betreft, jatot daar aan toe, we weten dat is een oud zeer, dat is hier al herhaalde malengesignaleerd geweest dat de telefoonkosten van jaar tot jaar meer en meer depan uitswingen, ofschoon dat er vandaag de dag substantiële prijsdalingen zijn,er is nu ook veel meer concurrentie als een paar jaar geleden dus je kaneigenlijk een zeer scherpe prijs bedingen en toch zien wij dat eigenlijk ook voorde vaste lijnen de telefoonkosten altijd maar stijgen en dat het wel serieusebedragen zijn, zelfs diensten waarvan ik het eigenlijk een beetje vreemd vinddat zij uitgaande telefoonkosten hebben want ze moeten eigenlijkgecontacteerd worden, dus het is niet aan hen om naar de klanten te bellen ofnaar de burgers te bellen maar zij moeten dus gewoon inkomende gesprekkenopnemen, dan vraag ik me af waarom zij ook op dat vlak telefoonkostenhebben, maar dat is iets anders. Wat mij toch wel een beetje verbaast als je zietdat we zelfs uit commissies gebonjourd zijn dat we zelfs geen presentiegeldkrijgen en dat dan de burgemeester en schepenen die vandaag de dag tochzeer riant verloond worden dat die vaak zelfs nog heel wat functies cumuleren,er zijn er zelfs bij van schepenen die 15 functies cumuleren en meer, dat julliedan toch nog voor uzelf een aantal bedragen voorziet die toch eigenlijk redelijkbelangrijk zijn, toch zeker als ge dat zo per maand bekijkt, dan vind ik dat tocheen beetje dat ge hier toch van onbehoorlijk bestuur mag spreken. Voor hetpersoneel tot daar aan toe dat vind ik nog aanvaardbaar maar voor het bestuur

zelf dat jullie ook nog een gratis internetabonnement vragen dat vind ik eigenlijkeen beetje erover, ik betreur dat echt, de burger zegt de politici zijn allemaalzakkenvullers wel dat is nu een vorm van grijp-en-graaicultuur, sorry dat vind iktoch wel straf.Burgemeester : maar raadslid Celis de bestaande situatie is nog veel erger, westellen er nu paal en perk aan in die zin, de situatie zoals ze nu bepaald is isnog minder goed en ik neem aan dat die 100 euro, toegegeven dat die ruim is,maar op dit ogenblik is er onbeperkt gebruik zowel door de werknemers alsdoor het bestuur en net omdat men ons gesignaleerd heeft dat dit niet kanhebben wij het nodig geacht van daar inderdaad inderdaad een correctetoepassing van sociale en fiscale wetgeving toe te passen, er zijnonderhandelingen met Mobistar, wij hebben goede voorwaarden bekomen, zeergoede voorwaarden en het is naar aanleiding van dat voorstel dat nu die zaakwordt op punt gesteld, en we kunnen discussiëren over welk gedeelte er terbeschikking wordt gesteld en dat is inderdaad een zaak die men nooit 100%zuiver gaat krijgen maar we engageren ons wel om in de loop van volgend jaarna afloop van een jaar die zaak een keer te herbekijken en zien of erverschuivingen mogelijk zijn, maar op dit ogenblik, ik begrijp niet goed waaromdat ge vroeger geen vragen daarover gesteld hebt toen was de situatie nog veelerger, nu stellen we tenminste een grens.Raadslid Celis : ik neem u op uw woord.Burgemeester : ja.Raadslid Reynders : we gaan ons onthouden op het geheel, ik denk inderdaaddat het op zich positief is dat er een beperking komt, dus door die getallen in tevoeren komt er een beperking, ik heb alleen de vraag door de getallen zo hoogte zetten wat u zelf erkend dat die bedragen vrij hoog liggen, of ge daardoorbeperkingen gaat te weeg brengen, ik denk dat wanneer ge de limieten lagerhad gezet dat er misschien eens nagedacht werd voor dat er op kosten van destad gebeld werd naar godweetwie of wat, dat is één. Twee, bij het dossierpersoneel zie ik de werkcontroleur is de werkcontroleur die bewust dewerfcontroleur, mercenair, die we hebben ingehuurd om op de werven gaantoezicht te doen, of wie wordt bedoeld met de werkcontroleur ?Secretaris : de werkcontroleur is een werknemer die werkzaam is binnen dedienst ATD en die zijn job er full-time in bestaat de werken te gaan bezichtigenen dat is absoluut geen persoon in tijdelijk verband maar iemand die op D-niveau als werknemer voor de stad werkt.Raadslid Reynders : het is niet de man die extern hier is toegewezen, het isiemand intern op de dienst, goed. Maar dan heb ik wel een probleem, excuseersecretaris, en excuseer ontvanger want ge zou kunnen denken dat hetpersoonlijk is maar ik zie dat u én een GSM-toestel ter beschikking krijgt én eenPDA, nu de dag van vandaag zijn dat geïntegreerde toestellen, men kan meteen PDA bellen en men kan met heel veel telefoons waar men mee kan bellenook de functies van PDA combineren, dus ik vind dat eigenlijk een beetjedubbel gebruik en ik hoop dat daar geen “misbruik” van gemaakt wordt, ik heber het volste vertrouwen in dat het maar één toestel gaat zijn, maarniettegenstaande omwille van zo een aantal kleinere dingen onthouden wij ons.XXX007PERS/AVTer beschikking stellen van technische werkingsmiddelen aan de leden

397.2 van het college van burgemeester en schepenenDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikel 70, §2 en §3;Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:V.Speerpunt: Imago en positieve attitudeV.2 De stad Diest wenst haar interne en externe communicatie te verbeterendoor het toepassen van de citymarketingmethodologie.V.2.5.1 Uitbouwen van een adequate interne communicatieGelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 5januari 2009 houdende de terbeschikkingstelling van een gsm en eenabonnement aan bepaalde personeelsleden in uitvoering van de beslissing vande gemeenteraad van 15 december 2008, houdende de vaststelling van derechtspositieregeling voor de personeelsleden van de stad Diest, inzonderheidop artikel 380;Gelet op de beslissingen van het college van burgemeester en schepenen van29 januari 2007 en van de gemeenteraad van 26 februari 2007 houdende hetter beschikking stellen van een internetabonnement aan de leden van hetcollege van burgemeester en schepenen;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 27 niet ingevuld14 Celik M. Xmet 16 ja-stemmen en 9 onthoudingenArtikel 1 :Aan de volgende personen wordt een gsm en een abonnement ter beschikkinggesteld en krijgen van de stad een belkrediet ter waarde van :Burgemeester 100€Schepenen 100€Aan deze personen wordt een gsm-toestel ter beschikking gesteld met eenmaximale waarde van 100€.Akkoord te gaan met het principe van split-billing waarbij de eindgebruikers

wanneer zij een vooraf bepaald belkrediet overschrijden aan dezelfdevoorwaarden telefoneren als deze van de stad. Dat zij bovendien genieten vande hiernavolgende voordelen:-geen verplicht minimumverbruik-voor nationale oproepen naar eigen medewerkers (Fleet) :1uur gratis-voor nationale oproepen naar alle vaste en mobile telefoonnummers van alleoperatoren : 1 uur gratisArtikel 2 :Overeenkomstig de beslissingen van het college van burgemeester enschepenen van 29 januari 2007 en van de gemeenteraad van 26 februari 2007aan de leden van het college van burgemeester en schepenen eeninternetabonnement ter beschikking te stellen om een link te creëren tussenenerzijds de pc’s ter beschikking van de leden van het college vanburgemeester en schepenen ten stadhuize en anderzijds de pc’s vanvoornoemden die thuis over een eigen configuratie beschikken.Artikel 3 :Voor het ter beschikking stellen van deze werkingsmiddelen, worden deverplichte sociale en fiscale bepalingen toegepast.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.008PERS/AV397.2Ter beschikking stellen van technische werkingsmiddelen aan bepaaldepersoneelsledenDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:V.Speerpunt: Imago en positieve attitudeV.2 De stad Diest wenst haar interne en externe communicatie te verbeterendoor het toepassen van de citymarketingmethodologie.V.2.5.1 Uitbouwen van een adequate interne communicatieGelet op de beslissing van het schepencollege van 5 januari 2009 houdende deterbeschikkingstelling van een gsm en een abonnement aan bepaaldepersoneelsleden in uitvoering van de beslissing van de gemeenteraad van 15december 2008, houdende de vaststelling van de rechtspositieregeling voor depersoneelsleden van de stad Diest, inzonderheid op artikel 380;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X

3 Stals B. X 17VLDDe Graef C.X4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 27 niet ingevuld14 Celik M. XArtikel 1 :met 16 ja-stemmen en 9 onthoudingenAan de volgende personen wordt een gsm en een abonnement ter beschikkinggesteld en krijgen van de stad een belkrediet ter waarde van :-Secretaris 100 €-Brandweercommandant 100 €-Diensthoofd TUD 100 €-Leden managementteam 50 €-Diensthoofden 20 €-Ploegbazen TUD 20 €-Werkcontroleur 20 €-Systeembeheerder 8 €-Administratief medewerker zwembad 8 €-Coördinator BKO 8 €-Concierge Vleugt 8 €-Directeur HAMW 20 €-Directeur gemeentescholen 20 €-Administratief hoofdmedewerker toeristische infobalie 8 €-Cultuurbeleidscoördinator 8 €-Cultuurfunctionaris directeur 20 €-Concierge CCBD 8 €-Bibliothecaris 20 €-Buurtpreventiewerker 8 €Aan deze personen wordt een gsm-toestel ter beschikking gesteld met eenmaximale waarde van 100€.Akkoord te gaan met het principe van split-billing waarbij de eindgebruikerswanneer zij een vooraf bepaald belkrediet overschrijden aan dezelfdevoorwaarden telefoneren als deze van de stad. Dat zij bovendien genieten vande hiernavolgende voordelen:-geen verplicht minimumverbruik-voor nationale oproepen naar eigen medewerkers(Fleet):1uur gratis-voor nationale oproepen naar alle vaste en mobile telefoonnummers van alleoperatoren:1 uur gratis.Artikel 2 :Voor de personeelsleden op het stadhuis diensttoestellen ter beschikking testellen op de dienst onthaal, die gebruikt kunnen worden bij verplaatsingen enopdrachten buitenshuis.Artikel 3 :Voor de stadswachten diensttoestellen ter beschikking te stellen op de

preventiedienst, die gebruikt kunnen worden bij verplaatsingen en opdrachtenbuitenshuis.Artikel 4 :Aan de volgende personeelsleden wordt een PDA-toestel en een abonnementter beschikking gesteld:-Secretaris-Leden van het managementteam-Systeembeheerder.Artikel 5 :Aan de volgende personeelsleden wordt een internetabonnement terbeschikking gesteld om een link te creëren tussen enerzijds de pc’s terbeschikking van de personeelsleden ten stadhuize en anderzijds de pc’s van depersoneelsleden thuis:- Secretaris- Leden van het managementteam- BrandweercommandantArtikel 6 :Voor het ter beschikking stellen van deze werkingsmiddelen, worden deverplichte sociale en fiscale bepalingen toegepast.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.009PERS/AV397.2Vacantverklaring van één functie van beroepskorporaal bij de brandweerDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 27 juni 2000, houdende devaststelling van het grondreglement van het brandweercentrum van de stadDiest;Gelet op artikel 6 van het grondreglement waarbij de personeelsformatie van debrandweer werd vastgesteld en waarbij werd voorzien in 1 betrekking vanberoepskorporaal;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 23 juni 2008, houdende devaststelling van de functiebeschrijving van beroepskorporaal;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 26 januari 2009, houdende deaanpassing van het grondreglement van het brandweercentrum van de stadDiest en meer bepaald de aanwervingsvoorwaarden van beroepskorporaal;Overwegende dat met het oog op de goede werking van het brandweerkorpshet aangewezen is om tot invulling van de betrekking van beroepskorporaalover te gaan;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X3 Stals B. X 17 VLD X

10De Graef C.4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 27 niet ingevuld14 Celik M. XXéénparig met 25 ja-stemmenArtikel 1:Eén betrekking van beroepskorporaal bij de brandweer vacant te verklaren.Artikel 2:De examencommissie voor de selectieproeven voor de aanwerving van eenberoepskorporaal wordt als volgt vastgesteld:Voor het schriftelijk en mondeling gedeelte van het examenprogramma zoalsvoorzien in het grondreglement:• Mevrouw Van Bever Claudine, brandweerinspecteur MinisterieBinnenlandse zaken/cel rampenplanning• De heer Ceyssens Marc, kapitein-dienstchef brandweerdienst Heusden-Zolder.• De heer Mees Leo, kapitein-dienstchef brandweerdienst Diest• De heer Alain Breugelmans, werkleider - BeringenVoor de lichamelijke proeven zoals voorzien in het grondreglement:• De heer Wijnants Roger, Regent LO• De heer Van Rompaey Gaston, Regent LOAls secretaris van de examencommissie:• Mevrouw Vleugels Anja, diensthoofd personeelsdienst en dit zonderstemrecht.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van de Nieuwe Gemeentewet van 14februari 1992, houdende regeling,van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing.Mj010-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 10der dagorde als volgt :Burgemeester : ik wil daar een heel korte toelichting overgeven, u weet dat wijovergegaan zijn tot de aanwerving, enfin aanwerving, tot het organiseren vanexamens voor de beroepsonderluitenant en dat we gaan daar straks over

stemmen trouwens maar dat het wel nodig is, ik zal me voorwaardelijkuitdrukken dat wanneer dat de persoon in dienst komt, iemand is die eigenlijknog geen voldoende brevetten heeft om de leiding van een korps te nemen ishet wel nodig dat iemand van het korps op dit ogenblik wanneer dat decommandant afwezig is de leiding kan nemen en die hoger gerangschikt is dande beroepsonderluitenant en dat kan alleen maar als hij vrijwilliger is in defunctie van luitenant, vandaar dat wij de functie van luitenant-vrijwilliger bij debrandweer vacant verklaren, wij doen dat omdat er eigenlijk veel mensen voorin aanmerking komen, dat is de reden, omdat wij wanneer dat men zouovergaan tot aanwerving van een niet-vrijwilliger of iemand die niet in dienst isdan zou het toch nog een aantal jaren kunnen duren eer dat het volledigopleidingsprogramma doorlopen is en dat hij eigenlijk volwaardig de leiding vanhet korps kan overnemen bij afwezigheid van de commandant in dienst. Totdaar korte toelichting bij punt 10.Raadslid Reynders : wij gaan ons onthouden voorzitter, en de onthouding zal ikvoornamelijk toelichten bij het punt in de geheime zitting maar we vinden dit foutpeoplemanagement van iemand vrijwilliger-luitenant te maken om tedepaneren.XXX010PERS/AV397.2Vacantverklaring van twee functies van luitenant-vrijwilliger bij debrandweerDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Koninklijk Besluit van 19 april 1999 tot vaststelling van degeschiktheids- en bekwaamheidscriteria alsmede de benoembaarheids- enbevorderingsvoorwaarden voor de officieren van de openbarebrandweerdiensten, inzonderheid de artikelen 41 tot en met 44 bis;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 27 juni 2000, houdende devaststelling van het grondreglement van het brandweercentrum van de stadDiest;Gelet op artikel 6 van het grondreglement waarbij de personeelsformatie van debrandweer werd vastgesteld en waarbij werd voorzien in 2 betrekkingen officiervrijwilliger,luitenant of onderluitenant voor de hoofdpost te Diest;Overwegende dat het voor de goede werking van het brandweerkorpsaangewezen is om over te gaan tot de vacantverklaring bij bevordering vantwee functies van luitenant-vrijwilliger;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X

9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 27 niet ingevuld14 Celik M. XXmet 16 ja-stemmen en 9 onthoudingenArtikel 1:Twee betrekkingen van luitenant-vrijwilliger bij de brandweer vacant teverklaren bij bevordering.Artikel 2:De officieren-vrijwilligers van de dienst worden bij nota in kennis gesteld vandeze vacatures.Artikel 3:De kandidaturen dienen schriftelijk ingediend te worden via een aangetekendschrijven of door afgifte tegen ontvangstbewijs en voorzien van een cv enafschriften van de vereiste brevetten uiterlijk op 10 maart 2009. Dekandidaturen dienen gestuurd te worden aan de heer Burgemeester, GroteMarkt 1 te 3290 Diest.Artikel 4:De kandidaten dienen te voldoen aan de volgende voorwaarden:- houder zijn van het brevet van officier- houder zijn van het brevet van technicus-brandvoorkoming- een gunstig verslag hebben gekregen van de officier-dienstchef- ten minste drie jaar graadanciënniteit tellen als onderluitenant-vrijwilligerOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van de Nieuwe Gemeentewet van 14februari 1992, houdende regeling,van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing.Mj011-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 11der dagorde als volgt :Schepen Florquin : collega’s inderdaad wij brengen ter kennis het jaarverslag2008 van het Kultureel centrum, een jaarverslag waardoor u toch wel eenperfect overzicht krijgt van de interne werking van het Kultureel centrum, hoedat men daar werkt, hoe men daar presteert, ook wat de aankoop betreft van demateriële uitrusting en de verhuringen, ticketverkoop en zo verder.Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat 2008 geen spetterend jaar was voor hetKultureel centrum, dat heeft te maken met een aantal aspecten, het isalgemeen geweten binnen de culturele sector op dit ogenblik dat dekaartenverkoop, en dat geldt niet alleen voor het Kultureel centrum van Diestmaar dat er een algemene tendens is dat er een dalende kaartenverkoop is watbetreft culturele activiteiten, en dat uit zich uiteraard ook en dan sta me toevoorzitter direct door te gaan naar de jaarrekening 2008, het uit zich ook naar

de jaarrekening 2008 uiteraard. Maar als u het jaarverslag hebt gelezen en ikben er van overtuigd dat u het allemaal goed gelezen hebt dan is er toch weléén bepaald punt waar ik speciaal aandacht wil aangeven, dat is met name deschoolprogramma’s. We zijn in 2007 gestart met schoolprogrammatie op vraagvan de Diestse scholen, zowel van het Vrij Onderwijs alsGemeenschapsonderwijs, daar stellen zij dat zij voor schoolvoorstellingentelkenmale zich moesten verplaatsen naar de omliggende gemeenten, envooral dan naar Tessenderlo en Beringen, aangezien wij op zich geenschoolvoorstellingen aanboden aan de scholen. In 2007 hebben we dan eenlichte inspanning gedaan maar in 2008 hebben we die inspanninggeoptimaliseerd in die zin dat wij heel wat schoolvoorstellingen gaan aanbiedenzijn aan ons onderwijs binnen onze stad, maar u moet weten metschoolvoorstellingen beogen wij de kinderen iets te willen meegeven, ge kuntnatuurlijk zeggen we doen een schoolvoorstelling, en met alle respect uiteraardwe laten een clown komen en er zijn een hoop kinderen in de zaal, maar datgeeft de kinderen zeer weinig mee en daarom een schoolvoorstelling die wijbeogen is een voorstelling voor een kleine groep van kinderen, van 100 totmaximum 110 zitplaatsen die in de aula kunnen, en een schoolvoorstellingwaarvan de kinderen wanneer ze naar huis gaan nog iets meekrijgen, dus datgaan over pesten, over het milieu en dergelijke zaken en daardoor hebben wijinderdaad toch ook wel een groot financieel verlies wat die schoolvoorstellingenbetreft want dergelijke voorstellingen kosten nu éénmaal heel wat meer dan eentraditioneel optreden en ik leg er nogmaals de nadruk op met alle respect vooreen clown of dergelijke zaken, u moet weten een schoolvoorstelling zitten we alsnel rond de 1.000 à 1.200 euro per voorstelling voor een groep van 80 tot 100kinderen en daarom de reden ook als u ziet we hebben daar een negatief saldoeen boekhoudkundig resultaat van een verlies van 18.500 euro en in die 18.500euro zit inderdaad voor om en bij de 10.000 euro verlies die wij boeken aanonze schoolvoorstellingen. Daar bovenop is er inderdaad ook een lichte dalingvan de verhuring, maar vooral voor hetzelfde aantal activiteiten en dat heeft ookte maken met de stijging van de uitkoopsom van de artiesten, daaraangekoppeld Sabam en de Billijke Vergoeding, hebben wij van hetzelfde aantalactiviteiten heel wat meer uitgaven naar artiesten toe en al wat daar aangekoppeld is. Daarom hebben we dus de hoofdreden waarom we spreken vaneen boekhoudkundig verlies van om en bij de 18.000 euro vooral door 3 zaken,enerzijds de hoofdbrok onze schoolvoorstellingen, is om en bij de 10.000 eurowaar we verlies mee boeken en dan ook de verhoogde uitkoopsommen vanzowel de artiesten als daaraan gekoppeld Sabam en de Billijke Vergoeding.Wat het budget 2009 betreft, u gaat al zeggen dat er een toelage is van de stadvan € 27.500, dat is inderdaad correct maar er is een verhoging van die 10.000euro die we verliezen voor de schoolvoorstellingen omdat het cultureel centrumschoolvoorstellingen organiseert op vraag van de stad en de stad heeft nubeslist om in de begroting de kostprijs van de schoolvoorstellingen alsverhoogde tegemoetkoming aan het cultureel centrum te geven. Tot daarvoorzitter een korte toelichting.Raadslid Ceuppens : ik heb een vraagje i.v.m. de vorm van de jaarrekening :als ik zie, bedrijfsopbrengsten 112, bedrijfskosten 130, bedrijfsresultaat 18.000,moet daar geen min-teken voorstaan ? Zo is het precies of daar een positiefbedrag staat.Schepen Florquin : er staat bij “over te dragen te verlies, 18.543 euro.Raadslid Ceuppens : is het niet handiger om gewoon in cijfermateriaal om snelte rekenen, daar een min-teken voor te zetten, moet dat niet, dat is gewoon eenvraag kwestie van vormgeving.

Schepen Florquin : het is geen negatief verlies, het is een boekhoudkundigverlies van 18.000 euro maar ik denk niet dat het de gewoonte is om daar inrekeningen een min-teken voor te zetten.Het is een officiële jaarrekening gemaakt door een boekhoudkundig kantoor.Raadslid Ceuppens : maar als het een debet is, dan staat er normaal toch eenmin-teken voor in een resultaat. Het is de eerste keer dat ik een negatiefresultaat zie waar geen min-teken voor staat.Schepen Florquin : niet nodig, als het nodig zou zijn zouden we het zeker envast doen.Raadslid De Graef : ik weet, wij zijn open en jullie zijn anders maar ik hebongelooflijk veel respect voor u hoe dat je dit opnieuw aanpakt. Zo een cijferskunnen voorleggen, dat zo verkocht krijgen, proficiat.Schepen Florquin : neen, dit is het bewijs dat wij zeer goed werk leveren, als jeals stad 10.000 euro in de toekomst van uw stad kunt investeren, is mijn inziensmeer dan een goede investering.Raadslid De Graef : ik zeg toch dat ik respect voor u heb.XXX011AEls Verdoodt565.022DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,BESLUIT:Artikel 1. Kennisname van het jaarverslag 2008 van de vzw ProgrammatieCultureel Centrum Begijnhof Diest.De raad gaat over tot de stemming:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 27 niet ingevuld14 Celik M. XXmet 16 Ja, 3 neen, 6 onthoudingenArtikel 2. Goedkeuring van de jaarrekening 2008 van de vzw Programmatie

Cultureel Centrum Begijnhof Diest.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.011BEls Verdoodt565.022DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De raad gaat over tot de stemming:BESLUIT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLDDe Graef C.3 Stals B. X 17x4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. x6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. x109 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. x12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 27 niet ingevuld14 Celik M. Xxmet 16 Ja, 3 neen, 6 onthoudingenEnig Artikel : Goedkeuring van het budget 2009 van de vzw ProgrammatieCultureel Centrum Begijnhof Diest.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.20090216-012HAMW/CT/FF555DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.

Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:III.Speerpunt: IV Scholen + stad en jongerenstadGelet op de omzendbrief betreffende functiebeschrijving, functionerings- enevaluatiegesprekken (PERS:2007/09);Gelet op het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie vansommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en degesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, inzonderheid hoofdstuk Vbis:“Functiebeschrijving”;Overwegende dat de inrichtende macht met betrekking tot defunctiebeschrijvingen een aantal algemene afspraken die gelden voor deHagelandse Academie voor Muziek en Woord dient te bepalen;Gelet op de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussende overheid en de vakbonden van haar personeel;Gelet op het feit dat deze algemene afspraken werden onderhandeld in hetbijzonder onderhandelingscomité op 25 november 2008;Overwegende dat per ambt en per instelling een algemeen model vanfunctiebeschrijving dient te worden opgemaakt, dat later door de eersteevaluator en het personeelslid wordt geïndividualiseerd, rekening houdend metde algemene afspraken en met de bepalingen van het arbeidsreglement;Overwegende dat derhalve het arbeidsreglement van de Hagelandse Academievoor Muziek en Woord, goedgekeurd door de gemeenteraad in zijn zitting van21 maart 2005 dient te worden aangevuld met de regels die betrekking hebbenop de functiebeschrijvingen;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X104 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 27 niet ingevuld14 Celik M. XXéénparigArtikel 1 :Het ontwerp van “algemene afspraken met betrekking tot defunctiebeschrijvingen” goed te keuren.Artikel 2:

De algemene modellen van functiebeschrijvingen per ambt, zijnde een modelvoor het ambt van directeur, een model voor het ambt van leraar, een modelvoor het ambt van mentor, een model voor het ambt van pedagogischcoördinator, een model voor ICT-coördinator, een model voor het ambt vanbegeleider en een model voor het ambt van opsteller, goed te keuren.Artikel 3:Aan te duiden als:-eerste evaluator voor de wervingsambten de directeur van de HagelandseAcademie voor Muziek en Woord-tweede evaluator voor de wervingsambten de stadssecretaris-eerste en enige evaluator van de directeur van de Hagelandse Academie voorMuziek en Woord de stadssecretaris.Artikel 4:Aan de arbeidsreglementen het hoofdstuk “Functiebeschrijving” toe te voegen.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.20090216-013HAMW/CT/FF555DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:III.Speerpunt: IV Scholen + stad en jongerenstadGelet op het decreet betreffende het onderwijs II van 31/07/1990;Gelet op het Besluit van de Vlaamse regering van 31 juli 1990 houdendeorganisatie van het deeltijds kunstonderwijs, studierichtingen "Muziek","Woordkunst" en "Dans";Gelet op de Versoepelingsomzendbrief van 5 juni 2000;Overwegende dat er voor elke academie deeltijds kunstonderwijs, eenschoolreglement moet worden opgesteld dat de betrekkingen regelt tussen deinrichtende macht en de ouders/leerlingen;Gezien het model van schoolreglement van het Onderwijssecretariaat van deSteden en Gemeenten van de Vlaamse Gemeenschap;Overwegende dat het ontwerp van schoolreglement deeltijds kunstonderwijsHagelandse Academie voor Muziek en Woord is besproken en goedgekeurddoor het beheerscomité van de Hagelandse Academies dd.13 juni 2008;Overwegende dat het ontwerp van schoolreglement deeltijds kunstonderwijsHagelandse Academie voor Muziek en Woord is besproken en goedgekeurddoor de directieraad van de academie dd. 20 oktober 2008Overwegende dat het ontwerp van schoolreglement deeltijds kunstonderwijsHagelandse Academie voor Muziek en Woord is besproken en goedgekeurd

door het Bijzonder Onderhandelingscomité dd 25 november 2008;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X104 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 27 niet ingevuld14 Celik M. xXArtikel 1:éénparigHet hierbijgevoegde schoolreglement deeltijds kunstonderwijs HagelandseAcademie voor Muziek en Woord wordt goedgekeurd.Artikel 2:Het schoolreglement deeltijds kunstonderwijs Hagelandse Academie voorMuziek en Woord wordt bij de eerste inschrijving van een leerling in deacademie, en nadien bij elke wijziging, voor akkoord overhandigd aan deleerling of zijn ouders.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.20090216-014HAMW/CT/FF555DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:III.Speerpunt: IV Scholen + stad en jongerenstadGelet op het decreet betreffende het onderwijs II van 31/07/1990;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 31 juli 1990 houdendeorganisatie van het deeltijds kunstonderwijs, studierichtingen “Muziek”,“Woordkunst” en “Dans”;

Gelet op het decreet betreffende mentorschap en de nascholing in Vlaanderen(departement onderwijs en vorming, goedkeuringsdatum 16 april 1996,publicatiedatum B.S. 12 juni 1996);Gelet op het feit dat het departement van onderwijs 2466,21 euro aan subsidievoor nascholing overmaakte aan de stad Diest, inrichtende macht van deHagelandse Academie voor Muziek en Woord in het begrotingsjaar 2008;Gelet op het feit dat het bovenvermeld bedrag van 2466,21 euro uitsluitend kanaangewend worden voor nascholingskosten voor de hiervoor in aanmerkingkomende personeelsleden van de Hagelandse Academie voor Muziek enWoord;Overwegende dat er voor elke academie deeltijds kunstonderwijs, een jaarlijksnascholingsplan voor de personeelsleden moet worden opgesteld;Gezien het model van nascholingsplan van het Onderwijssecretariaat van deSteden en Gemeenten van de Vlaamse Gemeenschap;Overwegende dat het ontwerp van nascholingsplan deeltijds kunstonderwijsHagelandse Academie voor Muziek en Woord is besproken en goedgekeurddoor het Basis Overlegcomité (BOC) dd 25 november 2008, conform artikel 47van het bovenvermeld decreet betreffende het mentorschap en nascholing inVlaanderen;Overwegende dat de voor subsidiering nascholing in aanmerking komendepersoneelsleden formeel allemaal personeelsleden zijn van de stad Diest,gezien hun aanstelling door het college van burgemeester en schepenen of degemeenteraad van Diest, inrichtende macht van de Hagelandse Academie voorMuziek en Woord;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen Onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X104 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 27 niet ingevuld14 Celik M. xXéénparig

Artikel 1:Het nascholingsplan van de Hagelandse Academie voor Muziek en Woord,schooljaar 2008-2009, goed te keuren.Artikel 2:De middelen, toegekend door het departement van onderwijs en vorming alssubsidie voor nascholing, uitsluitend voor nascholing toe te kennen aan dehiervoor in aanmerking komende personeelsleden van de HagelandseAcademie voor Muziek en Woord vanuit het hiervoor bestemdebegrotingskrediet van de stad Diest.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.20090216-015ATD/JS3P 2009 351Aanpassingswerken waterleiding Parelsberg-Molenbergstraat -Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen,inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 248 toten met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° f;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:I.Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon-en zorgstadI.2.B.5 het opwaarderen van oude,grote verkavelingen zoals Parelsberg enMolenberg

Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Wegenis-enrioleringswerken Parelsberg” een bestek met nr. BTK01A-0405/07 werdopgemaakt door de ontwerper, Libost Groep NV vestiging Hasselt,Herckenrodesingel 101 te 3500 Hasselt;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 25 februari 2008 betreffende degoedkeuring van de lastvoorwaarden, de raming en de gunningswijze van deopdracht, met name de openbare aanbesteding;Gezien de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd.13-10-2008 waarbij besloten werd de werke toe te wijzen aan Hegrola nv,Industrieweg 84 te 2260 Westerlo wordt de opdracht “Wegenis-enrioleringswerken Parelsberg” , tegen het nagerekende inschrijvingsbedrag van €897.823,25 excl. btw of € 998.871,31Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp“Aanpassingswerken waterleiding Parelsberg-Molenbergstraat” een bestekwerd opgemaakt door de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening,Herbert Hooverplein 23 te 3000 Leuven, overgemaakt via schrijven dd.21-10-2008Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp“Aanpassingswerken waterleiding Parelsberg-Molenbergstraat” wordt geraamdop € 276.990,30 incl. btw (0% btw);Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat de financiering gedeeltelijk kan geschieden via de autonomeinvesteringskredieten en dit tot een bedrag van 114.427,27€;Overwegende dat het saldo ,zijnde 162.563,03 €, opgenomen is in debudgetwijziging 2009 dewelke deze zitting ter goedkeuring werd voorgelegd;Gezien het gunstig advies van de financiel beheerder;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x104 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. x 19 Reynders B. x6 Creces P. x 20 Theys Natalie7 Koninckx F. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. xx

13 Eggen M. x 27 niet ingevuld x14 Celik M. xEénparigArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek en de raming voor de opdracht metals voorwerp “Aanpassingswerken waterleiding Parelsberg-Molenbergstraat”,opgesteld door de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening, HerbertHooverplein 23 te 3000 Leuven. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoalsvoorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemeneaannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen vanwerken, leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt € 276.990,30 incl.btw (0% btw).Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd enerzijds via deautonome investeringskredieten anderzijds via de kredieten voorzien in debudgetwijziging 2009.Art.4 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uitdeze levering voortspruitende betalingen zo nodig zullen wordenvoorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252Mj016-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 16der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : schepen Stals weet al wat ik ga vertellen, wat ik ga vragen,de planning voor 2009, ik zeg niet dat de Herrestraat niet nodig is, dat is welnodig, maar is er nu eigenlijk al een planning voor 2009 opgemaakt of blijvenwe hier zitdagen politiek goedkeuren en ik wil benadrukken schepen dat ik datniet op u heb.Schepen Stals : ik dacht dat het hier ging over de goedkeuring van het bestekHerrestraat, betononderhoud 2009, het gaat over de fase 2 Herrestraat.Raadslid De Graef : ja, buitengewoon onderhoud.Schepen Stals : ja, vorig jaar is fase 1 aanbesteed en is het vervolg fase 2.Raadslid De Graef : en de verdere planning over het buitengewoon onderhoudvan beton- en asfaltwegen ?Schepen Stals : dat zal ten gepaste tijde op de gemeenteraad komen.Raadslid De Graef : maar we krijgen die nooit, we vragen die al twee jaar, wehebben die nog nooit gekregen, ik vraag het al twee jaar hoor, we krijgen die

niet, die zal ten gepaste tijde op de raad komen, we zullen die u overmaken,nog nooit gekregen.Burgemeester : maar dat staat niet op de agenda, we gaan verder.Raadslid De Graef : dus de zitdagenpolitiek gaat verder.XXX016ATD/KD2009/ATD-KD/004BO beton 2009 Herrestraat - fase 2 - Goedkeuring lastvoorwaarden engunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen,inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 248 toten met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Gelet op het strategisch beleidsplan:- Speerpunt I: kwaliteitsvolle woon- en zorgstadActiepunt I.1.D.: de stad Diest wil bestaande straten opwaarderen.Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “BO beton2009 Herrestraat - fase 2” een bestek met nr. 2009/ATD-KD/004 werdopgemaakt door de Administratieve Technische Dienst;

Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “BO beton2009 Herrestraat - fase 2” wordt geraamd op € 82.614,00 excl. btw of €99.962,94 incl. 21 % btw;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de openbare aanbesteding;Overwegende dat de uitgave voor deze overheidsopdracht voorzien is in hetbudget van 2009, op Artikel 42104/735/60 van de buitengewone dienst;Overwegende dat de financiering gebeurt met een lening;BESLUIT eenparig :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X104 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 27 niet ingevuld X14 Celik M. XXArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 2009/ATD-KD/004 en deraming voor de opdracht met als voorwerp “BO beton 2009 Herrestraat - fase2”, opgesteld door de Administratieve Technische Dienst. De lastvoorwaardenworden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomenin de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten vooraannemingen van werken, leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt €82.614,00 excl. btw of € 99.962,94 incl. 21 % btw.Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbareaanbesteding.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het kredietdat voorzien is in het budget van 2009, op Artikel 42104/735/60 van debuitengewone dienst.Art.4 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uitdeze levering voortspruitende betalingen zonodig zullen worden

voorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.20090216-017ATD/JS3P 2009 354Wegberm en grachtenbeheer 2009-2010-2011 - Goedkeuringlastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen,inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 248 toten met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:I.Speerpunt:Kawliteitsvolle woon-en zorgstadI.5.B.4 :Ruimen van grachtenOverwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Wegberm engrachtenbeheer 2009-2010-2011” een bestek werd opgemaakt door deAdministratieve Technische Dienst;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “Wegberm engrachtenbeheer 2009-2010-2011” wordt geraamd op € 130.600,00 excl. btwOverwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de algemene offerteaanvraag;

Overwegende dat de uitgave voor deze overheidsopdracht voorzien is in hetbudget 2009 GD 87701/124/06;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x104 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. x 19 Reynders B. x6 Creces P. x 20 Theys Natalie7 Koninckx F. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld x14 Celik M. xxEénparigArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek en de raming voor de opdracht metals voorwerp “Wegberm en grachtenbeheer 2009-2010-2011”, opgesteld doorde Administratieve Technische Dienst. De lastvoorwaarden worden vastgesteldzoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemeneaannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen vanwerken, leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt € 130.600,00 excl.btw .Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de algemeneofferteaanvraag.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het kredietdat voorzien is in budget 2009 GD 87701/124/06.Art.4 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uitdeze levering voortspruitende betalingen zo nodig zullen wordenvoorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252018AP/Guido SannenDE GEMEENTERAAD

57:506.17(15)in openbarezitting vergaderd,Sanering hydrografisch bekken Opendeurkeloop - onteigeningenGelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald: Speerpunt 1 ‘Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad’ Korte termijndoelstelling 1.5.B ‘de stad wil investeren inwaterbeheersingswerken en projecten ondersteunen in overleg met hetVlaams Gewest en andere instanties’ Actiepunt 1.5.B.4 ‘waterwerken Opendeurkeloop’;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juni 2005 meer bepaald de artikels42, 43 en 57 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en hetcollege van burgemeester en schepenen en de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op haar besluit dd. 24 oktober 2005 houdende goedkeuring van hetontwerp om over te gaan tot uitvoering van saneringswerken aan hethydrografisch bekken van het ‘Opendeurkeloop’;Overwegende dat voor de uitvoering van deze werken percelen gronddienen te worden ingenomen van verschillende eigenaars zoals aangeduid opde bij voornoemd dossier gevoegde innemingsplannen;Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd. 2augustus 2004 houdende aanstelling, met een volledige opdracht, van hetComité tot aankoop van onroerende goederen te Mechelen m.b.t. de door tevoeren grondverwervingen inzake dit project;Gelet op de brief dd. 4 december 2008 waarmee het comité tot aankoop vanonroerende goederen ons er van in kennis stelt dat haar wnd. eerstaanwezendinspecteur, commissaris Paul Van Steenwinkel, onder opschortendevoorwaarde van goedkeuring door de gemeenteraad en de toezichthoudendeoverheid, een akte heeft verleden betreffende minnelijke onteigening en de stadhiervan afschrift overmaakt;Overwegende dat de nodige kredieten voor deze grondverwervingen zijnvoorzien in de buitengewone dienst der begroting onder artikel 2006877.711.60;Gelet op de programmawet van 6 juli 1987 meer bepaald artikel 61;De raad gaat over tot de stemming :1Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Nackaerts-Feyaerts H. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie - - -7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 27 - - - -14 Celik M. xBESLUIT:

Enig artikel:eenparigBetreffende de te realiseren grondinnames noodzakelijk voor de realisatie vanhet project ‘sanering hydrografisch bekken Opendeurkeloop’ goedkeuring teverlenen aan de akte tot minnelijke onteigening, verleden op 3 december 2008in opdracht van en namens de stad door commissaris Paul van Steenwinkelvan het Comité tot Aankoop van Onroerende Goederen te Mechelen metmevrouw Severens Marie Henriette Eugenie, wonende te 3293 Diest,Bredestraat 217 houdende ondergrondse inname van 7 ca grondte nemen uit het perceel er kadastraal gekend of gekend geweest Sectie C nr. 7E 3 en zoals dit goed staat afgebeeld als inneming 4 op het desbetreffendeonteigeningsplan mits een vergoeding € 705,00;Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing meer bepaald artikel 252Mj019-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 19der dagorde als volgt :Raadslid Celis : ja, ik heb gezien dat ge een deel van dat pand wilt reserverenvoor het archiveren van bepaalde stadsdocumenten. Nu, ik meen begrepen tehebben dat dat onderaan het gebouw is dat men die archiefruimte wiltonderbrengen. Ik weet niet hoe vaak dat het archief geraadpleegd wordt maarde diensten allemaal zo decentraliseren en dan links en rechts overal watplaatsen, huren of voorzien gemeenteactiviteiten, dat is eigenlijk niet echtpositief, het zou eigenlijk allemaal centraal moeten zitten, iets verder staat daarweer nog ergens een zaak waar men een dienst wil in onderbrengen,gedecentraliseerd, dat veroorzaakt ook heel veel heen en weer geloop, dat isniet echt economisch, niet echt rendabel zou ik zeggen. Ik vraag me ook af alsdie appartementen verkocht zijn of die archiefruimte gaat beveiligd worden wantik neem aan dat daar toch misschien ook delicate dingen gaan gestockeerdworden, er bestaan zelfs firma’s die dat doen tegen betaling natuurlijk, als gedie archieven niet vaak nodig hebt dan kunt ge het beter laten archiveren dooreen firma. Wat in geval van brand en hoe is die beveiliging van diearchiefruimte, wat als er waterschade zich voordoet als er in dat appartementergens een kraan begint te lekken en in die ganse ruimte die archievenbeschadigd worden, is daar de nodige beveiliging voor voorzien, wie kan daarzo maar binnen en buiten en is daar ook bewaking voorzien, enfin ik weet hetniet, het zijn allemaal bedenkingen. Ook dat contract, ik heb niet veel verstandvan die dingen maar ik heb hier zo verkoop grondaandelen, als ik dat tien keerlees zelfs de tiende keer wordt het mij nog onduidelijker, ik vraag mij af datcontract of dat eigenlijk wel grondig nagelezen is want dat is misschien juridischcorrect maar voor een leek eigenlijk helemaal niet te begrijpen.Burgemeester : troost u er zijn nog mensen die daar problemen mee hebbenhoor, u bent niet de enige.Raadslid Celis : jamaar ik wil daar niet over gaan discussiëren maar daar staanzo van alle dingen in zo van termijn van 10 jaar, dat is zeer complex en zeeringewikkeld samengesteld, ik vraag me af wat er gaan gebeuren als er ooit eendiscussie over komt, wat dan de rechten gaan zijn, wat de gevolgen gaan zijn,

ik hoop dat ge dat allemaal goed bekeken hebt want dat is een straatje zondereinde, ik heb het hier gesignaleerd meer kan ik niet doen eigenlijk, het is mijntaak om u te wijzen op een aantal dingen die eigenlijk zeer vreemd zijn, ik hoopdat jullie het juridisch nagekeken hebben dat het correct is en achteraf want hetis een vrij vergaand engagement, enfin ik heb het gesignaleerd mij zal mennooit kunnen verwijten dat ik er geen kritische visie op gegeven heb.Burgemeester : maar bedoelt u nu, u hebt gezegd als het archief onder waterloopt dat de burgemeester aansprakelijk is.Raadslid Celis : neen, zover wil ik het niet drijven dus maar ik hoop dat hetcontract juridisch goed nagekeken is.Burgemeester : ik ga heel kort het woord geven aan schepen Simons bevoegdvoor het patrimonium.Schepen Simons : wat dat contract betreft, het is inderdaad een ingewikkeldeprocedure maar eigenlijk de eenvoudige manier om het contract te lezen, wijgeven eigendom aan een privé-firma die realiseert ons daar een archiefruimte.Het gaat door opstalrecht dat wij verlenen met aandelen die we verkopen,inderdaad dat is een zeer ingewikkelde materie maar anders kregen we dat nietgedaan, de notaris heeft dat opgemaakt, dus dat is niet de juridische dienst, hetis opgemaakt door notarissen in samenwerking met een juridische dienst, weesgerust dat klopt. Wat betreft de verzekering dat is een andere materie uiteraard,eens dat het geval daar staat, dat de archiefruimte open is voor gebruik dan zaldat moeten verzekerd worden, dan zal dat moeten bekeken worden hoe datwordt gesloten en dergelijke meer, dat is een andere zaak dan de verkoop vandeze ruimte, dus in dat geval denk ik niet mr. Celis dat er naar de toekomstproblemen zijn.Burgemeester : dank u wel schepen Simons.Raadslid Reynders : ik wil alleen toelichten dat we ons gaan onthouden omdatwij van het juridische gecombineerd met de opportuniteit niet overtuigd zijn, nietdat we tegen het gegeven zijn want we hebben er zelf eertijds de aanzet toegegeven, we zijn er zelf beginnen over nadenken toen we in het college zaten,mr. Celis spijtig voor hem heeft nooit in het college gezeten want dan zou hijweten hoe vaak een archief bijvoorbeeld voor de stedenbouwkundige dienstvooral daar dan, want dat is denk ik één van de grote navetten die we numoeten doen, dus het heeft wel degelijk zijn nut van het hier nabij te hebben,hier in het gebouw kan het niet ongelukkig, maar bon, er zit een opportuniteit inmaar ik denk dat juridisch en anders bepaalde opportuniteiten hier gemistworden en daarom dat we ons gaan onthouden. Ik hoop dat de toekomst onsgeen gelijk geeft.XXX019-2Ap/Guido Sannen57:506.12268DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald:- Speerpunt I ‘Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad’

- Lange termijndoelstelling 2 ‘De stad wil de woonfunctie versterken en destad en haar deelgemeentes profileren als een attractievewoonomgeving voor eigen en nieuwe inwoners’;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid de artikelen 42,43 en 57 betreffende de bevoegdheden van hetcollege van burgemeester en schepenen en de gemeenteraad en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op haar besluit dd. 24 mei 2004 houdende goedkeuring van de publiekeverkoop van het pand gelegen te 3290 Diest, Zoutstraat nr. 7 er kadastraalgekend Sectie A nr. 1379 D;Overwegende dat sedertdien de naastgelegen panden Zoutstraat nrs. 3 en 5werden verkocht aan de bvba Probus, Berkstraat 21 te 3290 Diest;Overwegende dat voormelde tevens betrokken stadseigendom wenst aan tekopen teneinde voor de drie panden een renovatieproject te ontwerpen;Overwegende dat de stadsdiensten evenwel blijk hebben gegeven van noodaan bijkomende archiefruimte in het stadhuis of in haar onmiddellijke omgeving;Overwegende dat dergelijke archiefruimte zou kunnen worden ingericht op hetgelijkvloers van het pand Zoutstraat nr. 7;Gelet op de besprekingen gevoerd met betrokken projectontwikkelaar die zichbereid verklaarde dit mee op te nemen in zijn renovatieproject;Gelet op de diverse schetsontwerpen waaruit evenwel is gebleken dat dediensten voor monumenten en landschappen een uitzonderlijke waard hechtenaan betrokken woningen als stadsgezicht waardoor een beperking wordtopgelegd aan de mogelijkheden tot ontwikkeling van het voorgenomen project;Gelet op het verslag van de bespreking dd. 31 juli 2008 met betrokkenontwikkelaar;Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd. 25augustus 2008 houdende principieel akkoord met de verkoop van een gedeeltevan het pand Zoutstraat 7 mits realisatie door de projectontwikkelaar van eenarchiefruimte voor de stad op het gelijkvloers van dit pand zoals weergegevenin het voorstel van 31 juli 2008;Gelet op het ontwerp van akte overgemaakt door notaris Luc Bogaerts;De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie - - -7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 27 - - - -14 Celik M. x

BESLUIT:Met 16 stemmen voor bij 9 onthoudingenArtikel 1Goedkeuring te verlenen aan de overeenkomst, als bijlage, af te sluiten met debvba Probus, Berkstraat 21 te 3290 Diest tot vestiging van een opstalrecht metkoop/verkoopoptie in hoofde van beide partijen op het goed gelegen te 3290Diest, Zoutstraat nr. 7, er kadastraal gekend Sectie A nr. 1379/D teneinde ditpand te renoveren tot archiefruimte voor de stedelijke diensten enerzijds enprivatieve appartementen voor de bvba Probus anderzijds;Artikel2Machtiging te verlenen aan de burgemeester en secretaris om dezeovereenkomst en de hieruit voortvloeiende aktes geldig namens de stad Diestte ondertekenen;Artikel 3Machtiging te verlenen aan voornoemde personen de hypotheekbewaarder teontslaan van de verplichting inschrijving van ambtswege te nemen bij deoverschrijving van voormelde aktes;Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing meer bepaald artikel 252020-2FD/PVDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheidartikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad en hetcollege van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht.Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:- II. Speerpunt: Positionering economische functie- II.3.D. De stad wil, in samenwerking met PWA, initiatieven opzetten rondsociale economie- II.3.D.1. Uitwerken van samenwerking met kringloopwinkelOverwegende dat vzw De Kringwinkel Hageland een kringwinkel wenst te installerenin het gebouw gelegen aan de Nijverheidslaan 33 te 3290 Diest dateigendom is van de stad Diest;Gelet op de beslissing van de raad van bestuur van vzw De Kringwinkel Hagelanddd. 14 november 2007 houdende beslissing tot financiering van de verbouwingswerkenvia een aan te gane lening bij cvba Hefboom onder de opschortendevoorwaarde van goedkeuring door de stad Diest van de huurovereenkomsten borgstelling; bedrag dat kan verminderd worden met nog teverwerven subsidies van lopende subsidieaanvragen;Overwegende dat in zitting van 26 januari 2009 de gemeenteraad een goedkeuringheeft verleend aan de huurovereenkomst met de vzw De KringwinkelHageland voor de huur van een gedeelte van het gebouwencomplex gelegenNijverheidslaan nr. 33 te 3290 Diest;Overwegende dat voormelde vzw aan dit pand belangrijke verfraaiings-,

herinrichtings- en aanpassingswerken zal uitvoeren teneinde het geschikt temaken voor het door haar vooropgestelde doel;Overwegende dat de voorgenomen werken voor de vzw een belangrijke financiëleinspanning betekenen, waarvoor een lening werd aangegaan door de vzw;Gelet op het schrijven van 21 januari 2009 van genoemde vzw houdende verzoektot borgstelling door de stad Diest voor de aan te gane lening, aangeziende financiële instelling, cvba Hefboom, hierom verzoekt;Gelet op de bijgevoegde financieringsovereenkomst dd. 5 december 2008tussen vzw De Kringwinkel Hageland en de financiële instelling, cvba Hefboom,voor een investeringskrediet van € 265.000,00;Gelet op de bijgevoegde aflossingstabel met volgende voorwaarden:- investeringskrediet van € 265.000,00- rentevoet 4,14%- 180 maanden- mensualiteiten van € 1.978,82 van 1/10/2009 tot 1/9/2024Overwegende dat de stad als eigenaar van het gehuurde goed eveneens baatheeft bij de renovatiewerken;Overwegende dat de stad enkel borg kan staan voor de niet gesubsidieerdeinfrastructuurwerken;Gelet op het ontwerp van borgstelling;B E S L U I T :met 16 stemmen voor en 9 stemmen tegenIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja Neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.104 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. x 19 Reynders B. x6 Creces P. x 20 Theys Natalie7 Koninckx F. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xxxArtikel 1:Akkoord te gaan met de borgstelling door de stad Diest - conform bijgevoegdontwerp - ten bedrage van € 265.000,00 voor de door de vzw De KringwinkelHageland aangegane lening voor het niet gesubsidieerde deel van de verfraaiings-,herinrichtings- en aanpassingswerken aan een gedeelte van hetgebouwencomplex gelegen Nijverheidslaan nr. 33, te 3290 Diest.

(bijlag(BijArtikel 2:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj021-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 21der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : voorzitter, is al geweten welke stadsdiensten gehuisvestworden in de vroegere jeugdherberg ?Schepen Simons : wat betreft de stadsdiensten naar de jeugdherberg, desportdienst, SJW gaat daar volledig naartoe.Raadslid De Graef : dus dat is volledig in overeenkomst met die mensengebeurd ? Met het akkoord van die mensen.Raadslid Celis : ik heb eigenlijk dezelfde vraag, ik heb er daarstraks al overgezinspeeld.Raadslid De Graef : zijn er plannen met de Cleynaertsstraat ?Schepen Simons : daar zijn geen plannen.Raadslid De Graef : of weet u die nog niet, die er misschien wel zijn ?Schepen Simons : neen, er zijn nog geen plannen.Burgemeester : dat zijn maar veronderstellingen.XXX021-2AP/GS861.10(11-1)Aanstelling van een ontwerper voor de renovatie en herinrichting van devoormalige jeugdherberg tot BKO en kantoorruimten voor stadsdiensten -Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het strategische beleidsplan meer bepaald:- Speerpunt III ‘Opwaardering als belevingsstad’- KT-doelstelling III.3.B ‘De stad wil het culturele erfgoed verbeteren op hetvlak van bewaring en ontsluiting- Actiepunt III.3.B.8 ‘aanstelling ontwerper voor de renovatie enherconditionering pand St.-Jansstraat 2aGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen,inzonderheid artikels 42 en 43 en 57 betreffende de bevoegdheden van hetcollege van burgemeester en schepenen en de gemeenteraad en artikel 248 toten met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Aanstellingvan een ontwerper voor de renovatie en herinrichting van de voormaligejeugdherberg tot BKO en kantoorruimten voor stadsdiensten” een bestek metnr. 861.10(11-1) werd opgemaakt door de Aankopen-Patrimonium;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “Aanstellingvan een ontwerper voor de renovatie en herinrichting van de voormaligejeugdherberg tot BKO en kantoorruimten voor stadsdiensten” wordt geraamd op€ 66.000,00 excl. 21 % btw;Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van dealgemene offerteaanvraag;Overwegende dat de uitgave voor deze overheidsopdracht voorzien is in hetinvesteringsbudget 2009 onder artikel 844/723/60;Overwegende dat de financiering gebeurt met lening;De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X6 Creces P. X 20 Theys Natalie - - -7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X

11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 2714 Celik M. XBESLUITMet 16 stemmen voor bij 9 onthoudingenArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 861.10(11-1) en de ramingvoor de opdracht met als voorwerp “Aanstelling van een ontwerper voor derenovatie en herinrichting van de voormalige jeugdherberg tot BKO enkantoorruimten voor stadsdiensten”, opgesteld door de Aankopen-Patrimonium.De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder besteken zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor deoverheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten.De kostenraming bedraagt € 66.000,00.Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de algemeneofferteaanvraag.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het kredietdat voorzien is in het investeringbudget 2009, artikel 844/723/60.Art.4 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uitdeze levering voortspruitende betalingen zonodig zullen wordenvoorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252022AP/GS861.70(04-4)aanstelling van een ontwerper voor het uitvoeren van verbouwingswerkenaan de Buitenschoolse Kinderopvang, vestiging Molenstede (uitbreidingdoor ingebruikname zolder) - Goedkeuring lastvoorwaarden engunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald:- Speerpunt I: ‘Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad’- Korte termijndoelstelling I.6.J:’ Diest heeft nood aan bijkomendenaschoolse kinderopvang. Het syadsbestuur wil het aantalkinderopvangplaatsen uitbreiden in Schaffen en Molenstede om zo eenantwoord te bieden aan d eoverbezetting en wachtlijsten.’- Actieplan I.6.J.2:’Aanstelling van een ontwerper voor de uitbreiding vande buitenschoolse kinderopvang te Molenstede.’Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen,inzonderheid artikels 42 en 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van het

college van burgemeester en schepenen en de gemeenteraad en de artikels248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “aanstellingvan een ontwerper voor het uitvoeren van verbouwingswerken aan deBuitenschoolse Kinderopvang, vestiging Molenstede (uitbreiding dooringebruikname zolder)” een bestek met nr. 861.70(04-4) werd opgemaakt doorde Aankopen-Patrimonium;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “aanstellingvan een ontwerper voor het uitvoeren van verbouwingswerken aan deBuitenschoolse Kinderopvang, vestiging Molenstede (uitbreiding dooringebruikname zolder)” wordt geraamd op € 8.264,46 excl. btw of € 10.000,00incl. 21 % btw;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat de uitgave voor deze overheidsopdracht voorzien is in hetinvesteringsbudget 2009 onder artikel 844/724/60;Overwegende dat de financiering gebeurt met een lening;De raad gaat over tot de stemming :1Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Beutels L. X5 Lemmens-Geerts V. X 19 Reynders B. X

6 Creces P. X 20 Theys Natalie - - -7 Koninckx F. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Bellen J. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. -13 Eggen M. X 27 - - - -14 Celik M. xBESLUITmet 24 stemmen voor bij 1 onthoudingArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 861.70(04-4) en de ramingvoor de opdracht met als voorwerp “aanstelling van een ontwerper voor hetuitvoeren van verbouwingswerken aan de Buitenschoolse Kinderopvang,vestiging Molenstede (uitbreiding door ingebruikname zolder)”, opgesteld doorde Aankopen-Patrimonium. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoalsvoorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemeneaannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen vanwerken, leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt € 8.264,46 excl. btwof € 10.000,00 incl. 21 % btw.Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het kredietdat voorzien is in het investeringsbudget 2009 onder artikel 844/724/60.Art.4 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uitdeze levering voortspruitende betalingen zonodig zullen wordenvoorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252Mj023-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 23der dagorde als volgt :Raadslid Reynders : voorzitter, hier worden een aantal dingen opgenoemd endoor mekaar gehaald waardoor het niet meer zo eenvoudig is om nog hetoverzicht te behouden en dan ook de financiële toekomst kunnen in te schatten,het is te zeggen dat er gezegd wordt dat er twee percelen zijn groenonderhoudmet een raming van 340.000 euro en het zwerfvuilvrij maken met een ramingvan 100.000 euro. Dan wordt er gezegd dat in het budget huidig van krachtzijnde budget 2009 met de wijziging die we al gehad hebben vandaag, datdaarin kredieten via de volgende artikels kunnen voorzien worden met namehet manueel ruimen van grachten, het machinaal onkruid bestrijden en hetsnoeien van hagen en het zwerfvuilvrij maken van het grondgebied, het ene

overlapt deels het andere. Andersom is het ook zo dat ik heb de indruk dat ereen uitbreiding is, dat is onduidelijk, ik zou daar graag een eerste verduidelijkingover hebben en ik zal dan eventueel indien nog nodig de tweede vraag stellen.Schepen Cluckers : ge weet dat we dit jaar al een externe firma gehad hebbendie ons geholpen heeft in verband met de drie artikels die hier opgenoemdworden dus het ruimen van grachten, machinaal onkruidbestrijding, snoeien vanhagen en zwerfvuilvrij maken van het grondgebied, dat ging over een contractvan een jaar, hier gaat het over drie jaar vandaar ook het hogere budget, ikweet niet meer van buiten wat het dit jaar was, ik dacht iets van een 106.000euro maar hier gaat het dus over drie jaar en gelet op de wet van de openbareaanbesteding, vorig jaar was eigenlijk maar één firma geïnteresseerd, dit jaarhebben er al twee firma’s laten weten dat ze interesse hebben, ge weet dat heteen optie geweest is vorig jaar om op deze manier te gaan omdat we in eigenregie dat niet allemaal meer kunnen bijhouden en dat is eigenlijk het voorwerpvan vraag vandaag dat we vragen om dit openbaar te mogen aanbestedenzodat de firma’s kunnen inschrijven.Raadslid Reynders : is het dan de bedoeling dat de mensen van De BrabanderWonen en Werken, Igo-Leuven dat die die percelen krijgen toegewezen ?Schepen Cluckers : we gaan kijken wie inschrijft, maar bijvoorbeeld vorig jaar, uspreekt over Igo-Leuven die waren aangeschreven en die hebben toen latenweten dat ze op die moment niet de middelen hadden om het te doen, nu eenpaar weken geleden hebben die contact opgenomen met de stad en zeggen zedat ze nu wel de middelen hebben om dat te doen, dus dat is altijd bij eenopenbare aanbesteding dat we even afwachten wie er gaat inschrijven, ikveronderstel vzw De Brabander sowieso omdat we daar ook zeer tevreden overwaren dat die dat wel zullen doen, die hebben nu ook de know-how ervan, maarik weet dus dat Igo-Leuven ook geïnteresseerd is, van de andere firma’s weet ikvoorlopig niets, dus dat zal afhangen van de inschrijvingen die binnen gaanlopen.Raadslid Reynders : dan wil ik toch waarschuwen door het bedrag waar dat wenu mee komen dat het een gunning wordt voor drie jaar, 440.000 euro, kan hetwel eens interessant worden voor een private speler en wij als liberalen kunnendat alleen maar toejuichen op zich dat iemand die wil ondernemen eninvesteren dat zou eventueel gegund kunnen krijgen maar we zijn sociaalvoelende liberalen en voelen dus ook veel voor De Brabander Werken enWonen en anderen, en dat die mensen misschien er wel eens naast zoudenkunnen rijden ge zit met een Europese bekendmaking omwille van het bedrag,dat maakt dat er toch wel door grote spelers op die markt er op zal toegekekenworden, dus ge dreigt daar aan uw speerpunt, ik vind dat altijd schoon om telezen hoe dat ge uw speerpunten altijd aanhaalt, op voorhand om te zeggen,maar ge dreigt die mensen aan uw speer te rijgen en er langs te laten varen. DeAboriginals die hadden speren maar daar werken ze ook met boomerangs, hetis te hopen dat die speer niet als boomerang terugkomt dat is een eerstebedenking daarbij. Een tweede bedenking is, als ge dat risico incalculeert en wespreken hier over afgerond 22 miljoen oude Belgische franken die we gaangunnen, dan stelt zich de vraag of ge daar niet inderdaad uw eigen diensten,dan koppel ik terug, dat is altijd nuttig om te koppelen en bruggetjes te maken,naar de problematiek van de sneeuw- en ijzelbestrijding of ge inderdaad nietmensen bij op uw groendiensten moet gaan zetten om inderdaad in de periodesdat dit soort werk nodig is daar te werken maar om ook ondersteuning te gevenbij bijvoorbeeld sneeuw en ijzel en dergelijke meer, ik denk dat we daar tochernstig hadden moeten over nadenken nu dat het risico dreigt dat een grotespeler op de markt zou kunnen gaan lopen met dat contract en dat het niet naar

die sociale tewerkstelling gaat, wanneer het daar naartoe gaat dan zeg ik ok,dat is een wikken en een wegen dat ge moet doen tussen bijkomend investerenin de eigen diensten of ook dat soort projecten en mensen helpen, maar nu vindik dat we beter in eigen mensen hadden geïnvesteerd.Secretaris : nu ik denk dat het inderdaad een bekommernis is om onze eigentewerkstelling in stand te houden vooral in deze tijden maar anderzijds zitten wemet het probleem van de seizoensgebonden activiteiten. Nu de tweedebekommernis, het feit dat een privé-firma de opdracht zou wegkapen is niet aande orde in de zin dat in ons bestek staat vooropgesteld dat het moet gaan omeen, hetgeen wat men noemt een sociale inschakelingsonderneming, dus menmoet aan bepaalde voorwaarden voldoen vooraleer men kan inschrijven duseen zuiver private speler komt niet in aanmerking.Raadslid Reynders : als een zuiver private speler met bijzonderetewerkstellingsvormen afkomt kunt ge die dan weren ?Secretaris : er moet een attest voorgelegd worden waaruit blijkt dat deinschrijver een sociale inschakelingsonderneming is aangezien deelname aandeze overheidsopdracht beperkt wordt tot sociale inschakelingsorganisaties.Raadslid Reynders : als ik als werkgever met de VDAB een akkoord aanga datopleidingen die gegeven wordt en de inschakeling bij mij …Secretaris : neen, het is zeer strikt gelimiteerd.Burgemeester : een inschakelingsbedrijf is een technische term in het kadervan sociale economie.Raadslid Ceuppens : ik heb nog een vraagje, aangezien het toch meestalseizoensgebonden materie is of het niet mogelijk is om werklozen in teschakelen via PWA bijvoorbeeld, of studenten in te schakelen ?Schepen Cluckers : wij opteren voor dit systeem omdat we daar nu de gunstigezaken van gezien hebben het afgelopen jaar, dit zijn ook, ge weet PWAsysteemis ook op dat vlak soms een onzeker systeem, ge weet niet wie daaraltijd voor gaan inschrijven en dergelijke meer en of dat ook verzekerd is, ikgeeft u het voorbeeld in de scholen PWA-systeem met toezichten en zo, menmoet elke dag afwachten of die mensen al dan niet komen, trouwens hiervoorhebt ge ook de nodige technische know-how toch ook voor nodig, het is nietzomaar een haag scheren.Raadslid Ceuppens : niet voor elk onderdeel maar bijvoorbeeld zwerfvuilvrijmaken, zoveel technisch materiaal hebt ge daar uiteindelijk niet voor nodig. Ikbedoel als ik zie dat de schoolkinderen de straat of de bermen wordenopgejaagd, bij wijze van spreken om die zwerfvuilvrij te maken, dan gaat hetwel met een PWA-er of een studentenjob daar lukt het niet.Burgemeester : maar waarom wilt u een onderscheid maken tussen een sociaaleconomiebedrijf wat ten slotte werkzoekenden zijn die via een speciaalprogramma eigenlijk toegeleid worden naar een normale tewerkstelling in heteconomisch circuit, waarom maakt u dat onderscheid want het gaat eigenlijkmoeilijk.Raadslid Reynders : eigen volk eerst de Diestenaar.Burgemeester : ja, dat zou de enige uitleg kunnen zijn, het gaat om diedoelgroep werkzoekenden die normaal niet onmiddellijk terecht kunnen in hetnormaal economisch circuit en eigenlijk een soort vertraagd rijpad nodig hebbenom daar te geraken en dat is dan een sociaal economieproject en we zeggenok, die organisatie is daarin gespecialiseerd, heeft daar de nodige know-hownaar begeleiding, naar techniciteit, naar sollicitatiebegeleiding en dergelijke

meer, attitudevorming, zij zijn daarvoor geschikt en we wijzen het aan dieinstelling toe, daarentegen wanneer ge met losse werkzoekenden moet gaanwerken PWA-ers, wie gaat de rest allemaal doen, en het is die doelgroep diedaarmee bediend wordt, dus ik zie daar eigenlijk gaan probleem.Schepen Cluckers : en wat scholen betreft, de jeugdbewegingen dat is maaréén dag per jaar, dat is in maart, binnenkort is dat.Raadslid Celis : ja, sociale tewerkstelling ik heb daar geen enkel probleem meemaar ik ga er ook altijd een beetje van uit van uw best doen is niet voldoende,het resultaat is dat telt, het is misschien een beetje cru geformuleerd maar watik eigenlijk hier in deze materie toch ook een beetje wil benadrukt zien, hetgeleverde werk wordt dat ook gecontroleerd op haar degelijkheid, zijn erevaluaties voorzien, akkoord die mensen doen nuttig werk maar wordt het ookgoed gedaan want dat is wat de burger ziet, als de burger daar een ganseploeg twee dagen aan een stuk op een bloemenperkje onkruid ziet uittrekkenmanueel dan komen ze naar mij zeggen dat is toch niet meer van deze tijd, watis het resultaat, dat zijn ook dingen die ge moet in ogenschouw nemen, dus diedingen zie ik liever niet, ik wil ook als er iets geïnvesteerd wordt dat het ookresultaat opbrengt.Burgemeester : ten eerste de resultaten die worden wel degelijk gemetenraadslid Celis, alleen de resultaten zijn vergelijkbaar met privaat firma’s alleenzegt men hier de subsidiëring van de lonen compenseert de soortarbeidshandicap die die mensen hebben, een achterstand op de arbeidsmarktin die zin zijn zij concurrentieel op de arbeidsmarkt anders zouden ze nietkunnen herkend worden als sociaal economiebedrijf en wat het uittrekkenmanueel van onkruid betreft, u weet dat wij beperkt zijn inzake methodes enmaatregelen die wij mogen toepassen voor onkruidbestrijding en daarbij hoortdat inderdaad.Raadslid Celis : bij de burger komt dat soms wel heel vreemd over moet ikzeggen.Burgemeester : ja, we hebben inderdaad soms wel eens de taak om aan demensen te zeggen waarom het zo moet gebeuren.Schepen Cluckers : dat is het pesticidenreductieplan, wij zijn verplicht vanuit deHogere Overheid van minder pesticiden te gebruiken en inderdaad moeten wijop heel veel manieren dus manueel tewerk gaan.XXX023-2FIN/PV862.2 (2009/01)Groenonderhoud en zwerfvuilvrij maken op het Diestse grondgebied, vooreen duur van 3 jaar, maximaal tweemaal te verlengen voor een periodevan één jaar - Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheidartikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad enhet college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht.Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad

I.4. De stad Diest wenst zich te profileren als een milieuvriendelijke, groene enpropere stad waar in alle geledingen van het stadsbeleid aandacht wordt besteedaan duurzame ontwikkeling en waar alle actoren in de samenleving meezorg dragen voor de leefkwaliteit van hun omgevingI.4.A. Het stadsbestuur wil verdere inspanningen leveren en blijvende aandachtbesteden aan een propere en milieuvriendelijke stad met de medewerking vanverschillende stedelijke diensten (technische dienst, milieudienst, preventiedienst)I.4.A.2. Inzetten van externe werkkrachten (De Brabander, Wonen en Werken,IGO-Leuven) voor onkruidbestrijding en groenbeheer in binnenstad, wijkSpeelhof en buitengemeentenGelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachtenvoor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemeneuitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies vooropenbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Groenonderhouden zwerfvuilvrij maken op het Diestse grondgebied” een bestek met nr.862.2 (2009/01) werd opgemaakt door de Financiële dienst;Overwegende dat deze opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: Groenonderhoud, raming: € 340.750,00 excl. btw of € 412.307,50incl. 21 % btw;- Perceel 2: Zwerfvuilvrij maken grondgebied, raming: € 100.000,00 excl. btw of€ 121.000,00 incl. 21 % btw;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “Groenonderhouden zwerfvuilvrij maken op het Diestse grondgebied” wordt geraamd op €440.750,00 excl. btw of € 533.307,50 incl. 21 % btw;Overwegende dat de raming de limieten van de Europese bekendmakingoverschrijdt;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de openbare aanbesteding;Overwegende dat de uitgave voor deze overheidsopdracht voorzien wordt inhet budget van 2009 en latere budgetten (looptijd 3 jaar), op de gewone dienst

via volgende artikels:- 421/140/06: manueel ruimen van grachten- 766/124/06: machinale onkruidbestrijding en snoeien van hagen- 87501/124/06: zwerfvuilvrij maken grondgebiedB E S L U I T:met 16 stemmen voor, 6 stemmen tegen en 3 onthoudingenDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. x 19 Reynders B. x6 Creces P. x 20 Theys Natalie x7 Koninckx F. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xxArt. 1:Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 862.2 (2009/01) en deraming voor de opdracht met als voorwerp “Groenonderhoud en zwerfvuilvrijmaken op het Diestse grondgebied”, opgesteld door de Financiële dienst. Delastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek enzoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachtenvoor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De kostenraming,op basis van een overeenkomst voor drie jaar, bedraagt € 440.750,00excl. btw of € 533.307,50 incl. 21 % btw.De opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: Groenonderhoud, raming: € 340.750,00 excl. btw of € 412.307,50incl. 21 % btw;- Perceel 2: Zwerfvuilvrij maken grondgebied, raming: € 100.000,00 excl. btw of€ 121.000,00 incl. 21 % btw;Art. 2:Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare aanbesteding.De opdracht zal Europees bekend gemaakt worden volgens de geëigendestandaardformulieren.Art. 3:De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het kredietdat voorzien wordt in budget van 2009 en latere budgetten (looptijd 3 jaar), opde gewone dienst via volgende artikels:- 421/140/06: manueel ruimen van grachten- 766/124/06: machinale onkruidbestrijding en snoeien van hagen

- 87501/124/06: zwerfvuilvrij maken grondgebiedArt. 4:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252Mj024-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 24der dagorde als volgt :Raadslid Celis : ja die twee poetsmachines voor het museum dat verbaast meeen beetje, zijn daar twee verschillende kuisvrouwen de elk een machinemoeten hebben, ik weet niet ik zeg maar iets, dat is toch vreemd, één machinezou daar toch voldoende zijn dacht ik.Schepen Florquin : het gaat misschien raar klinken maar we moeten dieaankopen in samenspraak met Monumenten en Landschappen, dus in functievan de renovatie die doorgevoerd is zijn er in een aantal zalen een andere vloergelegd, dus ge hebt twee soorten materialen van vloeren nu in het museum envandaar inderdaad moeten we twee soorten machines hebben. Het lijktmisschien raar, trouwens deze modellen zijn zo samengesteld in functie van deopdracht van Monumenten en Landschappen.Raadslid Celis : ja, ik dacht dat het misschien reclame was twee kopen en ééngratis krijgen of zoiets.Schepen Florquin : het zou kunnen, ge weet nooit.Raadslid Ceuppens : het is geen slecht idee maar zou er bijvoorbeeld voor deontmoetingscentra ook iets dergelijks kunnen aangekocht worden, ik denk maaraan Scafnis die vloer daar is zeer moeilijk te poetsen, daar zou het misschienook handig zijn om zo een machine te krijgen. Als dat op de begroting in detoekomst eens kan passen.Burgemeester : we zullen de resultaten eens bekijken.Raadslid Reynders : voorzitter, de kersverse schepen zit te springen om teantwoorden, dank u voor de suggestie mevrouw Ceuppens want we willen zoeen machine, ze zit te springen maar ge bekijkt die zelfs niet, als ik nu zo eenmooit lief meisje in mijn college moest hebben mocht ik burgervader zijn, ik zoude hele tijd er naar kijken, het zou me niet ontgaan zijn dat die dus wiltantwoorden.Burgemeester : ok, u hebt weer uw punt gehad raadslid Reynders. En ik hebeen antwoord gegeven ondertussen.XXX024-2FD/EVH803/EVH/2009/3Levering schrob-zuigmachine tbv Technische uitvoeringsdienst en 2poetsmachines tbv het museum – Goedkeuring lastvoorwaarden engunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheidartikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad,de artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachtenvoor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemeneuitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies vooropenbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Leveringschrob-zuigmachine tbv Technische uitvoeringsdienst en 2 poetsmachines tbvhet museum” een bestek met nr. 803/EVH/2009/3 werd opgemaakt door deFinanciële dienst;Overwegende dat deze opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: Schrob-zuigmachine tbv TUD, raming: € 6.198,35 excl. btw of €7.500,00 incl. 21 % btw;- Perceel 2: Twee poetsmachines tbv het museum, raming: € 6.198,35 excl. btwof € 7.500,00 incl. 21 % btw;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “Leveringschrob-zuigmachine tbv Technische uitvoeringsdienst en 2 poetsmachines tbvhet museum” wordt geraamd op € 12.396,70 excl. btw of € 15.000,00 incl. 21 %btw;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat de uitgave voor deze overheidsopdracht voorzien is in hetbudget van 2009, op de artikels 42101/744/51 en 771/744/51 van de buitengewonedienst;Overwegende dat de financiering gebeurt met een lening;B E S L U I T:éénparigIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)1ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x

2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x104 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Beutels L. x5 Lemmens-Geerts V. x 19 Reynders B. x6 Creces P. x 20 Theys Natalie7 Koninckx F. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Bellen J. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xxArt. 1:Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 803/EVH/2009/3 en deraming voor de opdracht met als voorwerp “Levering schrob-zuigmachine tbvTechnische uitvoeringsdienst en 2 poetsmachines tbv het museum”, opgestelddoor de Financiële dienst. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzienin het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaardenvoor de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken,leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt € 12.396,70 excl. btw of €15.000,00 incl. 21 % btw.De opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: Schrob-zuigmachine tbv TUD, raming: € 6.198,35 excl. btw of €7.500,00 incl. 21 % btw;- Perceel 2: Twee poetsmachines tbv het museum, raming: € 6.198,35 excl. btwof € 7.500,00 incl. 21 % btw;Art. 2:Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedurezonder bekendmaking.Art. 3:De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het kredietvoorzien in het budget van 2009, op de artikels 42101/744/51 en 771/744/51van de buitengewone dienst.Art. 4:Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uitdeze levering voortspruitende betalingen zonodig zullen worden voorgefinancierd.Art. 5:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DIR/MW 025DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 29/01/2007 houdende devoordracht van Lemmens-Geerts Victorina, als vertegenwoordiger van de stad

in de raad van bestuur van de intergemeentelijke vereniging IGO-Leuven tot dealgemene vergadering volgend op de vernieuwing van de gemeenteraad;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 15/12/2008 houdende debeëdiging van raadslid Nackaeerts-Feyaerts Gaby als 6 de schepen tervoleinding van het mandaat van schepen Lemmens-Geerts Victorina metingang van 1 januari 2009;Gelet op het feit dat door voornoemde beslissing schepen Nackaerts-Feyaertsalle bevoegdheden en taken van gewezen schepen Lemmens-Geertsoverneemt en dit een einde van het mandaat van kandidaat-bestuurder voorgewezen schepen Lemmens-Geerts van de intergemeentelijke vereniging IGO-Leuven inhoudt;De raad gaat over tot geheime stemming/Gelet op de stemmingsverrichting waarbij Nackaerts-Feyaerts 23 stemmenbekwam en er 2 blanco stemmen waren;Dienaangaande;BESLUIT :Enig artikel : Schepen Nackaerts-Feyaerts voor te dragen alsvertegenwoordiger van de gemeente in de raad van bestuur van deintergemeentelijke vereniging IGO Leuven voor de periode tot de algemenevergadering volgend op de vernieuwing van de gemeenteraad;Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.026DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op artikel 200 § 3 van het Gemeentedecreet;NEEMT KENNISvan de verslagen van de vergaderingen die plaatsvonden tijdens de maandjanuari 2009 van volgende raden :-cultuurraad : 5 januari 2009-sportraad : 7 januari 2009-zieken- en gehandicaptenraad : 8 januari 2009-DROS : 14 januari 2009-middenstandsraad : 15 januari 2009-landbouwraad : 27 januari 2009Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj027-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot deinterpellatie van raadslid De Graef onder punt 27 der dagorde als volgt :

Raadslid De Graef : ofwel veegt ge gewoon onze interpellaties van de tafel datgebeurt bijna maandelijks, ofwel zorgt ge dat ze achterhaald zijn, maar dathebben we het liefst, op het moment dat we de interpellatie ingediend hebbenwas het kruispunt volledig donker, nu vier dagen geleden sinds donderdagbrandt de verlichting op het kruispunt, dus wat dat betreft is voor een stuk deinterpellatie achterhaald, als al dan niet de interpellatie de aanleiding heeftgegeven om toch actief op te treden waarvoor dank alleszins om in te gaan oponze vraag. Punt 4 van de interpellatie bestaat de mogelijkheid om hetkruispunt aan de Engelbeekstraat mee te verlichten, die vraag blijft actief, hetkruispunt is schitterend verlicht vandaag, dan val je plots in een donker stuk, omdan iets verder door terug verlichting te hebben dus vandaag blijft de vraagprobeer dat stuk en ook dat kruispunt mee te verlichten, en punt 5 defietspaden, maar dat is allemaal blijkbaar niet nodig omgekeerde driehoekjes enverkeersboden, hier staan verkeersborden maar geen omgekeerde driehoekjes.Dus wij vragen om ze toch te schilderen omdat de bordjes die er staan zeerklein zijn en toch 2 meter verder dan het fietspad staan, dat vragen we toch infunctie van de veiligheid van de fietser voorzover u daar van wakker ligt om dietoch op de grond te schilderen.Schepen Stals : mr. De Graef spijtig genoeg moet ik u zeggen dat het niet dooruw interpellatie is dat de lichten branden, maar ik wil wel duidelijk stellen dat hetkruispunt nog niet definitief is opgeleverd één, twee toch wel even degeschiedenis ook ophalen, er hebben nog nooit lichten gestaan, er is ook nognooit een vraag geweest officieel aan de stad om daar lichten te zetten, en dankom ik tot de aanleiding van de verlichting op zich, bij de aanbesteding of bij debouwvergunning van het eerste kruispunt dat is in 2007 geweest van deEngelbeekstraat met de Nieuwe Dijkstraat kwamen we tot de constatatie vandat het werd aangepast maar dat er eigenlijk geen verlichting voorzien was doorhet Vlaamse gewest, en dat is het punt geweest dat wij aangegrepen hebbenom te zeggen van mensen, binnen volgend jaar gaan jullie hier waarschijnlijknog een kruispunt aanpakken, wij vinden dat als stad ook zeer belangrijk datdaar verlichting komt. Om dat dossier niet te doen stoppen, de bouwvergunningwas lopende, de aanbesteding, hebben we dat gewoon laten verder lopen enheeft de stad op dat moment de kosten op zich genomen voor het ondergrondsaanbrengen in de Engelbeekstraat kruispunt voor de verlichting, wetende en datwas dan de afspraak dat er een engagement was uiteindelijk, want er is heelwat overleg geweest zowel tussen de stad als tussen het Vlaamse gewest, dusdat er uiteindelijk een engagement was om op de twee kruispunten verlichtingte voorzien, we hebben de ondergrondse kabels laten leggen bij de vorigeuitvoering en de afspraak was van het moment dat het kruispunt NieuweDijkstraat met Vroentestraat wordt aangepakt gaan we van aan het kruispuntverlichting zetten en die gaan we dan verder tot en met het kruispuntEngelbeekstraat doen. Nu, het kruispunt is nog niet definitief opgeleverd, eindnovember denk ik ongeveer waren de werken bijna voltooid, u moet maar eensproberen in dat vriesweer, het weer heeft zijn parten gespeeld, dus de palenkan u zien liggen ter hoogte van de vliegclub, dus men is ook bezig, men heeftdit kruispunt nu aangesloten men is al voorbij de bocht met de verlichting endan de planning van de moment dat het kruispunt wordt opgeleverd zijn dietwee kruispunten volledig verlicht, volgens planning en volgens de vraag die wijin 2007 reeds aan het Vlaamse gewest gesteld hebben.Raadslid De Graef : schepen, ik heb altijd de indruk dat u onze interpellatiesverkeerd interpreteert, bewust misschien ik weet het niet, we hebben nietgezegd dat het slecht is maar u begrijpt toch daar staan al maandenverlichtingspalen die branden niet, er zijn toch wel wat ongevallen gebeurd, ik

heb het niet alleen over het allereerste tijdens de werken.Schepen Stals : maar ge moet ook niet omrijden, en iedereen is bekommerd omde veiligheid.Raadslid De Graef : nu, des te beter, u hebt een antwoord gegeven waar weons perfect kunnen in vinden, waarvoor dank, een oplossing misschien voor defietspaden nog.Schepen Stals : dat is overgemaakt aan het Vlaamse gewest.Raadslid De Graef : graag advies van de politie dan kunnen we dat misschienbespreken in de verkeerscommissie.Schepen Stals : de bevoegdheid ligt daar bij het Vlaamse gewest, dat isdoorgegeven.XXX