Feiten om te delen - Considerati

More documents

Recommendations

Info

FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENTDISTRIBUTIE IN NEDERLANDVan beide hypothesen is het onduidelijk hoe groot deinvloed uiteindelijk gaat zijn op het producentengedragen de toekomstige ontwikkeling van de markt.Hiervoor is aanvullend onderzoek noodzakelijk.8.6 MORELE EN ETHISCHEARGUMENTENDe hierboven beschreven welvaartsanalyses concluderendat het downloaden uit illegale bron een maatschappelijkewelvaartswinst oplevert. Deze winstontstaat doordat niet koopbereide en /of niet koopkrachtigeconsumenten nut kunnen ontlenen aan eenentertainmentproduct zonder dat zij daarvoor betalen.Dit gegeven dat voortvloeit uit een economischeanalyse binnen statisch model wekt de suggestie datde maatschappelijke baten van het downloaden uit illegalebron groter zijn dan de maatschappelijke kosten.Bij een dergelijke redenering worden echter naast dedynamische effecten die een uitwerking hebben opde lange(re) termijn ook argumenten van een meerethisch morele aard buiten beschouwing gelaten.De term maatschappelijke welvaartswinst roept(onbedoeld) een beeld op dat het hier gaat om eeneconomisch en maatschappelijke wenselijke situatie.Immers, de term winst suggereert dat het gaat omeen nastrevenswaardig iets. Deze suggestie wordtwellicht gewekt door de gekozen terminologie, maarwe moeten er rekening mee houden dat dit niet ietsis waar de economische analyse zich mee bezighoudt.De maatschappelijke welvaartswinst wordt berekendbinnen een (statisch) economisch model van vraag enaanbod. De uitkomsten die uit berekeningen met ditmodel voortvloeien kunnen worden gebruikt binnende bredere maatschappelijke discussie over het downloadenuit illegale bron, maar geven op zichzelf geenantwoord op de vraag of het downloaden uit illegalebron een economisch en maatschappelijk wenselijkfenomeen is. Hiervoor moeten wij ook kijken naarfactoren die de langere termijn ontwikkelingen beïnvloedenen naar de morele en ethische aspecten diespelen in de discussie over het downloaden uit illegalebron. In deze discussie spelen diverse principiëlevragen waarvan wij de volgende vier het meest relevantachten:1) Hoe gaan we om met het feit dat er een consumentensurplusontstaat dat (deels) ten koste gaat vandegenen die dit surplus mogelijk maken (de makersen rechthebbenden)?2) Welke houding nemen wij in ten aanzien van illegaleverspreiders die geld verdienen aan de distributievan werken van anderen?3) Hoe gaan we om met het feit dat er consumentenzijn die wel betalen voor een entertainmentproduct,terwijl andere consumenten niets betalen voor exacthetzelfde product?4) Hoe gaan we om met de oneigenlijke concurrentietussen het legale aanbod en het illegale aanbod?Het beantwoorden van deze vragen ligt buiten descope van dit onderzoek, maar om de discussie over deeffecten van het downloaden uit illegale bron op onzeeconomie en maatschappij goed te kunnen voeren ishet wel van belang dat zij binnen dit onderzoek reedsopgeworpen worden, niet in de laatste plaats omdatde beantwoording van deze vragen de omgang met hetillegale aanbod bepalen en daarmee de toekomstigeeconomische ontwikkelingen.8.7 OVERIGE MAATSCHAPPELIJKEEFFECTENNaast de statische en dynamische economischeeffecten van het downloaden uit illegale bron op deeconomie zijn er ook nog een aantal overige effectendie niet enkel van economische aard zijn maar veeleereen maatschappelijke dimensie hebben.8.7.1 NEGATIEVE EFFECTENEen negatief (extern) effect dat het downloaden uitillegale bron heeft is dat het (cyber)criminaliteit in dehand werkt. 270 Omdat file sharing netwerken en down-270Externe eecten zijn eecten die buiten het normale marktmechanisme (vraag en aanbod) om (onbedoeld) invloed hebben op de welvaartvan derden. Omdat deze eecten buiten het marktmechanisme vallen zijn ze niet verdisconteerd in de prijs. Het kan gaan om negatieveexterne eecten (kosten) en positieve externe eecten (baten).98
8 MAATSCHAPPELIJKE EFFECTEN VAN HET DOWNLOADEN UIT ILLEGALE BRONloadplatforms grotendeels in de illegaliteit opererenvormen gebruikers ervan een interessant doelwit voorcybercriminelen. Uit het onderzoek van Cuevas etal. (2011) bijvoorbeeld blijkt dat een groot deel vande uploads naar BitTorrent wordt gedaan door cybercriminelendie via deze uploads virussen en malwareverspreiden. 271 Maar niet alleen gebruikers van filesharing platforms zijn kwetsbaar. Greve (2010)constateerde dat wanneer men ‘gratis’ in de zoekopdrachtnaar films en muziek gebruikt, de kans dat menin aanraking komt met sites waar virussen, spy- enmalware worden verspreid 50% hoger is. 272 Het downloadenvan auteursrechtelijk beschermde werken uitillegale bron vormt hiermee dus een veiligheidsrisico.Sydnor (2009) merkt voorts op – in ronkende termendathet ongewild delen van bestanden via file sharingapplicaties zoals Limewire ook veiligheidsrisico’s metzich mee kan brengen. 273 Bij de constatering dat hetdownloaden uit illegale bron een veiligheidsrisico oplevertmoet de kanttekening worden geplaatst dat decriminele activiteit zich bij afwezigheid van het illegaalaanbod waarschijnlijk naar andere online activiteitenzal verplaatsen.Naast het gebruik van illegaal aangeboden content als‘aanvalsvector’ voor cybercriminelen wordt gesteld datcriminelen veel geld verdienen aan de illegale handelin auteursrechtelijk beschermde werken. Jansenset al. (2009) onderzochten de link tussen dezehandel en georganiseerde misdaad en constateerdendat criminelen zich primair op markt voor fysiekedragers richten. 274 Het kopiëren van auteursrechtelijkbeschermde werken op illegale dragers en deze vervolgensverkopen is nog steeds een zeer lucratieve handel,zeker in landen waar auteursrechthandhaving mindersterk is. Treverton et al. (2009) deden in opdrachtvan de Motion Picture Association (MPA) onderzoeknaar de link tussen piraterij van films, de georganiseerdemisdaad en terrorisme. 275 Aan de hand van casestudies vonden de onderzoekers dat piraterij een relatieflaagdrempelige manier is voor misdaad syndicatenen terroristische organisaties om geld te verdienen.Het moet aangetekend worden dat het hier gaat omcase studies waardoor moeilijk is vast te stellen hoeomvangrijk deze praktijken zijn en wat de maatschappelijkeschade is als gevolg van deze negatieve externaliteit.De Social Science Research Council (2011)vond geen systematische link tussen illegaal aangebodencontent en de georganiseerde misdaad. Deonderzoekers deden onderzoek in een aantal opkomendeeconomieën zoals Rusland, Brazilië en India envonden dat criminelen bij fysieke piraterij hetzelfdeprobleem als de entertainmentindustrie ondervinden:het is moeilijk concurreren met het gratis aanbod viahet internet. 276Maar ook het online kanaal kan interessant zijn voorcriminelen. Via het verkopen van abonnementenen /of advertentieruimte kan verdiend worden aaninbreuken op het auteursrecht. Nu de meest filesharing netwerken en downloadplatforms in de illegaliteitopereren is het moeilijk om een beeld te krijgenvan de precieze omzetten die zij genereren.8.7.2 POSITIEVE EFFECTENNaast de economische welvaartswinst kan het illegaleaanbod bijdragen aan de toegankelijkheid van cultuurgoederenen de mogelijkheid tot maken van transformatievewerken.Toegankelijkheid aanbodDoor het illegaal aanbod van auteursrechtelijkbeschermde werken wordt de toegankelijkheid vandeze content groter. Huygen et al. (2009) stellen dat271Cuevas, R., Kryczka, M., Cuevas, A., Kaune, S., Guerrero, C., Rejaie, R. (2011), Is content publishing in bitTorrent altruistic or prot driven?271MacAfee (2010), Digital Music and Movies Report: The True Cost of Free Entertainment.273Sydnor, T. D. (2009), Inadvertent File-Sharing Re-Invented: The Dangerous Design of LimeWire 5, in: Progress on Point, Volume 16, issue 14.274Janssens, J., Van Daele, S., Van der Beken, T. (2009), The Music Industry on (the) Line? Surviving Music Piracy in a Digital Era, in: EuropeanJournal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 17 (2009), p. 77 – 96.275Treverton, G.F., Matthies, C., Cunningham, K.J., Goulka, J., Ridgeway, G., Wong, A. (2009), Film piracy, organized crime, and terrorism,Rand Cooperation.276Social Science Research Council (2011), Media Piracy in Emerging Economies, (red. Karaganis, J.), maart 2011.99
Page 2 and 3:
Feiten om te delenDigitale contentd
Page 4:
FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
Page 9 and 10:
1 InleidingDigitalisering en de opk
Page 11 and 12:
1 INLEIDINGteerd om een bredere con
Page 13:
1 INLEIDINGHOOFDSTUK 7 bespreekt de
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 39 and 40:
4 De markt voor illegaal aanbod van
Page 41 and 42:
4 DE MARKT VOOR ILLEGAAL AANBOD VAN
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48: 4 DE MARKT VOOR ILLEGAAL AANBOD VAN
Page 50 and 51: FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
Page 60: FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
Page 63 and 64: 7 Invloed illegaal aanbod op de leg
Page 65 and 66: 7 INVLOED ILLEGAAL AANBOD OP DE LEG
Page 87 and 88: 8 Maatschappelijke effecten van het
Page 89 and 90: 8 MAATSCHAPPELIJKE EFFECTEN VAN HET
Page 97: 8 MAATSCHAPPELIJKE EFFECTEN VAN HET
Page 107 and 108: 9 Conclusies en samenvattingHet doe
Page 109 and 110: 9 CONCLUSIES EN SAMENVATTINGRedenen
Page 111 and 112: 9 CONCLUSIES EN SAMENVATTINGeffecte
Page 136: FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
show all

Feiten om te delen - Considerati

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?