Feiten om te delen - Considerati

FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENTDISTRIBUTIE IN NEDERLANDVan beide hypothesen is het onduidelijk hoe groot deinvloed uiteindelijk gaat zijn op het producentengedragen de toekomstige ontwikkeling van de markt.Hiervoor is aanvullend onderzoek noodzakelijk.8.6 MORELE EN ETHISCHEARGUMENTENDe hierboven beschreven welvaartsanalyses concluderendat het downloaden uit illegale bron een maatschappelijkewelvaartswinst oplevert. Deze winstontstaat doordat niet koopbereide en /of niet koopkrachtigeconsumenten nut kunnen ontlenen aan eenentertainmentproduct zonder dat zij daarvoor betalen.Dit gegeven dat voortvloeit uit een economischeanalyse binnen statisch model wekt de suggestie datde maatschappelijke baten van het downloaden uit illegalebron groter zijn dan de maatschappelijke kosten.Bij een dergelijke redenering worden echter naast dedynamische effecten die een uitwerking hebben opde lange(re) termijn ook argumenten van een meerethisch morele aard buiten beschouwing gelaten.De term maatschappelijke welvaartswinst roept(onbedoeld) een beeld op dat het hier gaat om eeneconomisch en maatschappelijke wenselijke situatie.Immers, de term winst suggereert dat het gaat omeen nastrevenswaardig iets. Deze suggestie wordtwellicht gewekt door de gekozen terminologie, maarwe moeten er rekening mee houden dat dit niet ietsis waar de economische analyse zich mee bezighoudt.De maatschappelijke welvaartswinst wordt berekendbinnen een (statisch) economisch model van vraag enaanbod. De uitkomsten die uit berekeningen met ditmodel voortvloeien kunnen worden gebruikt binnende bredere maatschappelijke discussie over het downloadenuit illegale bron, maar geven op zichzelf geenantwoord op de vraag of het downloaden uit illegalebron een economisch en maatschappelijk wenselijkfenomeen is. Hiervoor moeten wij ook kijken naarfactoren die de langere termijn ontwikkelingen beïnvloedenen naar de morele en ethische aspecten diespelen in de discussie over het downloaden uit illegalebron. In deze discussie spelen diverse principiëlevragen waarvan wij de volgende vier het meest relevantachten:1) Hoe gaan we om met het feit dat er een consumentensurplusontstaat dat (deels) ten koste gaat vandegenen die dit surplus mogelijk maken (de makersen rechthebbenden)?2) Welke houding nemen wij in ten aanzien van illegaleverspreiders die geld verdienen aan de distributievan werken van anderen?3) Hoe gaan we om met het feit dat er consumentenzijn die wel betalen voor een entertainmentproduct,terwijl andere consumenten niets betalen voor exacthetzelfde product?4) Hoe gaan we om met de oneigenlijke concurrentietussen het legale aanbod en het illegale aanbod?Het beantwoorden van deze vragen ligt buiten descope van dit onderzoek, maar om de discussie over deeffecten van het downloaden uit illegale bron op onzeeconomie en maatschappij goed te kunnen voeren ishet wel van belang dat zij binnen dit onderzoek reedsopgeworpen worden, niet in de laatste plaats omdatde beantwoording van deze vragen de omgang met hetillegale aanbod bepalen en daarmee de toekomstigeeconomische ontwikkelingen.8.7 OVERIGE MAATSCHAPPELIJKEEFFECTENNaast de statische en dynamische economischeeffecten van het downloaden uit illegale bron op deeconomie zijn er ook nog een aantal overige effectendie niet enkel van economische aard zijn maar veeleereen maatschappelijke dimensie hebben.8.7.1 NEGATIEVE EFFECTENEen negatief (extern) effect dat het downloaden uitillegale bron heeft is dat het (cyber)criminaliteit in dehand werkt. 270 Omdat file sharing netwerken en down-270Externe eecten zijn eecten die buiten het normale marktmechanisme (vraag en aanbod) om (onbedoeld) invloed hebben op de welvaartvan derden. Omdat deze eecten buiten het marktmechanisme vallen zijn ze niet verdisconteerd in de prijs. Het kan gaan om negatieveexterne eecten (kosten) en positieve externe eecten (baten).98