10.07.2015 Views

Feiten om te delen - Considerati

Feiten om te delen - Considerati

Feiten om te delen - Considerati

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENTDISTRIBUTIE IN NEDERLANDNaast deze relatief bekende betaalmethoden neemtook de populari<strong>te</strong>it van waardekaar<strong>te</strong>n toe. Dezekaar<strong>te</strong>n bevat<strong>te</strong>n een prepaid <strong>te</strong>goed dat online kanworden bes<strong>te</strong>ed. Naast de iTunes giftcards zijn het metname de aanbieders van online games die deze waardekaar<strong>te</strong>nverkopen, gegeven het feit dat hun doelgroep(kinderen en jongeren) over het algemeen geen creditcardheeft en niet zonder meer abonnemen<strong>te</strong>n kanafslui<strong>te</strong>n.2.3.6 WET & REGELGEVINGEn<strong>te</strong>rtainmentproduc<strong>te</strong>n zoals films, <strong>te</strong>levisieseries,muziek, games en ebooks zijn creatieve produc<strong>te</strong>ndie in de regel aan de toets voor au<strong>te</strong>ursrech<strong>te</strong>lijkebescherming voldoen. De maker of rechthebbende vaneen dergelijk au<strong>te</strong>ursrech<strong>te</strong>lijk beschermd werk heeftop grond van de Au<strong>te</strong>urswet (Aw) het exclusieve recht<strong>te</strong> bepalen of en onder welke voorwaarden het werkwordt openbaar gemaakt (publiceren, uploaden) enverveelvoudigt (kopiëren, reproduceren, verspreiden,downloaden).ExceptiesHet exclusieve recht van de au<strong>te</strong>ursrechthebbende isech<strong>te</strong>r niet absoluut. Bepaalde vormen van gebruik vanau<strong>te</strong>ursrech<strong>te</strong>lijke beschermd werk die een algemeenmaatschappelijk nut of doel dienen, zijn uitgezonderd.Voorbeelden hiervan zijn de thuiskopie-exceptie, persexceptie,de onderwijsexceptie en het citaatrecht.De thuiskopie-exceptie, ook wel de privékopie-exceptiegenoemd, bepaalt kortweg dat het reproduceren vaneen werk of een gedeel<strong>te</strong> ervan onder bepaalde voorwaardenniet wordt beschouwd als een inbreuk ophet au<strong>te</strong>ursrecht. Het reproduceren dient ech<strong>te</strong>r wel<strong>te</strong> geschieden zonder direct of indirect c<strong>om</strong>mercieeloogmerk en uitslui<strong>te</strong>nd tot eigen oefening, studie ofgebruik van de persoon die de reproductie vervaardigt(art. 16c, lid 1, Aw). In geval de reproductie wordtgemaakt op een voorwerp dat bes<strong>te</strong>md is <strong>om</strong> een werk<strong>te</strong>n gehore <strong>te</strong> brengen, <strong>te</strong> vertonen of weer <strong>te</strong> geven, isvoor het maken van de privékopie een billijke vergoedingverschuldigd aan de rechthebbenden (art. 16c,lid 1, Aw). De verplichting tot betaling van de vergoedingrust op de fabrikant of de impor<strong>te</strong>ur van devoorwerpen waarop de thuiskopie wordt vervaardigd(art. 16c, lid 2, Aw).Downloaden uit illegale bronTot zover is het au<strong>te</strong>ursrecht op Europees en in<strong>te</strong>rnationaalniveau geharmoniseerd. In Nederland wordt ech<strong>te</strong>rhet uploaden van (privé)kopieën van werken zondertoes<strong>te</strong>mming wel als inbreuk-makend beschouwd,maar het downloaden van (privé)kopieën van werkenuit illegale bron niet als inbreukmakend beschouwd. 47Verschillende factoren hebben hierbij een rol gespeeld,blijkt uit de parlementaire geschiedenis. Ten eers<strong>te</strong> datmen van mening was dat van een in<strong>te</strong>rnetgebruikerniet kan worden verlangd dat hij kan beoor<strong>delen</strong> ofsprake is van een legaal of illegale bron. Ten tweede da<strong>te</strong>en verbod op downloaden uit illegale bron niet handhaafbaarleek. 48 Ten slot<strong>te</strong> zou een verbod op downloadenuit illegale bron ook met zich meebrengen datde privékopie-exceptie alleen nog maar zou toezien oplegale privékopieën en de thuiskopieheffing op blancogegevensdragers derhalve naar beneden zou moe<strong>te</strong>nbijges<strong>te</strong>ld, waarmee de downloader uit illegale brongoedkoper uit zou zijn en de wet indirect een premieop gebruik van illegaal werk zou vestigen. 49Dat downloaden uit illegale bron binnen het huidigeNederlandse au<strong>te</strong>ursrecht is toegestaan, werd bevestigddoor het Hof ‘s-Gravenhage. 50 Alhoewel hetHof signaleerde dat de schade van digitale kopieën47Op 11 april stuurde het Kabinet haar speerpun<strong>te</strong>nbrief Au<strong>te</strong>ursrecht naar de Tweede Kamer. Hierin staat onder andere het voornemen vanhet Kabinet <strong>om</strong> de thuiskopie exceptie voor het downloaden uit illegale bron op <strong>te</strong> heen. Ten tijde van het schrijven van dit rapport is dezewijziging ech<strong>te</strong>r nog niet overgen<strong>om</strong>en door de Tweede Kamer. Zie: Minis<strong>te</strong>rie van Veiligheid en Justitie, Speerpun<strong>te</strong>nbrief au<strong>te</strong>ursrecht20©20, 11 april 2011.48Nota naar aanleiding van het verslag inzake Aanpassingswet Au<strong>te</strong>urswet 1912, Tweede Kamer, vergaderjaar 2002–2003, 28 482, nr. 5,p. 32 – 33.49Nota naar aanleiding van het verslag inzake Aanpassingswet Au<strong>te</strong>urswet 1912, Tweede Kamer, vergaderjaar 2002–2003, 28 482, nr. 5, p. 13.50Gerechtshof ’s-Gravenhage 15 november 2010, LJN BO3982 (Producen<strong>te</strong>n geluidsdragers / St. de Thuiskopie).24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!