Feiten om te delen - Considerati

FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENTDISTRIBUTIE IN NEDERLANDloopt momenteel een juridische procedure met hetverzoek accessprovider BT te bevelen de toegang totUsenet indexer Newzbin.com voor haar abonnees afte sluiten. In Italië is met succes een blokkade afgedwongenvoor de hoogste strafrechter.FilteringEen andere techniek om illegale contentdistributietegen te gaan is filtering. Bij filtering wordt illegaalaangeboden content herkend en verwijderd. Om eenbestand herkenbaar te maken kunnen verschillendetechnieken worden gebruikt, zoals hash-matching,fingerprinting en watermarking.Contentherkenning heeft als grote voordeel dat illegaalaangeboden content wordt geblokkeerd of herkend,terwijl de legale transfer van bestanden in theorieniet wordt gehinderd. Het inrichten van een effectiefsysteem voor het herkennen van content is echter nieteenvoudig en er bestaat geen eenduidige oplossing.ISP’s geven aan dat content herkenning een technischemogelijkheid is, maar wensen niet de (gehele) kostenvoor de benodigde rekenkracht op zich te dragen. Opdit moment is het weliswaar mogelijk om contentdie opgeslagen is op een server te scannen, maar hetfilteren van ‘stromend internetverkeer’ is nog een zeercomplexe en kostbare aangelegenheid. Een anderecomplicatie is het gebrek aan standaardisatie, waardoorISP’s verschillende systemen moeten inzetten enmet verschillende rechthebbenden en hard- en softwareleveranciersin conclaaf moeten.Veel ISP’s en contentaanbieders hebben principieelbezwaar tegen het toepassen van filtering voor auteursrechthandhaving.Zij zijn van mening dat zij juridischgezien helemaal niet gehouden zijn tot het implementerenvan filteringoplossingen. Zo bepaalt artikel 15van de Europese eCommercerichtlijn dat lidstatenISP’s geen algemene verplichting mogen opleggen omtoe te zien op de informatie die zij doorgeven of opslaanof om actief te zoeken naar feiten of omstandighedendie op onwettige activiteiten duiden. Het isechter de vraag of het in specifieke gevallen wel mogelijkis een dergelijke plicht op te leggen om inbreukente voorkomen (zie bijvoorbeeld artikel 12, lid 1, eCommercerichtlijn).Daarnaast uiten consumentenorganisatiesen digitale burgerrechtenbewegingen zorgendat dergelijke vormen van filteren kunnen leiden totonaanvaardbare inbreuken op de privacy en anderegrondrechten van de burger en waarschuwen zij voorhet gevaar van de ‘glijdende schaal’.In Nederland bepaalde de rechtbank Utrecht dattorrentplatform Mininova de plicht heeft om (op basisvan een door BREIN te verstrekken lijst) te voorkomendat torrents die verwijzen naar evident inbreukmakendecontent op haar forum worden geplaatst. 312 InBelgië zijn in de rechtszaak tussen ISP Scarlett (voorheenTiscali) en auteursrechten-organisatie SABAMinmiddels prejudiciële vraag gesteld aan het EuropeseHof, waaronder de vraag of ISP's gedwongen kunnenworden om internetverkeer te filteren om inbreukenop auteursrecht tegen te gaan. 313 Het is hierbij vanbelang om op te merken dat Scarlett een accessprovideris en in deze zaak en de vraag is of zij in die hoedanigheidgehouden is om inbreuken op het auteursrechttegen te gaan. Bij het afronden van deze rapportageis door de advocaat-generaal geconcludeerd. Volgensde advocaat-generaal moet een filterplicht explicietzijn vastgelegd in het nationale recht, omdat het eensubstantiële inbreuk op de grondrechten van burgerskan zijn. 31412.5.3 DOMAIN GRABBINGEen laatste handhavingsmechanisme dat van technischeaard is, is het vorderen van domeinnamendie behoren aan sites die illegaal auteursrechtelijkbeschermde werken aanbieden. In de Verenigde312Rechtbank Utrecht, 26 augustus 2009, LJN BJ6008 (Brein/Mininova).313Cour d’appel de Bruxelles, 9 ème chambre, 28 januari 2010, R.G. 2007/AR/2424.314Hof van Justitie van de Europese Unie, Conclusie van de advocaat-generaal in zaak C-70/10 Scarlet Extended / Belgische vereniging vanauteurs, componisten en uitgevers (Sabam), Luxemburg, 14 april 2011.315Hollister, S. (2010), US government seizes domain names, claims to have a warrant, via: http://www.engadget.com/2010/11/27/us-government-seizes-domain-names-claims-to-have-a-warrant (geraadpleegd 12 maart 2011).132