Feiten om te delen - Considerati

FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENTDISTRIBUTIE IN NEDERLANDdownloaden uit illegale bron op de legale verkopenwordt in een kleiner aantal studies geen significanteffect gevonden of een positief effect. De positieveinvloed van het downloaden uit illegale bron wordttoegeschreven aan netwerk- en/of sampling effecten.Economische en maatschappelijke effecten vanhet downloaden uit illegale bronDe effecten van het downloaden uit illegale bronmoeten in een breder kader worden geplaatst omeen beeld te krijgen van de economische en maatschappelijkeeffecten die het downloaden uit illegalebron heeft.Allereerst moet hiervoor de schade die optreedt voorde entertainmentindustrie worden berekend. Voor dehele entertainmentindustrie is dit in Nederland ditnog niet in kaart gebracht. Wel hebben Huygen et al.(2009) en Forrester Research (2009) deze schadevoor de Nederlandse muziekindustrie becijferd. Zijkomen tot een schade van maximaal 100 miljoen euroinclusief BTW op jaarbasis. Ter vergelijking: in 2010was de totale omzet van de muziekindustrie uit deconsumentenverkopen van fysieke en digitale muziekproductenzo’n 218 miljoen euro inclusief BTW. Deomzetderving van de industrie vertaalt zich naar eeneconomisch en maatschappelijk verlies in de vorm vanverloren bedrijvigheid, verloren banen en gederfdebelastinginkomsten.Tegenover de omzetderving van de entertainmentindustriestaat een nutswinst voor de consument. Dezenutswinst ontstaat doordat de consument wél decontent kan consumeren (en daar nut aan ontleent),maar geen geld hoeft te betalen voor deze consumptie.Met andere woorden, de consument houdt het geld inzijn zak. Aldus ontstaat er een winst voor de consument.De totale nutswinst voor de consument werddoor Huygen et al. (2009) becijferd op 200 miljoeneuro. Een deel van deze winst gaat direct ten kostevan de entertainmentindustrie omdat er sprake is vansubstitutie: de eerder genoemde 100 miljoen euro. Ineconomische termen ontstaat er een consumentensurplusdat ten koste gaat van het producentensurplus.De resterende 100 miljoen euro consumentensurpluskan ontstaan als gevolg van de specifieke eigenschappenvan digitale informatiegoederen.Digitale informatiegoederen (zoals muziek, films,games en ebooks) zijn in economische termen nonexclusiefen non-rivaal en de marginale kosten voorhet maken van een extra digitale kopie zijn nihil. Ineconomische termen vertonen digitale informatiegoederenkenmerken van publieke goederen. Deze kunnendoor consumenten worden geconsumeerd zonderdat zij bedragen in de kosten van de productie ervan.Consumenten die niét koopbereid en /of koopkrachtigzijn toch een product kunnen consumeren, zonderdat dit extra kosten voor de producent oplevert, of deconsumptiemogelijkheden van andere consumentenaantast. Nu de niet koopbereide en/of koopkrachti-geconsumenten wel plezier (nut) ontlenen aan de downloadsuit illegale bron ontstaat er een extra consumentensurplusdat 100 miljoen euro groot is. In economischetermen wordt dit additionele surplus aangeduidmet de term ‘maatschappelijke welvaartswinst’. Dezewelvaartswinst (in termen van nut) moet overigensniet verward worden met een bijdrage aan het BBP.Effecten van downloaden uit illegale bron op(middel)lange termijnBij de maatschappelijke kosten-en-baten analysemoeten wij rekening houden met het feit dat de berekeningenvan de welvaartseffecten gebaseerd zijn opstatische micro-economische modellen. Deze modellenhouden in principe geen rekening met veranderendemarktomstandigheden en veranderend producentenenconsumentengedrag. Deze dynamische effectenspelen bij een analyse van de effecten van het downloadenuit illegale bron voor de (middel)lange termijnechter wel een belangrijke rol.De entertainmentindustrie is een industrie met hogeinitiële kosten voor de productie van entertainmentproductenen lage marginale kosten voor het verveelvoudigenen distribueren van deze producten. Hetverdienmodel is dus primair gebaseerd op het terugverdienenvan deze investeringen door het verkopenvan de producten aan veel consumenten. Dynamische110