Feiten om te delen - Considerati

More documents

Recommendations

Info

FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENTDISTRIBUTIE IN NEDERLANDNederland is in principe goed gepositioneerd als landvoor de digitale distributie van content. Nederlandkent een hoge welvaart, sterke breedbandpenetratie,heeft een hoog niveau van ‘e-readiness’ en ook debeschikbaarheid van afspeelapparatuur om contentmee te bekijken is toereikend. Toch zien we -primair bijmuziek- dat het aandeel dat digitale contentdistributieinneemt in de totale omzet van de entertainmentindustriein vergelijking met West Europa en de VerenigdeStaten laag is.Naast het legale aanbod van digitale content zien weook een grote markt waarin illegaal digitale contentwordt aangeboden. Van deze markt maken zo’n5 miljoen Nederlanders gebruik. Wereldwijd bestaatongeveer een kwart van het internetverkeer uit downloadsvan dit illegale aanbod. De meest bekende enwaarschijnlijk nog steeds meest populaire manierom bestanden uit illegale bron te downloaden is viaeen peer-to-peer (p2p) netwerk. Het meest gebruiktep2p protocol is BitTorrent. Uit diverse studies blijktdat meer dan 95% van de aangeboden bestanden opBitTorrent auteursrechtelijk beschermde werken betreft.Sommige studies komen zelfs tot 99% van hetaanbod. Het gaat hierbij om berekeningen op basisvan de meest populaire .torrent bestanden. Naastp2p zijn met name Usenet en cyberlockers belangrijkebronnen voor het illegaal aanbod van auteursrechtelijkbeschermde werken. Geschat wordt dat zo’ndriekwart van het downloadverkeer van cyberlockersbestaat uit downloads van auteursrechtelijkbeschermde werken.De organisatiestructuur van het illegale aanbod lijkt opeen piramide. In de top van de piramide opereert eenlos verband van groepen die zichzelf tot doel stellenom auteursrechtelijk beschermde content te bemachtigenen openbaar te maken. Vanuit deze groependie gezamenlijk ook wel bekend staan als ‘de Scene’druppelt de illegaal aangeboden content uiteindelijkdoor naar de verschillende file sharing- en downloaddiensten.Naast de Scene zien we dat er een kleinegroep uploaders is die voor een aanzienlijk deel van deillegale verspreiding van auteursrechtelijk beschermdewerken verantwoordelijk is. Een klein deel van dezegrootschalige inbreukmakers heeft altruïstischemotieven, maar het grootste gedeelte betreft cybercriminelendie de uploads als vector voor virus enmalware besmettingen gebruiken, partijen die valsebestanden uploaden, en partijen die geld als belangrijkstedrijfveer hebben voor de illegale verspreidingvan digitale content.ConsumentengedragIn de discussie over het legale en illegale digitale aanbodvan auteursrechtelijk beschermde werken speelt deconsument een centrale rol. In het bijzonder de motivatievan de consument om het illegale aanbod bovenhet legale aanbod te verkiezen is relevant.Er is uitgebreid onderzoek gedaan naar de drijfverenvan de consumenten om te downloaden (of niet tedownloaden) uit illegale bron. Consumenten noemeneen aantal redenen waarom zij downloaden uit illegalebron en een aantal waarom zij het niet doen. Hetfeit dat het illegaal aanbod gratis is, is met afstand debelangrijkste drijfveer voor consumenten om te downloadenuit illegale bron. Secundaire motieven zijn:het niet kunnen vinden van een product in het legalekanaal, het willen uitproberen van een entertainmentproduct,het ontbreken van beperkingen en het socialeelement (vinden, ontdekken en delen). Hierbij moetenworden aangetekend dat in de laatste jaren door deentertainmentindustrie diverse stappen zijn genomenom het aanbod te verbeteren (zoals het introducerenvan nieuwe businessmodellen, het verwijderen vanDRM en het uitbreiden van het aanbod). Tegenoverdeze redenen om te downloaden uit illegale bronstaan een aantal redenen waarom consumenten nietdownloaden uit illegale bron. Het gaat hierbij ommorele kosten (het gevoel dat zij oneerlijk handelenten opzichte van de makers c.q. rechthebbenden),juridische kosten (in de vorm van sanctiedreiging),technische kosten (de angst voor het downloaden vanvirussen en malware) en zoekkosten. We kunnen deverschillende beweegredenen van de consument in hetvolgende schema samenvatten:108
9 CONCLUSIES EN SAMENVATTINGRedenen voor de consument om tedownloaden uit illegale bronTransactie nut (gratis aanbod)Beperkte beschikbaarheid in legale kanaalOntdekken en proberen (sampling)Ontbreken beperkingenSociaal nutOverig nut (verzamelwoede, anti-industrie)Redenen voor de consument om niette downloaden uit illegale bronMorele kostenJuridische kosten (sanctie dreiging)Zoek kostenTechnische kostenFiguur 9.1Effecten van het downloaden uit illegale bron opde legale verkopenDe markt voor het illegale aanbod beïnvloedt de marktvoor het legale aanbod. Wat de precieze invloed is vanhet downloaden uit illegale bron op de legale verkopenvormt al jaren een niet aflatende bron van discussie.De reden waarom er nog steeds veel discussie is overde effecten van het downloaden uit illegale bron isdat het moeilijk blijkt om de invloed ervan exactte bepalen. Dit is primair te wijten aan de complexerelatie tussen het downloaden uit illegale bron en delegale verkopen. Economisch onderzoek naar dezerelatie wordt bemoeilijkt door het feit dat er factorenzijn die de onderzoeker niet ziet welke tegelijkertijd dedownloads en de verkopen beïnvloeden. De ‘endogeniteit’tussen downloaden en verkopen maakt het lastigom causale verbanden (in positieve en negatieve zin)aan te tonen. De wetenschappelijke literatuur geeftdaarom vooralsnog geen definitief antwoord op devraag wat de exacte effecten van het downloaden uitillegale bron op de legale verkopen zijn.De mogelijke negatieve effecten van het downloaden uitillegale bron zijn substitutie, het uitstel van aankopenen mislukte samples (het uitblijven van aankopenomdat men eerst het product gratis heeft geprobeerd).Van deze effecten is het substitutie effect, dat in demeeste studies wordt gevonden, het meest relevant.Er is sprake van substitutie wanneer een download uitillegale bron de koop van een legaal exemplaar (hetzijfysiek, hetzij digitaal) verdringt. De mogelijke positieveeffecten zijn het sampling effect, het netwerkeffect en‘indirect appropriability’. Voor dit laatste effect zijn inde literatuur weinig aanknopingspunten te vinden. Ineen aantal studies worden de eerste twee effecten, welgeconstateerd. Door het netwerkeffect komen menseneerder in contact met een entertainmentproduct. Hetsamplingeffect biedt consumenten de mogelijkheidom een entertainmentproduct daadwerkelijk uit teproberen voordat men over gaat tot betaling.Ondanks het feit dat de literatuur geen definitiefantwoord kan geven op de vraag wat de exacte effectenvan het downloaden uit illegale bron op de legaleverkopen komt wel een algemeen beeld naar voren.Dit beeld is dat het downloaden uit illegale bron eenduidelijk negatief effect heeft op de legale verkopen.Het merendeel van de wetenschappelijke studies en destudies van onderzoeksbureaus vinden een duidelijknegatief effect van het downloaden uit illegale bron opde legale verkopen. Dit negatieve effect wordt primairveroorzaakt door substitutie van legaal aanbod doorillegaal aanbod. De substitutiegraad wordt geschat optussen de 5% en 30% voor muziek. De meeste studiesdie een substitutie-effect vinden schatten het op zo’n20%. Voor films worden hogere substitutiegradengenoemd in de literatuur. Hoe hoog de daadwerkelijkesubstitutiegraad is bij films is, is op basis van hetbestaande onderzoek niet goed vast te stellen, maarverondersteld wordt dat het effect wel groter is danbij muziek. Dit heeft waarschijnlijk te maken met hetspecifieke, eenmalige consumptiekarakter van films.Nu games en ebooks dit karakter met films delenmogen we er voorzichtig vanuit gaan dat dit gegevenook voor games en ebooks geldt. Specifiek onderzoeknaar substitutie in deze sectoren is echter bij onsweten niet gedaan. Naast een negatief effect van het109
Page 2 and 3:
Feiten om te delenDigitale contentd
Page 4:
FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
Page 9 and 10:
1 InleidingDigitalisering en de opk
Page 11 and 12:
1 INLEIDINGteerd om een bredere con
Page 13:
1 INLEIDINGHOOFDSTUK 7 bespreekt de
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 39 and 40:
4 De markt voor illegaal aanbod van
Page 41 and 42:
4 DE MARKT VOOR ILLEGAAL AANBOD VAN
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59: FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
Page 60: FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
Page 63 and 64: 7 Invloed illegaal aanbod op de leg
Page 65 and 66: 7 INVLOED ILLEGAAL AANBOD OP DE LEG
Page 87 and 88: 8 Maatschappelijke effecten van het
Page 89 and 90: 8 MAATSCHAPPELIJKE EFFECTEN VAN HET
Page 107: 9 Conclusies en samenvattingHet doe
Page 111 and 112: 9 CONCLUSIES EN SAMENVATTINGeffecte
Page 136: FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
show all

Feiten om te delen - Considerati

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?