Feiten om te delen - Considerati

More documents

Recommendations

Info

FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENTDISTRIBUTIE IN NEDERLANDVerschuiving omzet binnen de muzieksector en naarandere sectoren binnen de creatieve sectorDVD verkopen, lmbezoekGamesMerchandising & overigConcertenVeranderende consumptie(o.a. streaming)Verschuiving omzetnaar andere sectorenHardware sectorTelecommunicatiesectorInbreukmakers /faciliterende partijenOverigOmzetderving doorconcurrentieen andere factorenConsumentensurplus deels besteed binnen de muzieksectoren andere sectoren binnen de creatieve sectorGederfde omzet doordownloadenConsumentensurplusdoor overdrachtConsumentensurplus deelsbesteed aan concurrerendeproducten en dienstenCreatieve sectorMuzieksectorOmzetMuziekindustrieuit verkoopdragers & digitaalConsumentensurplus vloeit deels terugdoor legale aankopenFiguur 8.4: Verschuivingen in de consumentenbestedingen als gevolg van concurrentie en het downloaden uit illegale bron.De omvang van de blokken is indicatief en geeft geen daadwerkelijke verhoudingen weer.blijkbaar dusdanig hoog vinden dat zij niet meerwensen te betalen voor digitale content. Zo gaf 19%van de respondenten in een onderzoek van BPI (2010)aan dat hun breedband verbinding al duur genoegwas. 283 In het onderzoek kwam deze reden hiermee opde derde plaats, na het feit dat downloaden gratis is(52%) en dat het een gewoonte is (22%).Overigens kan het legale aanbod van auteursrechtelijkbeschermde werken een interessant alternatief zijnvoor het inbreukmakende verkeer. Zo werken ISP’s ophet gebied van videodistributie (VOD) steeds vakersamen met de contenteigenaren. Ook op het gebiedvan muziek komen er ook steeds meer samenwerkingsverbanden.Grootschalige inbreukmakers & faciliterende partijenEen deel van de omzet zal zich ook richting de partijenbegeven die op grootschalige wijze inbreukmaken op het auteursrecht en/of de partijen die hetuploaden dan wel downloaden van auteursrechtelijkbeschermde werken faciliteren. Bij deze laatstecategorie kan gedacht worden aan de aanbiedersvan file sharing netwerken en downloadplatforms,Usenet providers, en aan de aanbieders van apparatuurdie het afspelen van content die met technischebeschermingsmaatregelen is omgeven mogelijkmaakt (zoals bijvoorbeeld de mod-chips voor gameconsoles).Hierover zijn echter geen concrete cijfersbeschikbaar.283BPI (2010), Digital Music Nation 2010, the UK’s Legal and Illegal Digital Music Landscape, p. 31.102
8 MAATSCHAPPELIJKE EFFECTEN VAN HET DOWNLOADEN UIT ILLEGALE BRON8.9 SCHEMATISCHE WEERGAVEOMZETVERSCHUIVINGEN ENOVERDRACHT SURPLUSWanneer wij het bovenstaande overzien dan kunnenwe vaststellen dat op basis van de huidige literatuur hetniet mogelijk is om te bepalen welk deel van de consumentenbestedingenzich autonoom heeft verplaatstals gevolg van directe concurrentie en welk deel zichheeft verplaatst als gevolg van het feit dat de consumentdoor het downloaden uit illegale bron besteedbaarinkomen overhoudt. Wel is het mogelijk om eenschematisch overzicht te geven van de verschuivingen.Wij zullen hierbij de muziekindustrie als uitgangspuntnemen, maar het schema zou evengoed voor films,games en ebooks gemaakt kunnen worden.8.10 TUSSENCONCLUSIEHet bepalen van de economische en maatschappelijkekosten en baten als gevolg van het downloaden uitillegale bron is, evenals het berekenen van de schadedie het downloaden uit illegale bron toebrengt aande entertainmentindustrie, niet eenvoudig. De voornaamstereden hiervoor is gelegen in het feit dat demethoden die gebruikt worden om de kosten en batenvan het downloaden uit illegale bron te berekenengebaseerd zijn op economische modellen die niet goedde complexiteit van de markt voor entertainmentproductenkunnen vangen. Desalniettemin zijn erdiverse studies die meer licht werpen op de positieveen negatieve effecten van het downloaden uit illegalebron voor de economie en maatschappij als geheel.Grofweg kunnen we deze onderzoeken onderscheidenin onderzoeken die zich richten op de directe schadedie het downloaden uit illegale bron toebrengt aan deentertainmentindustrie en in het verlengde daarvande economie als geheel en onderzoeken die zich richtenop de welvaartseffecten van het downloaden uit illegalebron.Uit de studies naar de economische schade die hetdownloaden uit illegale bron toebrengt aan de entertainmentindustriekomt het beeld naar voren dat bijde muziekindustrie de markt voor fysieke dragershet hardst geraakt is en bij de home entertainmentverkopen en de fysieke verhuur. De voor de Nederlandsemarkt meest relevante onderzoeken (die vanHuygen et al. 2009 en Forrester Research 2009) zienenkel op de muziekindustrie en komen tot een schade–in de zin van gederfde omzet- aan de Nederlandsemuziekindustrie van maximaal 100 miljoen euro perjaar inclusief BTW. Gezien het feit dat in 2010 de totaleomzet van de muziekindustrie uit fysieke dragers endigitale downloads 218,1 miljoen euro inclusief BTWbedroeg, is dit een aanzienlijk deel.De schade voor de industrie is primair het gevolg vanhet substitutie effect. Deze substitutie ondermijnt decapaciteit van de entertainmentindustrie om de investeringendie zijn gemaakt in een entertainmentproductterug te verdienen. De hoge initiële kosten diegemoeid zijn met het produceren en vermarkten vaneen entertainmentproduct moet de industrie terugverdienenvia de verkoop van het entertainmentproductaan consumenten. Wanneer deze consumentenhet product niet kopen, maar gratis downloaden uitillegale bron, verliest de industrie verdiencapaciteitdie nodig is om de investeringen terug te verdienen.Schade aan de industrie (in de zin van omzetderving)ontstaat dus primair wanneer consumenten die koopkrachtigen koopbereid zijn, desondanks kiezen vooreen gratis kopie uit illegale bron.Tegenover de directe schade voor de creatieve industrie(en daarmee de economie) staat een toename in ‘nut’van de consument. Consumenten ontlenen plezier (ineconomische termen nut) aan de producten die doorhen uit illegale bron zijn gedownload. Huygen et al.(2009) schatten het consumentensurplus dat ontstaatals gevolg van het downloaden uit illegale bron op200 miljoen euro per jaar (voor de muziekmarkt).Wanneer wij op basis van een micro-economischemaatschappelijke kosten-baten analyse de schade vande muziekindustrie als gevolg van het downloaden uitillegale bron afzetten tegen de toename van het consumentensurplus,dan zien wij dat op basis van de cijfersvan Huygen et al. (2009) er sprake is van een positiefnetto welvaartseffect van 100 miljoen euro per jaar.103
Page 2 and 3:
Feiten om te delenDigitale contentd
Page 4:
FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
Page 9 and 10:
1 InleidingDigitalisering en de opk
Page 11 and 12:
1 INLEIDINGteerd om een bredere con
Page 13:
1 INLEIDINGHOOFDSTUK 7 bespreekt de
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 39 and 40:
4 De markt voor illegaal aanbod van
Page 41 and 42:
4 DE MARKT VOOR ILLEGAAL AANBOD VAN
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53: FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
Page 60: FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
Page 63 and 64: 7 Invloed illegaal aanbod op de leg
Page 65 and 66: 7 INVLOED ILLEGAAL AANBOD OP DE LEG
Page 87 and 88: 8 Maatschappelijke effecten van het
Page 89 and 90: 8 MAATSCHAPPELIJKE EFFECTEN VAN HET
Page 101: 8 MAATSCHAPPELIJKE EFFECTEN VAN HET
Page 107 and 108: 9 Conclusies en samenvattingHet doe
Page 109 and 110: 9 CONCLUSIES EN SAMENVATTINGRedenen
Page 111 and 112: 9 CONCLUSIES EN SAMENVATTINGeffecte
Page 136: FEITEN OM TE DELEN DIGITALE CONTENT
show all

Feiten om te delen - Considerati

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?