ARGU_01_2011_NL - VSOA

defensieVSOA20ARGUMENT · JANUARI 2011waarin een geluidsfilter zit die is samengestelduit een klep met een regelingsschroef, waarmeetwee types van geluidsdemping kunnen wordenverkregen, naar wens van de gebruiker. Het eerstetype van geluidsdemping biedt een maximalebescherming. Hierbij worden doeltreffend hetgeluid van schoten van vuurwapens en ook hetcontinu geluid van voertuigmotoren gedempt.Het tweede type geluidsdemping is een operationelebescherming waarbij de personeelsledenelkaar nog kunnen verstaan. Defensie heefrekening gehouden met onze argumenten. Wijhebben namelijk te kennen gegeven dat hetessentieel is om een vermindering van degeluidsbelasting te garanderen met een aangepasteindividuele bescherming die constant kangedragen worden zonder een goede verstaanbaarheidvan gesproken klanken in de weg testaan en wel om voor de hand liggende veiligheids-en operationaliteitsredenen. Defensieheeft beslist om ons voorstel te laten bestuderen.Daarnaast hebben wij onze steun verleendaan het initiatief om de “earplug”-gehoorbeschermingente herevalueren voor het vliegendpersoneel van de luchtcomponent. Over de doeltreffendheidvan die beschermingen bestaatgeen twijfel maar hun draagcomfort is niet optimaal.RugzakEen tijd geleden heeft onze organisatie, tijdenseen Overlegcomité van DGMR, een probleemgemeld i.v.m. de conformiteit van de rugzakken.Destijds hadden wij gevraagd om nieuwe rugzakkenaan te kopen omdat die waarover klachtenbestonden, niet aangepast waren aan gebruikdoor een bepaald aantal militairen. Enerzijdsheeft men toen het idee aanvaard om er nieuwete bestellen en anderzijds werd een richtlijn© DG COM - LOUIS CHRISTIANopgesteld waarin het advies van een arbeidsgeneesheerverplicht werd gesteld alvorens derugzak door bepaalde personeelsleden mochtgebruikt worden. In de loop van het afgelopenjaar heeft Acos Ops&Trg een nota uitgebrachtover de stapoefeningen, wat de problematiekterug aan de oppervlakte bracht. Een anderevakbondsorganisatie heeft toen dit puntopnieuw op de dagorde van het HOC gezet.Tijdens de laatste twee zittingen van het jaarheeft VSOA Defensie zijn standpunt ter zake ende sinds het overleg genomen beslissingen inherinnering gebracht. Aangezien onze organisatieelk jaar wordt uitgenodigd op DGMR om er denieuwe aankopen gepresenteerd te krijgen, wistenwij dus dat er al nieuwe rugzakken warenuitgedeeld en dat de aankoopprocedure van nogmeer rugzakken aan de gang was in het kadervan het BEST-project.Dossier HawkHet dossier Hawk was een heel zwaar dossieraangezien Defensie daar geen blijk heeft gegevenvan grote transparantie. Zonder een polemiekte willen opstarten over zo’n belangrijkonderwerp, kunnen wij eens temeer onderstrependat onze vastberadenheid om de waarheid teachterhalen, haar vruchten heeft afgeworpen.Na intense discussies, die 24 maanden hebbengeduurd, hebben wij immers verkregen dat erformeel werd erkend dat de studie van DokterDEGRAEVE correct was uitgevoerd en dat deresultaten ervan correct waren. In dit dossier,waar iedereen overigens bang voor is, is er echternog veel werk aan de winkel. Wij zullen blijvenvechten opdat de gevallen van bloedkankeren van kanker van het lymfestelsel en het ruggenmergwaaraan (ex-)militairen lijden diegewerkt hebben met het luchtafweersysteemHAWK, effectief zouden erkend worden alsberoepsziekte. Dit zou het Defensiedepartementin staat stellen om de medische kosten van exmilitairenten laste te nemen. Bovendien willenwe dat de (ex-)militairen en hun gezinnen zosnel mogelijk correct geïnformeerd worden overde studie van Dr. Degraeve en over zijn conclusies.Wij wensen een contactpunt op te zettendat voor de betrokken personen laagdrempeliggenoeg is om hen in staat te stellen antwoordente krijgen op hun rechtmatige vragen. We blijvenerop hameren dat er snel een studie wordt uitgevoerddie in het verlengde ligt van de studievan Dr. Degraeve en de periode 1994-2010 zoubestrijken. Deze opvolgingsstudie zou zich in hetbijzonder moeten buigen over de oorzaak van deoverlijdens, zowel van de militairen die met hetHAWK-systeem gewerkt hebben als van de controlegroep.Ten slotte vragen we dat de slachtoffersen hun gezinnen vergoed worden voor degeleden schade. VSOA Defensie pleit ten slottebij alle partners op alle niveaus van deBelgische samenleving om zoveel mogelijksteun te verzamelen voor onze eisen.ArbeidsgeneeskundeDe structuur van de arbeidsgeneeskunde zal deeerstkomende maanden drastisch veranderen.Defensie heeft immers schikkingen genomenom de werkwijze van de interne dienst voormedisch toezicht te reorganiseren. Hierdoor zalhet mogelijk worden de wachtlijsten voor deonderzoeken in het kader van de voorbereidingvan operaties en voor de militaire proeven terbeoordeling van de fysieke geschiktheid te verkorten.De overheid heeft rekening gehoudenmet de ideeën die al meerdere maanden geledendoor onze organisatie werden vooropgesteld.Indien de genoemde hervorming niet werd doorgevoerdwas er onomkeerbare collaterale schadete vrezen voor de goede werking van de strijdkrachten.De personeelsleden zouden de eersteslachtoffers geweest zijn en VSOA Defensiewilde dan ook niet werkloos toezien.AsbestWat de asbestdossiers betreft heeft VSOADefensie altijd gepleit voor realisme en altijdgeweigerd om munt te slaan uit de angst van hetpersoneel. Het is uiteraard belangrijk om heelwaakzaam te blijven in dergelijke dossiers, maarhet is evenzeer belangrijk om goed op de hoogtete zijn van de materie. VSOA Defensie wil zichniet beperken tot wat sommigen doen, namelijkeen strikte toepassing eisen van een wettelijkeverplichting gewoon omdat men niets anders tezeggen weet. Dit jaar hebben wij deelgenomenaan talrijke vergaderingen en hebben we meegewerktaan de voorbereiding van diverse richtlijnen,en dit in een meer dan constructievewerksfeer.