Download rapport - Biax Consult

More documents

Recommendations

Info

BIAXiaal 300 6 gehalveerd en daarna uitgehold, zoals voor de kano van Uitgeest wel aannemelijk was. De boom is waarschijnlijk eerst met een bijl omgekapt en vervolgens bijgewerkt en met een dissel uitgehold. Alleen de sporen van de zeer zorgvuldige laatste afwerking zijn teruggevonden, als vele regelmatige parallel lopende banen met overlappende facetten. - Voor het vervaardigen van de kano zijn in ieder geval bijl en dissel gebruikt. De bijl is gebruikt om de boom om te hakken en de loodrechte vlakken te maken. Restanten hiervan zijn de ribben en het opstaande deel van de brede achterkant. Door de manier van werken zijn deze opstaande randen met een bijl goed te maken, maar wordt dit met een dissel bijna onmogelijk. De teruggevonden sporen wijzen ook op een bijl. Omdat door de zorgvuldige manier van bewerken en de slijtage aan met name de buitenzijde geen goede snedenafdrukken werden gevonden, kunnen er geen conclusies getrokken worden over de exacte vorm en breedte van de gebruikte gereedschappen. Wel blijkt uit de iets holle disselsporen dat het geen vlakke maar een iets holle dissel moet zijn geweest. Er konden geen individuele gereedschappen worden herkend en er is ook niet te zeggen hoeveel bijlen en dissels zijn gebruikt. Naast een bijl en dissel zijn er zeker ook één of meerdere soorten beitels gebruikt voor de gaten in de voorsteven en zijkanten. Deze gaten waren door gebruik echter zo gesleten dat bewerkingssporen niet konden worden waargenomen. De gebruiks- en bewerkingssporen geven niet aan hoeveel mensen aan de kano hebben gewerkt of hoeveel mensen er in hebben gezeten. - De slijtagesporen in de gaten laten zien dat de kano intensief is gebruikt. De kano zelf, en met name de onderzijde, is ook zeer afgesleten, maar dit hangt deels ook samen met de minder goede conservering, omdat de kano op zijn kop heeft gelegen op het grensvlak van de grondwaterspiegel. Ook watererosie zal hier een rol hebben gespeeld. Het brandspoor aan de voorzijde in de kano geeft aan dat men vuur mee aan boord nam voor gebruik op de boot of elders. - Het losse hout rond de kano houdt geen verband met de kano, uitgezonderd de afgebroken stukken eikenhout afkomstig van de zijkant. - Het ontbreken van delen van de zijkant, van een stuk aan de voorkant rond het hart van de boom en met name van een groot stuk uit het midden van de achterkant, lijkt er op te wijzen dat de kano tijdens het gebruik is beschadigd en is achtergelaten op deze plek. Een tweede mogelijkheid is dat de kano compleet was toen hij wegdreef en dat pas ná het zinken de watererosie en de druk van de grond de diverse delen heeft afgesleten en afgebroken. Een deel van de los aangetroffen zijkanten is hierdoor te verklaren. Het grote gat aan de achterzijde laat echter geen losse brokstukken zien, en ook tijdens de proefsleuvencampagne zijn ze nergens in de buurt van de kano aangetroffen, zodat de eerste optie toch meer voor de hand ligt. Een derde optie, dat de kano hier intentioneel omgekeerd was neergelegd om materiaal onder de kano op te slaan, kon al bij het draaien worden ontkracht. Er werd in het geheel niets aangetroffen. - De eerste datering op basis van 14 C was een uitzonderlijke gelukstreffer. Doordat per ongeluk een monster vlakbij het hart van de boom werd genomen werd het veel oudere kernhout gedateerd, wat vlak voor het Halstatt-plateau uitkwam tussen 820 en 764 cal BC. Als in dit geval jonger hout was bemonsterd, was er geen enkele datering uitgekomen, aangezien dat in het genoemde plateau terecht was gekomen. Een later onder zeer gecontroleerde omstandigheden uitgevoerde dendrodatering kwam uit na 683 ± 6 BC en dat sluit goed aan bij de IJzertijdbewoning. Uit een combinatie van de twee dateringen en een inschatting van het aantal hier missende spintringen, is met enige voorzichtigheid af te leiden dat de boom waarschijnlijkzo’n 160 jaar oud was, zodat het een flinke, maar geen zeer oude eik betrof.
BIAXiaal 300 7 5. Literatuur Arnold, B.,1995: Pirogues monoxyles d’Europe centrale: construction, typologie, evolution, tome 1 & 2, Archeologie neuchateloise 20. Burov, G.M., 1997: Ancient Dugouts of Eastern Europe, Newswarp. Hanraets, E., 2005: Ring Intern Rapport nummer: 2005076. http://www.vannigtevecht.nl/Nigtevecht/oerkano.html Koehler, L., in voorbereiding: De kano van Uitgeest. Lanting, J.N. & A.L.Brindley, 1997: Dateringen voor oorsprong en verspreiding van de Europese boomstamkano, Paleo-aktueel 8. Louwe Kooijmans, L.P., K. Hänninen & C. E. Vermeeren, 2001: Artefacten van hout, in: L.P. Louwe Kooijmans (red), Archeologie in de Betuweroute, Hardinxveld- Giessendam de Bruin. Een kampplaats uit het Laat-Mesolithicum en het begin van de Swifterbant-cultuur (5500-4450 v. Chr.), 435-479. McGrail, S., 1978: Logboats of England and Wales with Comparative Material from other European Countries, Part i: Discussion and Catalogue, BAR British Series 51(i). Vermeeren, C., & O. Brinkkemper 2004: De IJzertijd-kano van Uitgeest: onderzoek van het hout en de bewerkingssporen, <strong>Biax</strong>iaal 209. Weerd, M.D. de, 1988: Schepen voor Zwammerdam, academisch proefschrift UvA, 37.
Page 1 and 2: BIAXiaal 300 Onderzoek naar de bewe
Page 3 and 4: BIAXiaal 300 1 1. Inleiding Tijdens
Page 5 and 6: BIAXiaal 300 3 3.2 DE BEWERKINGSSPO
Page 7: BIAXiaal 300 5 en populier (Populus
Page 11 and 12: Figuur 1
Page 13 and 14: Figuur 4 Figuur 5
Page 15 and 16: Figuur 7 Figuur 8 Figuur 9 Figuur 1
Page 17 and 18: Figuur 14 Figuur 15
Page 19 and 20: Figuur 18 Figuur 19 Figuur 20
Page 21: Bijlage 1 Vlaardingen-Vergulde Hand

Download rapport - Biax Consult

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?