20110620 Wijkplatform Voorburg West-Park Leeuwenbergh ...
20110620 Wijkplatform Voorburg West-Park Leeuwenbergh ...
20110620 Wijkplatform Voorburg West-Park Leeuwenbergh ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Definitief verslag van de bijeenkomst van het wijkplatform <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> / <strong>Park</strong><br />
<strong>Leeuwenbergh</strong>, gehouden op 20 juni 2011 In Huize Swaensteijn.<br />
Aanwezig<br />
Namens de bewoners:<br />
Mevr. Ch. Beckers<br />
Dhr. A.W. Fafié<br />
De heer R. de Groot (<strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong>)<br />
Mevrouw P.J. van Roosmalen<br />
De heer W.J. Hasekamp<br />
Mevr. A. Douwes<br />
De heer P. Visser<br />
De heer P. Wilders<br />
Mevr. J. Ardon<br />
Mevr. H.M. Dullaart<br />
De heer P. ter Plegt<br />
Mevrouw T. ter Plegt-Utberg<br />
Namens de gemeente<br />
de heer K.A. Abelsma, wijkmanager<br />
mevr. M. Kersbergen, raadslid VVD<br />
Afwezig (m.k.):<br />
De heer P. Kramer<br />
Familie J. Peereboom<br />
De heer N.C. van Ramselaar<br />
Notulen: mevrouw K. Mank (Het Notuleercentrum)<br />
1. Opening / mededelingen/vaststellen verslag<br />
De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet de aanwezigen welkom. Hij moet de<br />
wethouder verontschuldigen die in hetzelfde gebouw bij een ander overleg aanwezig moet zijn.<br />
Vaststellen verslag van 14 maart 2011:<br />
Naar aanleiding van:<br />
blz. 2, Actiepuntenlijst, Paradijsstraat:<br />
Mevrouw Van Roosmalen meldt dat er goed contact is geweest met de werkmensen om de auto’s in<br />
de straat te verwijderen.<br />
Algemeen punt:<br />
Bij het doorsturen van het verslag naar de aanwezigen om hun opmerkingen door te geven, is het<br />
prettig als de status van het verslag wordt aangegeven (concept, eerste of tweede versie).<br />
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.<br />
2. Actiepuntenlijst<br />
1. Verkeersplan Laan van Middenburg.<br />
De voorzitter heeft een mail van de heer Kramer ontvangen, die vanavond verhinderd is. De<br />
gemeente heeft de heer Kramer een brief gestuurd, waarin staat dat de gemeente geen aanleiding<br />
ziet om de heer Kramer tegemoet te komen voor de bekeuringen voor het verkeerd parkeren. De<br />
heer Kramer had officieel bezwaar moeten indienen.<br />
Verslag wijkplatform <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> en <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong><br />
d.d. 20 juni 2011 1 van 6
Duidelijk blijkt dat toezeggingen over coulance niet echt werken, of ze moeten goed vastgelegd<br />
worden. Het punt is nu afgesloten.<br />
Wat betreft de zebra heeft de afdeling aangegeven dat die er niet komt in verband met<br />
voortschrijdend inzicht. Het is wel mogelijk om af te wijken van de regel dat er binnen 30 km-zones<br />
geen zebra’s aangelegd worden, maar dat is geen optie bij de Laan van Middenburg. Bij de<br />
Fonteynenburghlaan gebeurt het echter wel. Het wordt per situatie bekeken.<br />
2. Bomen en middenberm Binckhorstlaan: Op 24 maart is de informatieavond gehouden, waarbij veel<br />
vragen zijn beantwoord. De heer Fafié heeft al jaren geleden een tekening ingediend voor de<br />
aanpak van de middenberm omdat deze opgeknapt zou worden. Er gebeurt echter niets mee. Het<br />
punt Middenberm Binckhorstlaan zal als apart actiepunt opgevoerd worden.<br />
3.<br />
4.<br />
5. Renovatie parken Arentsburgh en Hoekenburg: Er is een wandeling georganiseerd. De afdeling<br />
zegt dat de bomen iedere twee jaar worden nagelopen en als het nodig is, wordt er ingegrepen.<br />
De bewoners vinden dit wat magertjes. Er zou meer naar de oorzaak worden gekeken. Tijdens<br />
droge periodes hebben bewoners ook zelf de jonge bomen water gegeven. Dit is een goed<br />
voorbeeld van actieve betrokkenheid van bewoners en past in de visie van de gemeente met<br />
betrekking tot het gebiedsgericht werken. Bewoners zouden bijvoorbeeld een perk of een aantal<br />
bomen kunnen adopteren. Soms stroken dit soort inzichten niet met de vakafdeling. De suggestie<br />
om werklozen in de parken aan het werk te zetten is voor de gemeente geen optie.<br />
De heer Visser stelt voor om het park meer te laten bebossen; dat geeft speelmogelijkheden voor<br />
kinderen. Bewoners zijn teleurgesteld omdat er wel geld beschikbaar is voor een visualisatie van<br />
Forum Hadriani, maar niet voor de aanpak van het park. De voorzitter geeft aan dat door de<br />
archeologische waarde van het gebied geen hoge bomen geplant kunnen worden. De voorzitter<br />
zal desgevraagd nagaan sinds wanneer het park een rijksmonument is en of er subsidie voor<br />
beschikbaar is.<br />
De voorzitter stelt voor om bij de volgende vergadering in september een deskundige van de<br />
gemeente hiervoor uit te nodigen.<br />
6. Verkeersveiligheid Fonteynenburghlaan Zoals gezegd, wordt hier wel een zebra aangelegd. Het<br />
verkeer blijft in twee richtingen lopen met een gescheiden fietspad en stoep. Bij de kerk aan het<br />
water worden meer parkeerplaatsen gerealiseerd. Het is mogelijk dat er bomen verdwijnen, maar<br />
voor iedere boom die de gemeente verwijdert, komt er één terug. Mevrouw Beckers heeft zorg<br />
hierover en over de struiken die mogelijk geplaatst gaan worden.<br />
7. <strong>Park</strong>eerdruk Arentsburghlaan: Er is een brief gestuurd naar de dames Joosting en Steekelenburg.<br />
De bewoners zijn geïnteresseerd in de uitkomst van de enquête. De voorzitter neemt hierover<br />
contact op met genoemde dames om deze uitkomst en de brief van de gemeente te<br />
communiceren naar de bewoners.<br />
8. Paradijsstraat: De klacht over het vele afval is met Wooninvest opgenomen. De hoofduitvoerder<br />
voelt zich niet aangesproken. Er is opnieuw een brief gestuurd, waarop nog geen reactie is<br />
gekomen. Het afval wordt echter niet alleen door de bouwvakkers, maar ook door de bewoners<br />
veroorzaakt. Er staan genoeg containers in de straat. Over twee jaar wordt in de hele wijk de<br />
riolering aangepakt. Door een nieuwe werkwijze is het niet altijd nodig om de straat hiervoor open<br />
te maken.<br />
9. Station <strong>Voorburg</strong>: Als tramlijn 10 verdwijnt, wil de HTM wel de rails en de keerlus laten liggen,<br />
mogelijk voor gebruik in de toekomst voor RandstadRail. Bewoners vinden het jammer dat tramlijn<br />
10 verdwijnt, maar de lijn is onrendabel. De asfaltering van de Prinses Mariannelaan vindt wel<br />
doorgang.<br />
Verslag wijkplatform <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> en <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong><br />
d.d. 20 juni 2011 2 van 6
Er zijn ook plannen voor aansluiting van de RandstadRail op tramlijn 1 met gebruikmaking van de<br />
oude lijn 10. Mevrouw Kersbergen geeft aan dat er veel variaties genoemd zijn voor het mogelijk<br />
gebruik in de toekomst van de rails van lijn 10.<br />
10. Verlichting <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong>: Dit plan wordt dit jaar gerealiseerd en het punt kan worden<br />
afgevoerd.<br />
11. Snelfietsroute: Er zijn bijeenkomsten geweest met bezorgde bewoners van de Hoekweg. Dit heeft<br />
veel verheldering gegeven. Er is een schetsontwerp beloofd maar de afdeling heeft momenteel<br />
geen capaciteit om dit te realiseren. Op de route hebben de fietsers prioriteit en zijn de auto’s<br />
‘gasten’. Er is aandacht voor de stoep en de bomen blijven staan. Bewoners zijn beducht voor het<br />
Kippebruggetje, maar dit is ook een rempunt voor brommers.<br />
11. Trekvliettracé<br />
De heer de Groot geeft aan dat de Bewonerskring <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong> een zienswijze heeft ingediend<br />
op het Trekvliettracé, waarover naar verwachting ongeveer 4000 (brom)fietsen en scooters per dag in<br />
beide richtingen zullen rijden. We zijn niet tegen het fietspad op zich maar wel tegen het gekozen tracé<br />
in de Vlietzone, de <strong>West</strong>vlietweg, de Nieuwe Tolbrug (Kippenbruggetje) en de Hoekweg, Deze<br />
Tolbrug is ontworpen voor voetgangers en niet voor massaal gebruik door (brom)fietsen en scooters.<br />
In de zienswijze is een andere route in de Vlietzone voorgesteld alsmede een aparte fietsbrug over de<br />
<strong>West</strong>vlietweg en de Vliet die dan aansluit op de Geestbrugkade en vervolgens de Cromvlietkade.<br />
12.<br />
13. Bouwplannen Sonneruyter: Besluitvorming vindt dit jaar plaats. De hospice komt in de<br />
oorspronkelijk geplande locatie bij het Diaconessenhuis.<br />
14. Groenschool: Hierover is niets te melden.<br />
15. Gedoogvuur oud en nieuw: In de werkgroep Oud en Nieuw zijn de bezwaren van het wijkplatform<br />
aangegeven. Dit jaar gaat het gedoogvuur wel door. Dit jaar wordt er overdag geen<br />
bewakingsdienst ingesteld vanwege de kosten. Politie en Handhaving moeten de vuren<br />
begeleiden.<br />
3. Punten voor de wijkagent<br />
Er is geen vertegenwoordiging van de politie aanwezig vanavond.<br />
Een bewoonster heeft de overlast bij het Agoraveldje gemeld. Dit is in het JOSO besproken en heeft<br />
de aandacht van de jeugdwerker. Politieoptreden is toch wel nodig hierbij.<br />
4. Rotterdamse Baan<br />
De heer De Groot memoreert de geschiedenis rondom de Rotterdamse Baan tot nog toe. De<br />
gemeente Leidschendam- <strong>Voorburg</strong> kiest voor een verlengde tunnel om aantasting van het groen in<br />
de Vlietzone te voorkomen en het leefklimaat voor <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong> en <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> te<br />
behouden. Den Haag heeft geen geld voor een verlengde tunnel.<br />
Door 2 leden van de Klankbordgroep Rotterdamsebaan zijn 2 varianten met een lange tunnel<br />
voorgesteld die goedkoper zijn dan de Haagse korte tunnel maar die zijn door Den Haag op grond van<br />
sluipverkeer en kosten afgewezen. Door de raad van de gemeente Leidschendam-<strong>Voorburg</strong> is de<br />
korte tunnel van Den Haag onaanvaardbaar verklaard en heeft men voor één van de lange tunnel<br />
varianten gekozen. Wethouder Van Ostaijen heeft het overleg met Den Haag afgebroken. Door Den<br />
Haag is om uit de impasse te komen als bemiddelaar voorgesteld de heer Veldhuijzen, ex CDAgedeputeerde,<br />
waarmee door Leidschendam-<strong>Voorburg</strong> is ingestemd. De heer De Groot geeft aan dat<br />
het bezwaar van Den Haag tegen de lange tunnel varianten m.b.t. sluipverkeer op de Haagweg in<br />
Rijswijk ongegrond is omdat het verwaarloosbaar zal zijn. Den Haag heeft nog steeds geen<br />
verkeerscijfers gegeven van de belasting van de Fonteynenburghlaan, de Prinses Mariannelaan en de<br />
<strong>Voorburg</strong>se Binckhorstlaan. Ook gaat hij in op de Haagse kostenramingen voor de drie varianten die<br />
Verslag wijkplatform <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> en <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong><br />
d.d. 20 juni 2011 3 van 6
onduidelijk blijven omdat Den Haag niet wil opgeven hoe die zijn opgebouwd. Ook wil Den Haag niet<br />
aangeven wat er fout is in onze kostenramingen voor de 3 varianten.<br />
.<br />
Mevrouw Kersbergen voegt toe dat de bemiddeling bedoeld is om beide partijen weer aan het spreken<br />
te krijgen. De gemeente Leidschendam-<strong>Voorburg</strong> heeft goede initiatieven ontplooid. Den Haag heeft<br />
haast en wil de pot met geld benutten. De Rijksoverheid betaalt de helft, maar pas als er een ontwerp<br />
bestemmingsplan gereed is.<br />
5. Rondvraag/Sluiting<br />
Mevrouw Ter Plegt vraagt nogmaals aandacht voor het pand van de firma Zoet op het <strong>West</strong>einde. De<br />
gemeente is nog niets bekend over concrete plannen voor dit pand. Bij het pand van de Chinees wordt<br />
wel voortgang geboekt.<br />
Mevrouw Ter Plegt heeft al langer geleden een brief gestuurd naar de gemeente over de werking van<br />
de stoplichten bij de hoek Prinses Mariannelaan/Laan van Middenburg. Hierop heeft zij behalve een<br />
ontvangstbevestiging nooit een antwoord ontvangen. De lichten zijn heel fel en staan volgens haar<br />
veel te lang aan, terwijl dit niet nodig is. De voorzitter adviseert mevrouw nog eens te rappelleren op<br />
de ontvangstbevestiging.<br />
Mevrouw Ter Plegt vraagt zich af of een verkeersbord op de Laan van Middenburg ter hoogte van<br />
nummer 9 wel zinvol is. Hier wordt naar gekeken.<br />
De heer Ter Plegt vraagt of er nog contact is geweest met de stratenmakers in verband met de<br />
intimidatie van bewoners. De voorzitter geeft aan dat er contact is gelegd met Pleunis. Zij hebben hier<br />
beleid op en medewerkers kunnen hierop ontslagen worden. Opgemerkt wordt dat het laatste stuk<br />
veel sneller is uitgevoerd.<br />
De heer de Groot heeft tijdens het vorige wijkplatform de wijkindeling op een provocerende wijze aan<br />
de orde gesteld. Hem was gebleken dat in maart een nieuwe wijkindeling was gemaakt en hij op zijn<br />
e-mail van vorig jaar juli over de wijkindeling van <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong> - met een rappel in november<br />
aan de wethouder - nog steeds geen reactie had ontvangen. Voor de wijze waarop hij het onderwerp<br />
wijkindeling had opgebracht in het <strong>Wijkplatform</strong> heeft hij de wethouder per e-mail zijn<br />
verontschuldiging aangeboden en hem voorgesteld nog eens rustig hierover te praten.<br />
Op zijn e-mail kreeg hij geen “verontschuldiging aanvaard” en ook geen reactie op zijn voorstel nog<br />
eens rustig hier over te praten. Wel kreeg hij op 18 maart een brief van het college van B&W met als<br />
onderwerp “Wijkindeling”. Hierin staat dat het college heeft besloten dat de indeling van <strong>Park</strong><br />
<strong>Leeuwenbergh</strong> bij <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> ongewijzigd blijft. In deze brief stonden naar zijn mening een aantal<br />
onjuistheden waarover hij overleg wenste evenals over het ongewijzigd blijven van de indeling bij<br />
<strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong><br />
Het gewenste overleg kreeg hij door een gesprek met de Senior Wijkmanagement van de gemeente,<br />
dat prettig en constructief verliep. Bij dit gesprek bleek dat in 2003 B&W besloten <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> en<br />
<strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong> in één <strong>Wijkplatform</strong> onder te brengen omdat de woonwijk <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong> te<br />
weinig inwoners had voor een eigen platform. Met deze indeling werd verder gewerkt bij het opstellen<br />
van diverse beheersplannen en de ontwikkelde wijkatlas waarbij <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong> werd “ingedeeld”<br />
als buurt van <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong>.<br />
Bij het gesprek blijkt dat de indeling van <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong> als buurt van <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> uitsluitend<br />
gaat om een beheerstechnische en bestuurlijke indeling waarbij <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong> dus gewoon<br />
Leidschendam is en blijft. Juist om dit laatste ging het. Geen eventuele herindeling van <strong>Park</strong><br />
Verslag wijkplatform <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> en <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong><br />
d.d. 20 juni 2011 4 van 6
<strong>Leeuwenbergh</strong> van woonplaats Leidschendam naar <strong>Voorburg</strong> i.v.m. de verregaande, niet overzienbare<br />
en financiële gevolgen voor de bewoners.<br />
Zo’n herindeling zou namelijk verregaande gevolgen hebben voor de bewoners van <strong>Park</strong><br />
<strong>Leeuwenbergh</strong>, zoals wijziging van woonadres, postcode, polissen, testament, hypotheek,<br />
identiteitskaart, telefoonboek, enz.. Maar ook voor de gemeente en de overheid zou een herindeling<br />
gevolgen hebben, zoals wijziging bevolkingsregister, kadaster e.d. Een herindeling van <strong>Park</strong><br />
<strong>Leeuwenbergh</strong> bleek dus gelukkig niet aan de orde te zijn.<br />
Met de mededeling van de Senior Wijkmanagement dat de woonplaats van <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong><br />
Leidschendam is en blijft en de indeling bij <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> als buurt uitsluitend voor beheerstechnische<br />
en bestuurlijke zaken is, zijn de bewoners gerust gesteld. Het besluit van het college, dat<br />
de indeling van <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong> bij <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> ongewijzigd blijft, moet dus dan ook gelezen<br />
worden zoals door de Senior Wijkmanagement is verklaard.<br />
De heer de Groot meldt dat in 2004 twee onder éénkapwoningen op Populierenlaan 4 en 6 zijn<br />
gesloopt en vervangen door één grote woning die nog steeds niet wordt bewoond. Na de oplevering<br />
van het casco werd praktisch dagelijks – tot 1 januari 2011 - door vele bedrijven aan de binnen<br />
afwerking gewerkt.<br />
Aan de grote tuin van deze nieuwe woning is in de afgelopen 6 jaar niets gedaan en deze verdient het<br />
woord tuin niet meer. Het is één grote wildernis geworden waar het onkruid wel tot een meter hoog<br />
staat. Ook de half afgemaakte erfafscheiding met grote rode flexibele buizen met kabels voor<br />
elektriciteit – waarvan één tot over de stoep hangt – is niet toonbaar.<br />
Het onkruid heeft zich niet beperkt tot de tuin van de woning maar ook de stoep staat hier nu vol mee<br />
en heeft een voor de Populierenlaan onaanvaardbare situatie doen ontstaan, die hij met een serie<br />
foto’s aantoont. De heer de Groot heeft van veel bewoners de vraag gekregen of de gemeente hier<br />
iets aan kan doen. De stoep kan natuurlijk op korte termijn onkruid vrij worden gemaakt maar kan de<br />
gemeente ook aan de wildernis iets doen?<br />
De gemeente kan bij een verwaarloosde woning de eigenaar opdragen het nodige onderhoud uit te<br />
voeren en - indien hij dat niet doet - dit laten uitvoeren voor rekening van de eigenaar. De wijkmanager<br />
wordt gevraagd na te gaan of de gemeente dit ook kan doen – zoals in dit geval – bij een<br />
verwaarloosde tuin en niet afgemaakte erfafscheiding. Voor de stoep wordt verwacht dat deze door de<br />
groenvoorziening wordt aangepakt.<br />
Mevrouw Dullaart vraagt aandacht voor het speelveld voor kinderen, waar toch veel honden worden<br />
uitgelaten. De voorzitter adviseert haar dit bij het MOR te melden.<br />
Vorige week is er een goed overleg geweest over de Paradijsstraat. Er is veel fout gegaan tussen<br />
bewoners, bouwers en de woningcorporatie. De SP neemt het op voor de belangen van de bewoners<br />
en er is een werkgroepje samengesteld om de problemen te bundelen en handtekeningen op te halen.<br />
Gezamenlijk hoopt men op meer gehoor.<br />
De heer Hasekamp wijst op een gevaarlijke situatie voor kleine kinderen bij het speeltuintje achter de<br />
Agora. Er zijn heuveltjes gemaakt die voor oudere kinderen zeer uitnodigend zijn om overheen te<br />
fietsen, maar voor de kleintjes geeft dat wel risico.<br />
Een bewoonster heeft melding gedaan van een aantal zaken aan de Arentsburghlaan. Een gat is<br />
aangepakt, maar de rest nog niet. De voorzitter heeft vernomen van de betreffende ambtenaar dat de<br />
andere punten in één keer worden aangepakt.<br />
Verslag wijkplatform <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> en <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong><br />
d.d. 20 juni 2011 5 van 6
De heer Visser geeft een vraag door van mevrouw Joosting over het beleid van de gemeente over vrij<br />
spelen. In een boom waren boomhutten gemaakt die weggehaald zijn. Nu is het een kale boom en niet<br />
leuk meer voor de kinderen. Een andere bewoner geeft aan dat de kinderen de boom met een zaag<br />
bewerkten en de boom kapotmaakten. Hierop is de gemeente gebeld. Zo blijkt dat er verschillende<br />
signalen van inwoners kunnen komen.<br />
De heer Visser geeft aan dat er nog steeds geen bericht van Stedin is ontvangen over de gasleiding.<br />
De voorzitter geeft aan dat als bewoners niet met naam genoemd willen worden in een verslag bij een<br />
bepaald onderwerp, dit aangegeven kan worden.<br />
De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 21.44 uur.<br />
De volgende vergadering is op maandag 19 september.<br />
Verslag wijkplatform <strong>Voorburg</strong> <strong>West</strong> en <strong>Park</strong> <strong>Leeuwenbergh</strong><br />
d.d. 20 juni 2011 6 van 6