20110620 Wijkplatform Voorburg West-Park Leeuwenbergh ...

Definitief verslag van de bijeenkomst van het wijkplatform Voorburg West / Park
Leeuwenbergh, gehouden op 20 juni 2011 In Huize Swaensteijn.
Aanwezig
Namens de bewoners:
Mevr. Ch. Beckers
Dhr. A.W. Fafié
De heer R. de Groot (Park Leeuwenbergh)
Mevrouw P.J. van Roosmalen
De heer W.J. Hasekamp
Mevr. A. Douwes
De heer P. Visser
De heer P. Wilders
Mevr. J. Ardon
Mevr. H.M. Dullaart
De heer P. ter Plegt
Mevrouw T. ter Plegt-Utberg
Namens de gemeente
de heer K.A. Abelsma, wijkmanager
mevr. M. Kersbergen, raadslid VVD
Afwezig (m.k.):
De heer P. Kramer
Familie J. Peereboom
De heer N.C. van Ramselaar
Notulen: mevrouw K. Mank (Het Notuleercentrum)
1. Opening / mededelingen/vaststellen verslag
De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet de aanwezigen welkom. Hij moet de
wethouder verontschuldigen die in hetzelfde gebouw bij een ander overleg aanwezig moet zijn.
Vaststellen verslag van 14 maart 2011:
Naar aanleiding van:
blz. 2, Actiepuntenlijst, Paradijsstraat:
Mevrouw Van Roosmalen meldt dat er goed contact is geweest met de werkmensen om de auto’s in
de straat te verwijderen.
Algemeen punt:
Bij het doorsturen van het verslag naar de aanwezigen om hun opmerkingen door te geven, is het
prettig als de status van het verslag wordt aangegeven (concept, eerste of tweede versie).
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
2. Actiepuntenlijst
1. Verkeersplan Laan van Middenburg.
De voorzitter heeft een mail van de heer Kramer ontvangen, die vanavond verhinderd is. De
gemeente heeft de heer Kramer een brief gestuurd, waarin staat dat de gemeente geen aanleiding
ziet om de heer Kramer tegemoet te komen voor de bekeuringen voor het verkeerd parkeren. De
heer Kramer had officieel bezwaar moeten indienen.
Verslag wijkplatform Voorburg West en Park Leeuwenbergh
d.d. 20 juni 2011 1 van 6

Duidelijk blijkt dat toezeggingen over coulance niet echt werken, of ze moeten goed vastgelegd
worden. Het punt is nu afgesloten.
Wat betreft de zebra heeft de afdeling aangegeven dat die er niet komt in verband met
voortschrijdend inzicht. Het is wel mogelijk om af te wijken van de regel dat er binnen 30 km-zones
geen zebra’s aangelegd worden, maar dat is geen optie bij de Laan van Middenburg. Bij de
Fonteynenburghlaan gebeurt het echter wel. Het wordt per situatie bekeken.
2. Bomen en middenberm Binckhorstlaan: Op 24 maart is de informatieavond gehouden, waarbij veel
vragen zijn beantwoord. De heer Fafié heeft al jaren geleden een tekening ingediend voor de
aanpak van de middenberm omdat deze opgeknapt zou worden. Er gebeurt echter niets mee. Het
punt Middenberm Binckhorstlaan zal als apart actiepunt opgevoerd worden.
3.
4.
5. Renovatie parken Arentsburgh en Hoekenburg: Er is een wandeling georganiseerd. De afdeling
zegt dat de bomen iedere twee jaar worden nagelopen en als het nodig is, wordt er ingegrepen.
De bewoners vinden dit wat magertjes. Er zou meer naar de oorzaak worden gekeken. Tijdens
droge periodes hebben bewoners ook zelf de jonge bomen water gegeven. Dit is een goed
voorbeeld van actieve betrokkenheid van bewoners en past in de visie van de gemeente met
betrekking tot het gebiedsgericht werken. Bewoners zouden bijvoorbeeld een perk of een aantal
bomen kunnen adopteren. Soms stroken dit soort inzichten niet met de vakafdeling. De suggestie
om werklozen in de parken aan het werk te zetten is voor de gemeente geen optie.
De heer Visser stelt voor om het park meer te laten bebossen; dat geeft speelmogelijkheden voor
kinderen. Bewoners zijn teleurgesteld omdat er wel geld beschikbaar is voor een visualisatie van
Forum Hadriani, maar niet voor de aanpak van het park. De voorzitter geeft aan dat door de
archeologische waarde van het gebied geen hoge bomen geplant kunnen worden. De voorzitter
zal desgevraagd nagaan sinds wanneer het park een rijksmonument is en of er subsidie voor
beschikbaar is.
De voorzitter stelt voor om bij de volgende vergadering in september een deskundige van de
gemeente hiervoor uit te nodigen.
6. Verkeersveiligheid Fonteynenburghlaan Zoals gezegd, wordt hier wel een zebra aangelegd. Het
verkeer blijft in twee richtingen lopen met een gescheiden fietspad en stoep. Bij de kerk aan het
water worden meer parkeerplaatsen gerealiseerd. Het is mogelijk dat er bomen verdwijnen, maar
voor iedere boom die de gemeente verwijdert, komt er één terug. Mevrouw Beckers heeft zorg
hierover en over de struiken die mogelijk geplaatst gaan worden.
7. Parkeerdruk Arentsburghlaan: Er is een brief gestuurd naar de dames Joosting en Steekelenburg.
De bewoners zijn geïnteresseerd in de uitkomst van de enquête. De voorzitter neemt hierover
contact op met genoemde dames om deze uitkomst en de brief van de gemeente te
communiceren naar de bewoners.
8. Paradijsstraat: De klacht over het vele afval is met Wooninvest opgenomen. De hoofduitvoerder
voelt zich niet aangesproken. Er is opnieuw een brief gestuurd, waarop nog geen reactie is
gekomen. Het afval wordt echter niet alleen door de bouwvakkers, maar ook door de bewoners
veroorzaakt. Er staan genoeg containers in de straat. Over twee jaar wordt in de hele wijk de
riolering aangepakt. Door een nieuwe werkwijze is het niet altijd nodig om de straat hiervoor open
te maken.
9. Station Voorburg: Als tramlijn 10 verdwijnt, wil de HTM wel de rails en de keerlus laten liggen,
mogelijk voor gebruik in de toekomst voor RandstadRail. Bewoners vinden het jammer dat tramlijn
10 verdwijnt, maar de lijn is onrendabel. De asfaltering van de Prinses Mariannelaan vindt wel
doorgang.
Verslag wijkplatform Voorburg West en Park Leeuwenbergh
d.d. 20 juni 2011 2 van 6

Er zijn ook plannen voor aansluiting van de RandstadRail op tramlijn 1 met gebruikmaking van de
oude lijn 10. Mevrouw Kersbergen geeft aan dat er veel variaties genoemd zijn voor het mogelijk
gebruik in de toekomst van de rails van lijn 10.
10. Verlichting Park Leeuwenbergh: Dit plan wordt dit jaar gerealiseerd en het punt kan worden
afgevoerd.
11. Snelfietsroute: Er zijn bijeenkomsten geweest met bezorgde bewoners van de Hoekweg. Dit heeft
veel verheldering gegeven. Er is een schetsontwerp beloofd maar de afdeling heeft momenteel
geen capaciteit om dit te realiseren. Op de route hebben de fietsers prioriteit en zijn de auto’s
‘gasten’. Er is aandacht voor de stoep en de bomen blijven staan. Bewoners zijn beducht voor het
Kippebruggetje, maar dit is ook een rempunt voor brommers.
11. Trekvliettracé
De heer de Groot geeft aan dat de Bewonerskring Park Leeuwenbergh een zienswijze heeft ingediend
op het Trekvliettracé, waarover naar verwachting ongeveer 4000 (brom)fietsen en scooters per dag in
beide richtingen zullen rijden. We zijn niet tegen het fietspad op zich maar wel tegen het gekozen tracé
in de Vlietzone, de Westvlietweg, de Nieuwe Tolbrug (Kippenbruggetje) en de Hoekweg, Deze
Tolbrug is ontworpen voor voetgangers en niet voor massaal gebruik door (brom)fietsen en scooters.
In de zienswijze is een andere route in de Vlietzone voorgesteld alsmede een aparte fietsbrug over de
Westvlietweg en de Vliet die dan aansluit op de Geestbrugkade en vervolgens de Cromvlietkade.
12.
13. Bouwplannen Sonneruyter: Besluitvorming vindt dit jaar plaats. De hospice komt in de
oorspronkelijk geplande locatie bij het Diaconessenhuis.
14. Groenschool: Hierover is niets te melden.
15. Gedoogvuur oud en nieuw: In de werkgroep Oud en Nieuw zijn de bezwaren van het wijkplatform
aangegeven. Dit jaar gaat het gedoogvuur wel door. Dit jaar wordt er overdag geen
bewakingsdienst ingesteld vanwege de kosten. Politie en Handhaving moeten de vuren
begeleiden.
3. Punten voor de wijkagent
Er is geen vertegenwoordiging van de politie aanwezig vanavond.
Een bewoonster heeft de overlast bij het Agoraveldje gemeld. Dit is in het JOSO besproken en heeft
de aandacht van de jeugdwerker. Politieoptreden is toch wel nodig hierbij.
4. Rotterdamse Baan
De heer De Groot memoreert de geschiedenis rondom de Rotterdamse Baan tot nog toe. De
gemeente Leidschendam- Voorburg kiest voor een verlengde tunnel om aantasting van het groen in
de Vlietzone te voorkomen en het leefklimaat voor Park Leeuwenbergh en Voorburg West te
behouden. Den Haag heeft geen geld voor een verlengde tunnel.
Door 2 leden van de Klankbordgroep Rotterdamsebaan zijn 2 varianten met een lange tunnel
voorgesteld die goedkoper zijn dan de Haagse korte tunnel maar die zijn door Den Haag op grond van
sluipverkeer en kosten afgewezen. Door de raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg is de
korte tunnel van Den Haag onaanvaardbaar verklaard en heeft men voor één van de lange tunnel
varianten gekozen. Wethouder Van Ostaijen heeft het overleg met Den Haag afgebroken. Door Den
Haag is om uit de impasse te komen als bemiddelaar voorgesteld de heer Veldhuijzen, ex CDAgedeputeerde,
waarmee door Leidschendam-Voorburg is ingestemd. De heer De Groot geeft aan dat
het bezwaar van Den Haag tegen de lange tunnel varianten m.b.t. sluipverkeer op de Haagweg in
Rijswijk ongegrond is omdat het verwaarloosbaar zal zijn. Den Haag heeft nog steeds geen
verkeerscijfers gegeven van de belasting van de Fonteynenburghlaan, de Prinses Mariannelaan en de
Voorburgse Binckhorstlaan. Ook gaat hij in op de Haagse kostenramingen voor de drie varianten die
Verslag wijkplatform Voorburg West en Park Leeuwenbergh
d.d. 20 juni 2011 3 van 6

onduidelijk blijven omdat Den Haag niet wil opgeven hoe die zijn opgebouwd. Ook wil Den Haag niet
aangeven wat er fout is in onze kostenramingen voor de 3 varianten.
.
Mevrouw Kersbergen voegt toe dat de bemiddeling bedoeld is om beide partijen weer aan het spreken
te krijgen. De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft goede initiatieven ontplooid. Den Haag heeft
haast en wil de pot met geld benutten. De Rijksoverheid betaalt de helft, maar pas als er een ontwerp
bestemmingsplan gereed is.
5. Rondvraag/Sluiting
Mevrouw Ter Plegt vraagt nogmaals aandacht voor het pand van de firma Zoet op het Westeinde. De
gemeente is nog niets bekend over concrete plannen voor dit pand. Bij het pand van de Chinees wordt
wel voortgang geboekt.
Mevrouw Ter Plegt heeft al langer geleden een brief gestuurd naar de gemeente over de werking van
de stoplichten bij de hoek Prinses Mariannelaan/Laan van Middenburg. Hierop heeft zij behalve een
ontvangstbevestiging nooit een antwoord ontvangen. De lichten zijn heel fel en staan volgens haar
veel te lang aan, terwijl dit niet nodig is. De voorzitter adviseert mevrouw nog eens te rappelleren op
de ontvangstbevestiging.
Mevrouw Ter Plegt vraagt zich af of een verkeersbord op de Laan van Middenburg ter hoogte van
nummer 9 wel zinvol is. Hier wordt naar gekeken.
De heer Ter Plegt vraagt of er nog contact is geweest met de stratenmakers in verband met de
intimidatie van bewoners. De voorzitter geeft aan dat er contact is gelegd met Pleunis. Zij hebben hier
beleid op en medewerkers kunnen hierop ontslagen worden. Opgemerkt wordt dat het laatste stuk
veel sneller is uitgevoerd.
De heer de Groot heeft tijdens het vorige wijkplatform de wijkindeling op een provocerende wijze aan
de orde gesteld. Hem was gebleken dat in maart een nieuwe wijkindeling was gemaakt en hij op zijn
e-mail van vorig jaar juli over de wijkindeling van Park Leeuwenbergh - met een rappel in november
aan de wethouder - nog steeds geen reactie had ontvangen. Voor de wijze waarop hij het onderwerp
wijkindeling had opgebracht in het Wijkplatform heeft hij de wethouder per e-mail zijn
verontschuldiging aangeboden en hem voorgesteld nog eens rustig hierover te praten.
Op zijn e-mail kreeg hij geen “verontschuldiging aanvaard” en ook geen reactie op zijn voorstel nog
eens rustig hier over te praten. Wel kreeg hij op 18 maart een brief van het college van B&W met als
onderwerp “Wijkindeling”. Hierin staat dat het college heeft besloten dat de indeling van Park
Leeuwenbergh bij Voorburg West ongewijzigd blijft. In deze brief stonden naar zijn mening een aantal
onjuistheden waarover hij overleg wenste evenals over het ongewijzigd blijven van de indeling bij
Voorburg West
Het gewenste overleg kreeg hij door een gesprek met de Senior Wijkmanagement van de gemeente,
dat prettig en constructief verliep. Bij dit gesprek bleek dat in 2003 B&W besloten Voorburg West en
Park Leeuwenbergh in één Wijkplatform onder te brengen omdat de woonwijk Park Leeuwenbergh te
weinig inwoners had voor een eigen platform. Met deze indeling werd verder gewerkt bij het opstellen
van diverse beheersplannen en de ontwikkelde wijkatlas waarbij Park Leeuwenbergh werd “ingedeeld”
als buurt van Voorburg West.
Bij het gesprek blijkt dat de indeling van Park Leeuwenbergh als buurt van Voorburg West uitsluitend
gaat om een beheerstechnische en bestuurlijke indeling waarbij Park Leeuwenbergh dus gewoon
Leidschendam is en blijft. Juist om dit laatste ging het. Geen eventuele herindeling van Park
Verslag wijkplatform Voorburg West en Park Leeuwenbergh
d.d. 20 juni 2011 4 van 6

Leeuwenbergh van woonplaats Leidschendam naar Voorburg i.v.m. de verregaande, niet overzienbare
en financiële gevolgen voor de bewoners.
Zo’n herindeling zou namelijk verregaande gevolgen hebben voor de bewoners van Park
Leeuwenbergh, zoals wijziging van woonadres, postcode, polissen, testament, hypotheek,
identiteitskaart, telefoonboek, enz.. Maar ook voor de gemeente en de overheid zou een herindeling
gevolgen hebben, zoals wijziging bevolkingsregister, kadaster e.d. Een herindeling van Park
Leeuwenbergh bleek dus gelukkig niet aan de orde te zijn.
Met de mededeling van de Senior Wijkmanagement dat de woonplaats van Park Leeuwenbergh
Leidschendam is en blijft en de indeling bij Voorburg West als buurt uitsluitend voor beheerstechnische
en bestuurlijke zaken is, zijn de bewoners gerust gesteld. Het besluit van het college, dat
de indeling van Park Leeuwenbergh bij Voorburg West ongewijzigd blijft, moet dus dan ook gelezen
worden zoals door de Senior Wijkmanagement is verklaard.
De heer de Groot meldt dat in 2004 twee onder éénkapwoningen op Populierenlaan 4 en 6 zijn
gesloopt en vervangen door één grote woning die nog steeds niet wordt bewoond. Na de oplevering
van het casco werd praktisch dagelijks – tot 1 januari 2011 - door vele bedrijven aan de binnen
afwerking gewerkt.
Aan de grote tuin van deze nieuwe woning is in de afgelopen 6 jaar niets gedaan en deze verdient het
woord tuin niet meer. Het is één grote wildernis geworden waar het onkruid wel tot een meter hoog
staat. Ook de half afgemaakte erfafscheiding met grote rode flexibele buizen met kabels voor
elektriciteit – waarvan één tot over de stoep hangt – is niet toonbaar.
Het onkruid heeft zich niet beperkt tot de tuin van de woning maar ook de stoep staat hier nu vol mee
en heeft een voor de Populierenlaan onaanvaardbare situatie doen ontstaan, die hij met een serie
foto’s aantoont. De heer de Groot heeft van veel bewoners de vraag gekregen of de gemeente hier
iets aan kan doen. De stoep kan natuurlijk op korte termijn onkruid vrij worden gemaakt maar kan de
gemeente ook aan de wildernis iets doen?
De gemeente kan bij een verwaarloosde woning de eigenaar opdragen het nodige onderhoud uit te
voeren en - indien hij dat niet doet - dit laten uitvoeren voor rekening van de eigenaar. De wijkmanager
wordt gevraagd na te gaan of de gemeente dit ook kan doen – zoals in dit geval – bij een
verwaarloosde tuin en niet afgemaakte erfafscheiding. Voor de stoep wordt verwacht dat deze door de
groenvoorziening wordt aangepakt.
Mevrouw Dullaart vraagt aandacht voor het speelveld voor kinderen, waar toch veel honden worden
uitgelaten. De voorzitter adviseert haar dit bij het MOR te melden.
Vorige week is er een goed overleg geweest over de Paradijsstraat. Er is veel fout gegaan tussen
bewoners, bouwers en de woningcorporatie. De SP neemt het op voor de belangen van de bewoners
en er is een werkgroepje samengesteld om de problemen te bundelen en handtekeningen op te halen.
Gezamenlijk hoopt men op meer gehoor.
De heer Hasekamp wijst op een gevaarlijke situatie voor kleine kinderen bij het speeltuintje achter de
Agora. Er zijn heuveltjes gemaakt die voor oudere kinderen zeer uitnodigend zijn om overheen te
fietsen, maar voor de kleintjes geeft dat wel risico.
Een bewoonster heeft melding gedaan van een aantal zaken aan de Arentsburghlaan. Een gat is
aangepakt, maar de rest nog niet. De voorzitter heeft vernomen van de betreffende ambtenaar dat de
andere punten in één keer worden aangepakt.
Verslag wijkplatform Voorburg West en Park Leeuwenbergh
d.d. 20 juni 2011 5 van 6

De heer Visser geeft een vraag door van mevrouw Joosting over het beleid van de gemeente over vrij
spelen. In een boom waren boomhutten gemaakt die weggehaald zijn. Nu is het een kale boom en niet
leuk meer voor de kinderen. Een andere bewoner geeft aan dat de kinderen de boom met een zaag
bewerkten en de boom kapotmaakten. Hierop is de gemeente gebeld. Zo blijkt dat er verschillende
signalen van inwoners kunnen komen.
De heer Visser geeft aan dat er nog steeds geen bericht van Stedin is ontvangen over de gasleiding.
De voorzitter geeft aan dat als bewoners niet met naam genoemd willen worden in een verslag bij een
bepaald onderwerp, dit aangegeven kan worden.
De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 21.44 uur.
De volgende vergadering is op maandag 19 september.
Verslag wijkplatform Voorburg West en Park Leeuwenbergh
d.d. 20 juni 2011 6 van 6