inhoud

?6 §. IQO. OVER DEN W Y N
zy zich niet ontzag , een Godtsdienfiig bedroe te
hulpe te neemen , het welk hec lot van alle dergelyke
ven
;
maar wanneer hy-zegt,. dat Egypten arm aan
Wyn was , denkt men niec aan de zeer natuurlyke
Vraage , kan 'er in een vlik land , bet welk nocb daar
en boven alle Jaaren in de maanden Augustus en September
onder waterftaat, wel veel IVyngeteeltworden?
Men doet er geen onderzoek na by laatere Reizigers"
maar men ftelt tegen hem andere oude Schryvers '
en wel meest zulke, die Egypten zoo aoed niet konden
kennen, als hy. Dit heet niet eenen Schryver,
dien men beoordeelt, recht doen. Herodotus konden
moest veele dingen, die bezyden de waarheid waren
, verhaalen, wanneer hy zich op hec geen hy had
hoorcn zeggen verliet : maar in zaaken, waar m hv
op zyne Oogen konden aangaan , zoude ik hem liefst
niet terftond voor eenen eigenlyken leugenaar houden
om dat anderen , die deeze gelegenheid niet hadden'
om door hun eigen gezicht overtuigt te worden hec
anders verhaalen. Doch laat ons nu de getuignisfen
zelve zien , die men , tot bevestiging van het tegenovergefteld
gevoelen, gewoon is by te brengen.
1.) DIODORUS SICULUS zegt, Boek I. Kap. 1?. DAT
OSIRIS DEN WYNSTOK GEVONDEN HEEFT. Maar
om niet te zeggen , dat Ofiris tot die tvden der
iEgyptifche Gefchiednisfen behoort, die"vol verdichtfelen
zyn , en dat, volgens de Godtgeleertheid
der Mgyptenaaren, de uitvindiug van den
Wyn beter voor den Vvand van Ofiris, Tvphon,
dan voor Ofiris zelveri zoude voegen (*') • 'er
wordt -uitdruklyk bygevoegt, dat "hv den Wvnftok
op den berg Nvfa gevonden heèfc, en deezen
onbekenden berg plaats men doorgaans buiten
Egypten, nu eens in Arabien, dan eens elders.
2.) STRA-
(?) P. E. Jabhnsky pantheon £g. Ub. II. cap. I. §. 5, tf.