inhoud

40 §. i86. O O G M E R K E N
Zeker groot Natuurkundige , welkers naam ik
verzwygen zal , tot dat hy my vryheid geeve , om
den welven te noemen , gaf voor eenige Jaaren in
zeker opftel als in het voorbygaan eene gisfing op :
riaamlyk , dat de Befnyding misfehien van eenige
zedelyke nuttigheid zoude zyn. Dit zoude inderdaad
van zeer veel gewichts zyn , en myne Lezeren
Zouden het met recht als eene onverfchoonbaare
nalatigheid in my aanmerken , indien ik myn best
niet gedaan had , om nader te verneemen , welke
zeJelyke nuttigheid deeze geleerde Man aan de Befnydinge
toefchreef. Ik deed het terftond in den
eerden brief den besten , dien ik hem fchryven
nioest : by antwoorde eerst met weinige woorden ,
pp den ai (Ie April 1770. DAT DE BESNYDING,
VOL­
GENS ZYNE GEDACHTEN , EEN MIDDEL WAS , CM DE
ZELFBEVLEKKING TE VERHINDEREN ; en voegde 'er
naderhand noch in eenen anderen brief, dien ik
nu juist niet by de hand hebbe , by : dat de Zelfsbevlekking
waarfchynlyk aan Menfchen , die be*
fLeden zyn , te veel pyn veroorzaakte.
Dit zoude voorwaar een zeer groot voordeel zyn
van het Gebod , het welk de Befnyding gebiedt ,
inzonderheid in warme landen , alwaar de wellust,
' de oorzaak der Zelfsbevlekkinge , veel heviger is,
en de Jongens eenige , ten minfien twee , Jaaren
vroeger huwbaar worden. En men zoude zich dan
byna gedwongen zien , om te vraagen , waarom
Godt zulk een weldaadig gebod, het welk het middel
behelsde tot voorkominge van zulk eene gevaarlyke
Zonde , die door de grootile oplettenheid van
Ouderen en Opzieneren niet ten eenenmaale kan
beteugelt worden , waarom Godt, zegge ik, dit
Gebod