inhoud

ONREIN VERKLAART. 207
Ondertusfchen kon men , ten aanziene van fommige
Dieren , in eene twyfeling komen, of zy wel
geheel gefpleetene klauwen hebben, of onder de
Clasfe der herkauwende behooren. By voorbeeld ,
of de Haazen herkauwen dan niet, is zoo weinig
zeker, dat men zelden , indien men 'er twee verfchillende
Bofchwachters na vraagt, het zelfde antwoord
bekomen zal (a). In zulken gevalle moet
de Wetgeever, om alle dubbelzinnigheden weg te
neemen , door zyn gezag beflisfen ; dat is niec te
zeggen , hy moet den Natuurkundigen beveelen ,
wat hy gelooven moete , maar hy moet bepaalen ,
welke Dieren men , by de uitlegging zyner Wetten
, en in de Rechten , onder de Clasfe van herkauwende
Dieren, met gefpleetene voeten , te tellen
hebbe.
De Kameelen herkauwen, maar of hunne klauwen
geheel gefpieeten zyn , is eene zaak , waarvan
men zoo weinig zekerheids heeft, dat men in de
Memoires der Academie van Parys , niet eens een
voldoenend antwoord op deeze Vraage vindt. De
voet van een Kameel is in der daad in twee klauwen
verdeeld , en de fpleer gaat ook tot onder in
den voet geheel door; en voor zoo verre zoude
men dit Dier als rein hebben kunnen aanzien. Dan
dezelve gaat geenszins door , over den geheelen
voet , maar alleenlyk in het voorde gedeelte : van
achteren is de voet niet gefpieeten , en daarenboven
van een vast - verbonden kusfentje voorzien ,
waar-
(a) Men zie de Aanmerkingen by myne Hoog»
duitfche Vertaaling des i-ybels, bepaaidiyk by Levit.
XI.
VS..Q.