13.04.2015 Views

Normconform ombudswerk: een zoektocht naar ombudsnormen

Normconform ombudswerk: een zoektocht naar ombudsnormen

Normconform ombudswerk: een zoektocht naar ombudsnormen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

men. Toch is niet alles wat rechtmatig is ook per se behoorlijk: in dit marginaal<br />

toetsingsgebied bevindt zich de beoordeling van de ombudsman.<br />

3.2. In de ombudsliteratuur wordt de zorgvuldigheid vaak als centrale ombudsnorm<br />

aangedragen. Zorgvuldigheid, dat zeer nauw aanleunt bij het concept<br />

behoorlijkheid, houdt in dat bij de voorbereiding en het nemen van <strong>een</strong><br />

overheidsbesluit alle relevante factoren en omstandigheden worden afgewogen.<br />

ZdVgvuldigheid houdt formele aspecten (zorgvuldige procedure) en materiële<br />

aspecten in (behoorlijke en correcte inhoud en betekenis van <strong>een</strong> besluit). Overheidshandelen<br />

moet de zorgvuldigheidstoets kunnen doorstaan inzake de voorbereiding,<br />

de besluitvorming, het tijdstip en de kennisgeving.<br />

3.3. De billijkheid is <strong>een</strong> meta-norm, die uiteraard ook met de vorige criteria<br />

verband houdt, maar niet per se <strong>een</strong> wettelijke basis kent. De billijkheid kan<br />

eventueel meer nog dan de andere beginselen dienen als beoordelingskader voor<br />

het aandragen van oplossingen, wanneer de ombudsman tot beoordeling overgaat.<br />

De vereisten inzake behoorlijkheid, zorgvuldigheid en billijkheid kunnen enerzijds<br />

uitmonden in gedragsnormen voor de overheid en anderzijds in concrete<br />

beoordelingscriteria.<br />

4 Aanleiding en methode<br />

In de loop van 2001 is in het ombudsteam gewerkt aan <strong>een</strong> grondige analyse<br />

per ombudsnorm, hetg<strong>een</strong> is uitgemond in <strong>een</strong> verfijning ervan.<br />

We zijn vertrokken van de door de Vlaamse Ombudsdienst in 1999 opgebouwde<br />

lijst van <strong>ombudsnormen</strong> en hebben deze vervolgens getoetst aan de<br />

eigen praktijk van drie jaar <strong>ombudswerk</strong>. Dat gebeurde zowel kwantitatief (hoe<br />

vaak is <strong>een</strong> ombudsnorm geschonden), als kwalitatief (wanneer wordt <strong>een</strong><br />

ombudsnorm geschonden geacht en waarom; zijn we daarin consequent en<br />

coherent). Deze analyse moest voor de ombudspraktijk uiteindelijk leiden tot<br />

<strong>een</strong> antwoord op <strong>een</strong> driedubbele vraag:<br />

- Behouden we de <strong>ombudsnormen</strong> of moeten er nieuwe worden bedacht?<br />

- Dient de benaming of de omschrijving van de gehanteerde <strong>ombudsnormen</strong><br />

te worden aangepast?<br />

- Hoe kunnen we de <strong>ombudsnormen</strong> omschrijven en invullen <strong>naar</strong> de dagdagelijkse<br />

praktijk?<br />

3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!