Normconform ombudswerk: een zoektocht naar ombudsnormen

Normconform ombudswerk: een zoektocht naar ombudsnormen Normconform ombudswerk: een zoektocht naar ombudsnormen

vlaamseombudsdienst.be
from vlaamseombudsdienst.be More from this publisher
13.04.2015 Views

Naam en definitie van de ombudsnorm worden op volgende wijze verbeterd: “zorgvuldige” interne klachtenbehandeling. “De interne behandeling van klachten is belangrijk voor het vertrouwen van de burgers in de overheid. Als een specifieke eerstelijnsklachtenbehandeling bestaat, dan moet een burger hierover tijdig en zorgvuldig geïnformeerd worden. Als een burger een klacht uit, dan moet hij in contact gebracht worden met de eerstelijnsklachtendienst. Een goede klachtenbehandeling vereist een onafhankelijk onderzoek vanuit het principe hoor en wederhoor, een ernstig feitenonderzoek met een controleerbare procedure, een redelijke behandeltermijn en een mededeling van het resultaat met een gemotiveerde beoordeling”. 74

13 De ombudsnorm redelijke behandeltermijn 1 Inleiding Tot en met het werkjaar 2001 omschreef de Vlaamse Ombudsdienst de ombudsnorm redelijke behandeltermijn als volgt: “De behandeling van een aanvraag gebeurt binnen de opgelegde termijnen. Ook als er geen wettelijke of decretale termijnen bestaan, is de behandeltermijn redelijk”. Het redelijke termijn-beginsel waardoor de rechter verplicht is om een uitspraak te doen binnen een redelijke termijn ligt vast in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dit beginsel ligt niet vast in onze Grondwet. Het EVRM-artikel heeft geen betrekking op de administratie. Het is wel een onderdeel van het recht op behoorlijk bestuur in het Handvest van de Europese Grondrechten, goedgekeurd in Nice (artikel 41). Het onbehoorlijk lang talmen door de overheid met het stellen van een (administratieve) (rechts)handeling kan een fout uitmaken in de zin van de artikelen 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek (elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden) en de aansprakelijkheid van de overheid in het gedrang brengen. In een aantal regelgevende teksten wordt de term “redelijke termijn” gebruikt. Meestal wordt de norm niet ingevuld. Het blijft een vaag begrip dat in geval van afwezigheid van een opgelegde termijn in concreto dient te worden afgewogen. 2 Casuïstiek Vlaamse Ombudsdienst 2.1 Aantallen In 1999 werd de ombudsnorm 22 maal geschonden, in 2000 59 maal. In 2001 werd de ombudsnorm 294 maal geschonden. 75

Naam en definitie van de ombudsnorm worden op volgende wijze verbeterd:<br />

“zorgvuldige” interne klachtenbehandeling.<br />

“De interne behandeling van klachten is belangrijk voor het vertrouwen van<br />

de burgers in de overheid. Als <strong>een</strong> specifieke eerstelijnsklachtenbehandeling<br />

bestaat, dan moet <strong>een</strong> burger hierover tijdig en zorgvuldig geïnformeerd worden.<br />

Als <strong>een</strong> burger <strong>een</strong> klacht uit, dan moet hij in contact gebracht worden<br />

met de eerstelijnsklachtendienst. Een goede klachtenbehandeling vereist <strong>een</strong><br />

onafhankelijk onderzoek vanuit het principe hoor en wederhoor, <strong>een</strong> ernstig<br />

feitenonderzoek met <strong>een</strong> controleerbare procedure, <strong>een</strong> redelijke behandeltermijn<br />

en <strong>een</strong> mededeling van het resultaat met <strong>een</strong> gemotiveerde beoordeling”.<br />

74

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!