Jaarverslag 2005 - Vlaamse Ombudsdienst
Jaarverslag 2005 - Vlaamse Ombudsdienst
Jaarverslag 2005 - Vlaamse Ombudsdienst
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
HOOFDSTUK 11<br />
Welzijn en gezondheid<br />
I NDIVIDUELE MATERIËLE BIJSTAND: WAAROM MOET DE REGELGEVING<br />
WIJZIGEN?<br />
Soms hebben wijzigingen in de regeling van wat al dan niet terugbetaald wordt grote gevolgen<br />
voor de personen met een handicap.<br />
In dossier <strong>2005</strong>-0706 dient de verzoekster in de maand december 2004 een aanvraag in<br />
voor de tegemoetkoming voor de aanpassing van een verzorgingsbed. Op haar telefonische<br />
vraag of zij het hulpmiddel al mag aankopen, antwoordt het Vlaams Fonds dat het beter is te<br />
wachten tot er zekerheid is over de tegemoetkoming. Eind augustus <strong>2005</strong> ontvangt de verzoekster<br />
een positieve beslissing en heeft zij recht op een tegemoetkoming van ongeveer 2500 euro.<br />
Intussen is de regelgeving over de tegemoetkoming echter gewijzigd en bijgestuurd, zodat zij<br />
enkel de tegemoetkoming kan ontvangen als zij een aankoopfactuur met als uiterste factuurdatum<br />
13 januari <strong>2005</strong> kan voorleggen. Uiteraard kan de verzoekster die factuur niet voorleggen.<br />
Ze heeft immers gewacht met de aankoop op de beslissing tot tegemoetkoming.<br />
<strong>Jaarverslag</strong> <strong>2005</strong><br />
11<br />
In het kader van de geldende regelgeving komt de verzoekster dus niet in aanmerking voor de<br />
effectieve uitbetaling van de tegemoetkoming. Toch oordeelt de <strong>Vlaamse</strong> <strong>Ombudsdienst</strong> dat de klacht<br />
gegrond is. Op het tijdstip dat de verzoekster het dossier indiende, mocht ze er op vertrouwen dat zij<br />
bij een positieve beslissing recht zou hebben op de tegemoetkoming voor de aanpassing van haar verzorgingsbed.<br />
Daarom is de norm rechtszekerheid en gerechtvaardigd vertrouwen geschonden.<br />
Bovendien had er beter en duidelijker kunnen worden gecommuniceerd over de regelgeving en de<br />
wijzigingen. De norm doeltreffende algemene informatieverstrekking is eveneens geschonden.<br />
Uit een brief van de minister blijkt dat in het kader van een besparing is besloten om bedden en<br />
relaxzetels niet meer terug te betalen. Ziekenfondsen bieden zulke bedden vaak te huur aan voor een<br />
heel lage prijs en deze bedden passen eerder in het verzorgingsstelsel. De elektronische relaxzetels bieden<br />
wel individueel comfort, maar dragen niet echt bij tot de integratie. Na de evaluatie van de regelgeving<br />
beslist de <strong>Vlaamse</strong> Regering echter om deze bedden toch terug op te nemen op de lijst van de<br />
tegemoetkomingen. Vanaf 1 januari 2006 worden de bedden opnieuw terugbetaald.<br />
Bij deze klachten kan telkens worden verwezen naar een eerdere aanbeveling van de <strong>Vlaamse</strong><br />
<strong>Ombudsdienst</strong>: de <strong>Vlaamse</strong> overheid moet bij de uitvoering van een bepaalde steunmaatregel een voldoende<br />
ruim budget uittrekken om te kunnen beantwoorden aan de verwachte vraag. Bij de bijsturing<br />
moeten mogelijke neveneffecten voorafgaand worden ingecalculeerd. Ook moeten wijzigingen in<br />
de regelgeving gepaard gaan met een actieve informatieverstrekking.<br />
Uit een aantal dossiers blijkt ook dat het Vlaams Fonds aandacht moet blijven besteden aan duidelijke<br />
mededelingen in de persoonlijke contacten met de kandidaat-gerechtigden op tegemoetkomingen.<br />
Ze moet de voorwaarde benadrukken dat aankopen, leveringen of werken alleen in aanmerking<br />
komen voor tenlasteneming als die ten vroegste plaatsvinden op de datum van de aanvraag.<br />
213