Deelrapport trendanalyse domein Wonen - Nationaal Archief

Concept Rapport Domein (Zorg voor) Wonen – februari 2011
DvL procesbeschrijving/methodiek). De bruikbaarheid
ervan voor de verschillende domeinen varieert.
Wonen is een terrein waarop het SCP veel
onderzoek heeft gedaan, dus daar is passend
gebruik van gemaakt.
Overigens is het beeld wat vertekend doordat de
volledige literatuurlijst voor dit domein in de
eerste conceptrapportage abusievelijk niet is
meegezonden. Deze zal in de tweede rapportage
uiteraard alsnog worden opgenomen.
Ontbreken van brede technische
studies over woningbouw (bv. Noud
de Vreeze)
Ontbreken van wooninrichting en
architectuur gemis
Het karakter van het domein Wonen
is wezenlijk anders dan dat van
Veiligheid; is dat een streven?
Bij trends sterk gedacht vanuit de
overheid, hoeft niet altijd.
*
Verandering in planning
(blauwdrukplanning naar
procesplanning) mist
Almere/Zuidelijke Flevopolder als
hotspot?
Eventueel beschrijven van:
�� kleine kernenbeleid
�� kantorenbouw
�� Groene Hart
�� Woningbouwcorporaties
Deze zijn alsnog geraadpleegd en aan de
literatuurlijst toegevoegd.
In de inleiding zal worden verduidelijkt dat
wooninrichting nu nog niet aan bod is gekomen,
maar wordt meegenomen in het onderzoek voor
Leefstijl, Cultuur en Mentaliteit. De daar
beschreven trends en hotspots die voor Wonen
relevant zijn, worden dan ook bij Wonen gevoegd.
Architectuur als zodanig is wel benoemd, ook in de
literatuur (trend 3), maar is niet als dominante
ontwikkeling naar voren gekomen, behalve op
metaniveau (hoogbouw vs. laagbouw).
Wonen en Veiligheid zijn ook heel verschillende
domeinen. Dat ze een ander karakter hebben is
natuurlijk geen bewust streven, maar een gevolg
van de (vooraf gegeven) indeling van de
domeinen.
In het onderzoek hebben we nadrukkelijk
geprobeerd dit te voorkomen door onder ook de
andere spelers op de woningmarkt (kopers,
huurders en verhuurders) erbij te betrekken.
Wonen is echter een domein waar de overheid
zo’n overheersende rol heeft gespeeld, dat het
niet mogelijk bleek om dit te vermijden. Het is dus
andersom:
bij de analyse en beschrijving van trends bleek de
overheid een majeure partij.
Deze verandering is bij Wonen niet als trend
geïdentificeerd, maar zal in het onderzoek voor
Politiek & Bestuur worden meegenomen.
Op grond van de daarvoor geldende criteria bleek
dit geen hotspot voor deze periode te zijn (wellicht
wel voor de periode tot 1975, maar die valt buiten
het bestek van dit onderzoek)
Het kleine kernenbeleid is toegevoegd. De relatie
tussen kantorenbouw en Wonen ontgaat ons. Bij
het domein Economie wordt een trend over de
bouwsector opgenomen; kantorenbouw zal hier
naar verwachting aan de orde komen. Het Groene
Hart is in meerdere trends reeds genoemd, en zal
verder aan de orde komen bij Natuur & Milieu. De
verzelfstandiging van de woningcorporaties wordt
63