Verhoging grondwater in infiltratiegebieden - Platform Fundering

de hoogste grondwaterstand is gelegen, opdat niet het hoge grondwater
verweking van de klei vlak onder het zandbed zal veroorzaken.
Conclusie:
Ten tijde van de bouw van de meeste woningen die nu met
funderingsproblemen kampen werden geen eisen gesteld aan een
drooglegging. Pas omstreeks 1948 ontstonden eisen ten aanzien van
drooglegging. De huidige eisen van de gemeente ten aanzien van drooglegging
onder de kruin van de weg nabij woningen gebouwd voor 1945 zijn dan ook
zeer eenzijdig en zijn extreem hoog.
Sommige straten zijn 20 cm tot mogelijk het dubbele gezakt tengevolge van de
inklinking van de bodem na de aanleg van de straat cq bouw van de woningen. (Zie
onder 5.F). Dat is vaak ook te zien bij de ingang van woningen waar een extra trede
of treden zijn gemaakt om binnen te kunnen komen.
Tijdens de bouw van de woningen was er normaliter een evenwicht tussen de
drooglegging van de straat en de grondwaterdekking van de houten funderingspalen.
Aan de drooglegging van de straat werden ten tijde van de bouw van de woningen
geen hoge eisen gesteld.
In de huidige situatie waarbij de straat soms ten opzichte van het oorspronkelijke peil
20-40 cm gezakt is door inklinking hanteert de gemeente Dordrecht een
drooglegging van 1 meter. De BVFP en de deskundigen binnen haar netwerk vinden
dit absurd wat al diverse keren kenbaar is gemaakt. Er zijn steden zoals Delft waar
men met de helft al zeer blij zou zijn. In Vinkeveen staat het grondwater onder een
lokale weg nauwelijks 10 cm onder de weg zonder noemenswaardige problemen.
In de gemeenteraad in Dordrecht en in vergaderingen is intussen toegezegd dat per
locatie bezien zal worden of niet 20-30 cm drooglegging minder kan dan de 1 meter
in de bewuste straat. Het standpunt van de gemeente blijft echter absurd!
Bij infiltratie kan als geen kleidam of andere afscherming gemaakt wordt het
grondwater in de straat ook stijgen. De BVFP is van mening dat een drooglegging
van 50 cm meer dan voldoende is. Vorstindringing van meer dan 50 cm komt in
bebouwd gebied in Nederland niet voor. De stabiliteit van de weg kan bij
reconstructie ook verbeterd worden door een juiste keuze van het type zand dat
wordt gebruikt, iets wat uit verkeerde zuinigheid in het verleden nogal eens is
nagelaten.
Een mogelijkheid mits niet te veel kabels en leidingen in de weg zitten is een kleidam
in het trottoir te maken om het infiltratiegebied van de straat te isoleren. (actie
gemeente) Hierbij zal er op gelet moeten worden dat het grondwater niet om de
kleidam heen alsnog het lekke riool inloopt. Een gesloten afscherming zo dicht
mogelijk bij de woningen is de beste en minst kwetsbare oplossing. Als dat niet kan
zou gezocht kunnen worden naar oplossingen met injecties bij de gevel, waarbij een
afscherming naar de straat gemaakt wordt. Zie onder 7.E.d.
Een infiltratie zonder afscherming naar lekke riolen of te laag ingestelde drainages
zal nooit voldoende functioneren.
Hoofdaandachtspunt voor de gemeente zou moeten zijn om zo snel mogelijk alle
lekke riolen dicht te maken of te vervangen en te laag ingestelde drainages hoger in
te stellen, hier ligt de hoofdoorzaak van alle problemen.
Een verhoging van 30 cm van het grondwater in de rioolcunetten heeft een veel
grotere stijging bij het funderingshout tot gevolg.
20