Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht

10 BESTUURLIJKE REACTIE
Hieronder treft u het bestuurlijke deel van de reactie van het college.
De ambtelijke kanttekeningen heeft de rekenkamer op de relevante plaatsen van het rapport
verwerkt en daar waar nodig van commentaar voorzien.
Aan de Rekenkamer
T.a.v. dhr. D.V. Hindriks
Postbus 8
3300 AA DORDRECHT
Datum: 13 mei 2009
Geachte heer Hindriks,
Onderstaand reageren wij, op uw verzoek, op uw rapport Onderzoek Funderingsproblemen.
Wij hebben met belangstelling kennis genomen van uw rapport over het onderzoek naar de
funderingsproblemen. Het funderingsprobleem heeft al jarenlang een grote impact in de stad, in
de eerste plaats voor de bewoners zelf en in de tweede plaats voor de gemeente.
Zorgvuldige lezing van uw rapport geeft ons aanleiding een aantal kanttekeningen te plaatsen.
Deze kanttekeningen worden hieronder behandeld.
In de eerste plaats gaan wij in op uw conclusies (samenvatting, paragraaf 1.7, […]).
Het is juist dat de eigenaren zelf primair verantwoordelijk zijn voor het oplossen van de
funderingsproblemen. Die verantwoordelijkheid komt zowel bij de aankoop als tijdens de
bewoning en bij de verkoop tot uiting. Juist vanuit dit uitgangspunt is de gemeente zich actiever
met deze problematiek gaan bezighouden naarmate duidelijker werd dat de omvang daarvan
een zodanige schaal had dat gesproken moest worden van een volkshuisvestelijk probleem.
Ook is juist dat niet alle eigenaren die in eerste instantie weigerden voorzieningen te treffen zijn
aangeschreven. Daar is echter wel een verklaring voor. Wij komen daar bij de bespreking van
uw aanbevelingen op terug.
Uw norm (2) zou, tevens, niet zijn gehaald omdat de tekst van het onderzoeksrapport naar uw
oordeel [ ….] “.... voor de meeste lezers onbegrijpelijk is.”
Omdat een en ander inderdaad nogal technisch van aard is heeft de gemeente juist besloten om
begeleidingsbureaus in te huren, die bloksgewijs de rapporten, vaak meerdere keren, aan
eigenaren hebben toegelicht.
Er is veel tijd en energie (en geduld) gaan zitten in begeleiding, uitleg en communicatie. Dit is
naar ons oordeel zondermeer gerechtvaardigd bij een probleem waar de collectieve onrust en
woede groot waren. Immers kon geen enkele bewoner echt iets aan de paalrot doen, in
tegenstelling tot bijvoorbeeld achterstallig onderhoud door eigen schuld/zuinigheid.
95