Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht
Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht
Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Normen<br />
1. Wanneer er aanwijzingen zijn dat regels verwoord in het bouwbesluit<br />
mogelijk worden geschonden, doet het college van burgemeester en<br />
wethouders hier onderzoek naar.<br />
2. Het opnamerapport, waarin de geconstateerde gebreken en de te treffen<br />
voorzieningen staan verwoord, wordt voorgelegd aan de eigenaar.<br />
3. Het college van burgemeester en wethouders kan een subsidie verstrekken<br />
aan eigenaren die voorzieningen moeten treffen.<br />
4. Eigenaren die voorzieningen moeten treffen maar dit niet doen, worden<br />
door het college van burgemeester en wethouders aangeschreven. De<br />
aanschrijving moet worden geregistreerd in het kadaster.<br />
5. Het college van burgemeester en wethouders moet een bestuurlijke sanctie<br />
opleggen, indien een eigenaar van een woning waar gebreken zijn<br />
geconstateerd geen voorzieningen treft. XXX<br />
Tabel 17 Oordeel normen<br />
Oordeel<br />
Deels voldaan<br />
Niet voldaan<br />
Deels voldaan<br />
Niet voldaan<br />
Niet voldaan<br />
De rekenkamer beantwoordt de hoofdvraag van dit onderzoek ontkennend. Het<br />
gemeentebestuur bevordert funderingsherstel niet, zij informeert eigenaren onvoldoende. Pas<br />
vanaf 1999 worden eigenaren met behulp van een subsidie aangespoord tot funderingsherstel.<br />
Maar wanneer een eigenaar weigert voorzieningen te treffen, wordt deze niet aangeschreven.<br />
Het gemeentebestuur heeft niet gehandeld zoals van haar verwacht mocht worden.<br />
De financiële gevolgen voor burgers van de funderingsproblemen zijn groot, maar kunnen uit<br />
vermogenswinst worden betaald. Primair verantwoordelijke voor het oplossen van de problemen<br />
zijn de eigenaren zelf. De gemeente vult echter zijn verantwoordelijkheid voor tijdige en juiste<br />
publieke informatie en het ondernemen van actie onvoldoende in.<br />
De mate waarin het bestuur onvoldoende een actief en gericht beleid voert is niet in de gehele<br />
periode gelijk. Wanneer de informatie ambtelijk bekend is leidt dat in eerste instantie niet tot<br />
gericht beleid. De signalen dringen van 1987 tot eind 1993 niet door tot het bestuur. Nadat het<br />
bestuur eind 1993 op de hoogte is geraakt komt zij niet in actie om de schade voor burgers zo<br />
klein mogelijk te maken, maar beschouwt het probleem vooral vanuit de juridische optiek van<br />
het belang van de gemeente zelf. Vanaf 1997 treedt het bestuur actiever op en dat leidt in 1999<br />
tot een subsidie-instrument en in 2001 tot een concreet plan van aanpak. De uitvoering van dat<br />
plan verloopt langzaam. De goede voornemens om burgers goed te informeren worden niet<br />
waargemaakt. Ook de kosten van onderzoek en begeleiding lopen hoog op. Intussen is er meer<br />
aandacht voor handhaving en lijkt de aanpak daadkrachtiger.<br />
XXX Voor 1998 gold dat het college van burgemeester en wethouders een bestuurlijke sanctie mocht<br />
opleggen, indien een onwillige eigenaar geen voorzieningen trof.<br />
93