15.03.2015 Views

Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht

Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht

Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Verkoop woning<br />

De eigen verantwoordelijkheid van de eigenaar komt tot uitdrukking bij de verkoop van de<br />

woning. De aspirant koper mag verwachten dat de woning de eigenschappen bezit die voor een<br />

normaal gebruik daarvan nodig zijn. Zeker sinds op 1 januari 1992 het nieuwe burgerlijk<br />

wetboek is ingevoerd is afstemming tussen koper en verkoper van groot belang. De verkoper is<br />

verplicht (verborgen) gebreken aan aspirant kopers te melden. Daartegenover staat de<br />

onderzoeksplicht van de aspirant koper. Deze is verplicht zich actief op de hoogte te stellen van<br />

de staat van de woning.<br />

Bij koop of verkoop van een huis kan een makelaar worden ingeschakeld die ofwel uit naam van<br />

de aspirant koper ofwel uit naam van de verkoper optreedt. De onderzoeksplicht en de<br />

mededelingsplicht blijven rusten bij respectievelijk de koper en de verkoper. De makelaar heeft,<br />

als hij uit naam van de verkoper optreedt, geen contractuele relatie met de koper, immers de<br />

koopovereenkomst wordt gesloten tussen de koper en de verkoper. De makelaar kan alleen<br />

aansprakelijk worden gehouden voor een gebrek als de verkoper de makelaar heeft<br />

geïnformeerd over het gebrek en de makelaar dit gebrek niet aan de koper heeft verteld. Voor<br />

gebreken die de verkoper kent, maar niet aan de makelaar meldt, blijft de verkoper<br />

aansprakelijk. 186<br />

Kortom, bij de verkoop van een woning, moet de verkoper gebreken melden en de koper<br />

onderzoek doen naar de staat van de woning. Wanneer de koper na het tekenen van de<br />

koopovereenkomst een gebrek constateert, rijst de vraag of ook de verkoper hiervan op de<br />

hoogte was. Vierentwintig januari 2007 heeft de rechtbank <strong>Dordrecht</strong> uitspraak in een zaak<br />

gedaan, waarin deze vraag centraal stond.<br />

Woning aan de Singel<br />

Tien januari 2000 wordt een woning aan de Singel verkocht.<br />

Ruim twee jaar later, juli 2002, ontgraaft Wareco in opdracht van de gemeente de <strong>funderingen</strong><br />

van deze woning.<br />

Acht september 2003 informeert Wareco de koper. Het ingenieursbureau heeft vastgesteld dat<br />

de <strong>funderingen</strong> aan de linkerzijgevel zijn aangetast en adviseert om “onder het pand een<br />

volledige nieuwe fundering aan te brengen.”<br />

Juni 2004 ontvangt de koper onder andere informatie waaruit duidelijk wordt dat Wareco in<br />

1989 ook een grondwateronderzoek heeft uitgevoerd. Hieruit zou blijken dat, in het gebied waar<br />

de woning is gelegen (Merwestein Noord), vermoedelijk droogstand van de funderingspalen is<br />

opgetreden.<br />

Na bestudering van de resterende informatie, concludeert de koper dat de verkoper hiervan op<br />

de hoogte was of redelijkerwijs had kunnen zijn. Onder meer omdat de verkoper heeft<br />

deelgenomen aan overleg met de gemeente.<br />

Augustus 2004 stelt de koper de verkoper in kennis van de funderingsproblemen.<br />

Juli 2005 vordert de koper, bij dagvaarding, gedeeltelijke vernietiging van de<br />

koopovereenkomst. Belangrijkste grondslag voor die vordering is dat de verkoper “wezenlijke<br />

78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!