Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht

Ter illustratie heeft de rekenkamer twee tabellen uit dit hoofdstuk overgenomen. 127
adres/ huisnummer maximaal zakkingsverschil in mm maximale rotatie
Toulonselaan 16
29 (aanbouw)
21
Tabel 5 Zakkingsverschillen en rotaties tussen voor- en achtergevel
1:120
‹1:300
inspectieput code onderdeel houtsoort type aantasting tot op
15 à 60 mm vanaf
gemeten indringing
met Pilodyn in mm
buitenzijde hout
1
P1 paal vuren bacterie (+schimmel) 18-25-35
P2 paal vuren bacterie 35-40-32
P4 paal vuren bacterie 25-22-28
H1 kesp (1)* 8-8-10
H2 langshout (1)* 12-10-10
H3 langshout (1)* 8-6-6
H4 langshout (1)* 6-8-8
H5 kesp (1)* 10-8-8
Tabel 6 Resultaten houtonderzoek 28 april 2003
* (1) niet bemonsterd (+ schimmel) = schimmelaantasting ondergeschikt aan bacteriële aantasting.
De ingenieursbureaus sommen aan het einde van het funderingsonderzoek hun conclusies op.
Fugro schrijft bijvoorbeeld in haar rapport over de Toulonselaan 16, dat zij “op basis van het
gehele funderingsonderzoek [...] van mening [is] dat de handhavingstermijn van bouweenheid
B.049.01 op de bestaande fundering 5 tot 15 jaar bedraagt. De algehele beoordeling van de
staat van de fundering kan worden omschreven als matig."
Oordeel rekenkamer
Tussen 2001 en 2008 hebben drie ingenieursbureaus 3.386 funderingsonderzoeken uitgevoerd.
De rekenkamer is nagegaan of de resultaten van de funderingsonderzoeken zijn voorgelegd aan
de woningeigenaren.
Hoewel de funderingsonderzoeken naar de eigenaren zijn verstuurd, moet de rekenkamer
evenzo vaststellen dat de door de ingenieursbureaus verschafte informatie voor de meeste
lezers onbegrijpelijk is. Een begeleidende brief waarin staat welke minimale kwaliteitseisen
worden gesteld (1), welke technische gebreken zijn geconstateerd (2), welke voorzieningen de
eigenaar moet treffen (4) én waarin wordt gerefereerd aan het bouwbesluit (3), heeft het
college niet verstuurd.
norm
2 Het opnamerapport wordt middels een brief voorgelegd aan de
eigenaar.
oordeel
niet voldaan
52