Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht

Uitleg norm
In 16 van de 37 gepubliceerde rapporten schrijft Wareco dat houten funderingspalen mogelijk
zijn aangetast. Het ingenieursbureau adviseert hier nader onderzoek naar te doen. In 5
deelgebieden laat het college funderingen daadwerkelijk ontgraven.
naam onderzoek publicatiedatum deelgebied
Funderingsonderzoek mei en juni 1992 21 juli 1992 Nassauweg Oost
Funderingsonderzoek mei en juni 1992 21 juli 1992 Land van Valk
Funderingsonderzoek mei en juni 1992 21 juli 1992 Van Strijsingel-
Albert Cuypsingel
Funderingsonderzoek december 1993 en januari 1994 1 februari 1994 gebied rond de
Vest
Funderingsonderzoek december 1993 en januari 1994 1 februari 1994 Krispijn West
Tabel 3 Overzicht uitgevoerde funderingsonderzoeken tussen juni 1987 en maart 2001
De rekenkamer wil vaststellen of de resultaten van deze funderingsonderzoeken zijn voorgelegd
aan de woningeigenaren. In een door het college opgestelde brief moeten de minimale
kwaliteitseisen (1), technische gebreken (2), strijdigheden met het bouwbesluit (3) én
voorzieningen die de eigenaar moet treffen (4) worden opgesomd.
Navraag bij de voormalig projectleider ingenieursbureau Stadswerken leert dat zo’n brief niet is
opgesteld. 116 Met andere woorden, de resultaten van de funderingsonderzoeken zijn niet
voorgelegd aan de woningeigenaren.
Grondwateronderzoeken
In 11 deelgebieden is tot maart 2001 geen nader onderzoek gedaan. Omdat de funderingen niet
zijn ontgraven, staat niet vast dat deze zijn aangetast. De vraag rijst of het college de
grondwateronderzoeken toch aan de eigenaren had moeten voorleggen. Deze hadden dan
bijvoorbeeld zelf funderingsonderzoek kunnen laten uitvoeren. De rekenkamer kan deze vraag
niet beantwoorden, een wettelijke norm ontbreekt.
Wel is duidelijk dat de grondwateronderzoeken niet aan de eigenaren zijn voorgelegd. Het SBC
spreekt, in haar rapport uit 2001, over een ‘passieve vorm van openbaarmaking’. Alleen burgers
die zelf informatie over funderingen vroegen, kregen deze informatie.
Oordeel rekenkamer
De rekenkamer oordeelt dat niet is voldaan aan norm 2. De eigenaren hebben geen brief
ontvangen waarin minimale kwaliteitseisen (1), technische gebreken (2), strijdigheden met het
bouwbesluit (3) én voorzieningen die de eigenaar moet treffen (4) worden opgesomd.
norm
2 Het opnamerapport wordt middels een brief voorgelegd aan de
eigenaar.
oordeel
niet voldaan
46