Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht

zijn ontgraven. Dit blijkt niet het geval te zijn. 111 Alleen in deelgebieden waar rioleringswerken
stonden gepland, zijn paalfunderingen ontgraven. Dit om de hoogte van het funderingshout te
bepalen, niet om de mate van aantasting vast te kunnen stellen. 112
Overleg op beleidsniveau
Nadat juli 1992 duidelijk wordt dat houten paalfunderingen zijn aangetast, voert Wareco overleg
met de ambtenaren van stadsontwikkeling en de Dienst Openbare Voorzieningen. In een brief
van december 1992 schrijft het ingenieursbureau dat zij, gezien de schaal van de problematiek
in Dordrecht, ook een overleg op beleidsniveau wenselijk acht. 113 Graag wil zij haar kennis over
grondwaterbeheer inbrengen. Uit een besprekingsverslag van december 1993 blijkt dat de
directeuren stadsontwikkeling en openbare voorzieningen en de wethouders zijn
geïnformeerd. 114
Ook het SBC heeft onderzocht of de wethouders op de hoogte waren van de inhoud van de
Wareco rapporten. In haar rapport ‘onderzoek besluitvormingsproces funderingen’ concludeert
zij dat deze rapporten “niet standaard bekend [waren] bij de bestuurlijk verantwoordelijke
wethouder.” Dit omdat de Wareco rapporten niet aan de wethouder, maar aan de betrokken
ambtenaren waren geadresseerd.
Oordeel rekenkamer
Het college moet toezicht houden op de kwaliteit van de woningvoorraad. Wanneer er
aanwijzingen zijn dat regels verwoord in het bouwbesluit worden geschonden, moeten het
college van B en W hier onderzoek naar doen.
In 1988, 1989, 1990 en 1991 voert een, door de gemeente ingehuurd ingenieursbureau,
grondwateronderzoek uit. In 16 van de 37 rapporten, schrijft het ingenieursbureau dat houten
paalfunderingen vermoedelijk zijn aangetast. In 5 van de 16 deelgebieden mag zij deze
paalfundering ontgraven. In de resterende deelgebieden is daarentegen geen
funderingsonderzoek uitgevoerd.
De rekenkamer concludeert zodoende dat het college tussen juni 1987 en maart 2001 geen
toezicht heeft gehouden op de kwaliteit van de woningvoorraad.
norm
1 Wanneer er aanwijzingen zijn dat regels verwoord in het bouwbesluit
worden geschonden, doet het college hier onderzoek naar.
oordeel
niet voldaan
De rekenkamer plaatst één kanttekening bij dit oordeel. Zij heeft een brief van de afdeling
bouw- en woningtoezicht ontvangen. 115 Hieruit kan worden afgeleid dat deze afdeling in 1995,
in twee straten (Toulonselaan en het Oranjepark, deelgebied Singels Oost), onderzoek heeft
gedaan naar de ‘toestand van de funderingen’.
In een bestuurlijke reactie meldt het college “In het bijzonder brengen wij nog het volgende
onder uw aandacht.
44