Onderzoek funderingen - Gemeente Dordrecht

51 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 11 en 68.
52 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 20 en 38.
53 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 31 en 64.
54 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 23 en 87.
55 Zie artikel 136 van de gemeentewet.
56 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 23 en 36.
57 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 34 en 69.
58 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 35 en 71.
59 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 74.
60 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 74.
61 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 76.
62 VNG, aanschrijven met beleid, 1998 pagina 69.
63 Grenzen aan gedogen, 1996 pagina 11.
64 Er is sprake van gedogen als een bestuursorgaan niet handhavend optreedt tegen een
overtreding van een rechtsregel, terwijl het daartoe in beginsel bevoegd en feitelijk in staat is.
(Albers, 2004).
65 Grenzen aan gedogen, 1996 pagina 13.
66 Zie grenzen aan gedogen, 1996 pagina 40.
67 Zie bijvoorbeeld een uitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van 10 maart 1995 in de
zaak Westpoint. De voorzitter bepaalt dat bij de toepassing van milieuwetgeving als
uitgangspunt geldt dat wordt opgetreden tegen niet-naleving (Albers, 2005).
In ’t Hout en Rademaker verwijzen onder andere naar een uitspraak van de afdeling
bestuursrechtspraak van 16 december 1996.
68 Zie bijvoorbeeld de beginselplicht tot handhaving. Een nieuwe benadering?, Albers 2005.
69 Het bestuursorgaan moet een belangenafweging maken. Zie artikel 3:4 AWB.
70 Albers, 2004.
71 Waarin de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State februari 1998 uitspraak heeft
gedaan.
72 Tussen 1998 en 2004 hanteert de afdeling bestuursrechtspraak deze ‘beginsel-plichtformule’.
Weliswaar niet altijd in dezelfde bewoording. Zie Albers,2005.
73 In ’t Hout en Rademaker, pagina 129.
74 Albers, 2004.
75 Woningwet en verwante wetgeving, 2007.
76 In ’t Hout en Rademaker, pagina 30 en 58.
77 In ’t Hout en Rademaker, pagina 259.
78 In ’t Hout en Rademaker, pagina 58 en 60.
79 In ’t Hout en Rademaker, pagina 29 en 267.
80 Klaassen, 2006 pagina 390 en In ’t Hart en Rademaker, pagina 262.
81 In ’t Hout en Rademaker, pagina 263.
82 In ’t Hout en Rademaker, pagina 265.
83 Zie artikel 21 woningwet 1991.
84 In ’t Hout en Rademaker, pagina 100.
85 In ’t Hout en Rademaker, pagina 55.
86 In ’t Hout en Rademaker, pagina 56 en 58.
87 Zie artikel 4.8 van de algemene wet bestuursrecht.
88 In ’t Hout en Rademaker, pagina 111.
89 Handboek aanschrijven deel 2, pagina 14
90 HR 13 oktober 2006, NJ 2008/527.
91 het laatste bijvoorbeeld in het zogenaamde Duwbak Linda-arrest, HR 7 mei 2004, NJ
2006/281.
92 C.L.G.F.H. Albers en P.C.M. Heinen, Civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid van
gemeenten bij falend bouw- en woningtoezicht, Gemeentestem 2008, afl. 7308, nr. 138, en
Gemeentestem 2009, aflevering 7309, nr. 1.
93 Hof Amsterdam 9 augustus 1990, BR 1991, blz. 308 (Ruurlo); Rechtbank Utrecht 26 augustus
2003, JB 2003, 304 (Oudewater); Rechtbank Rotterdam 26 mei 2004, NJF 2004, 508 (Caldic).
94 Albers en Heinen, a.w., blz. 677.
95 bijvoorbeeld EHRM 18 juni 2002, EHRC 2002, 64 (Öneryildiz I) en EHRM 30 november 2004,
AB 2005, 43 (Öneryildiz II).
96 Zie de brief aan het college van B en W van 26 januari 2006, pagina 6 en pagina 12.
97 Pagina 20, aanschrijven met beleid, VNG.
98 Zie aanbiedingsbrief beleidsplan funderingsaanpak, 26 maart 2001.
99 Rapport onderzoek besluitvormingsproces funderingen, 2001.
109